Bản án 48/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

N

7.000.000 đồng với lãi s Ngoài ra, anh TH còn nợ tiền hụi T 6.000.000 đồng, với số tiền phải trả 13.000.000 đồng, T

Anh TH cũng đang nợ bị cáo C

anh TH.

anh TH đang

0 thuộc địa phận ấp A, xã MT

T

TH

án, T yêu cầu TH viết giấy nợ T 20.000.000 đồng, đồng thời T điện thoại cho Đặng Phước T nhờ đến nhà T lấy sổ hụi và đem giấy viết lại quán “Thế Giới Cà Phê” cho T, và

Khi anh Đ

anh TH

anh TH

anh TH

khi đến thì đem theo con dao để T đâm TH.

i, C

ĐB, xã H

cm đem theo. Vừa đến nơi, C hỏi anh TH sao không trả tiền, anh TH chưa trả lời thì C dù

anh TH một cái, làm co

anh TH.

Thấy TH không chịu viết biên nhận 20.000.000 đồng, T nói với anh TH

anh TH vẫn không

T

viết giấy nợ không”, thấy anh TH vẫn không đồng ý nên T cầm ly đánh vào đỉnh đầu của anh TH một cái là

máu anh TH

t giấy nhận nợ sẽ tiếp tục đánh.

đánh đồng thời đe dọa tiếp tục đánh nên TH

15.000.000 đồng c

anh TH viết giấy giao xe Wave của anh TH cho C Lấy được xe, C

anh

, chiều C đến lấy.

-2018 của Trung tâm p

-

TH

-ĐGTS ngày 0 Honda, loại Wave RS màu xanh-đen, biển số 66P3-0799 trị giá 10.000.000 đồng.

Tại cáo trạng số 34/CT-VKSTPCL, ngày 31/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truy tố bị cáo về tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh thay đổi quyết định truy tố đối với bị cáo T và C về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1, Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 170; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo T từ 03 đến 04 năm tù, bị cáo C từ 02 đến 03 năm tù. Về vật chứng: Đề nghị tuyên như cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Năm 2015, anh TH

T 7.000.000 đồng với lãi xuất 10%/tháng. Ngoài ra, anh TH còn nợ T tiền hụi 6.000.000 đồng, tổng cộng là 13.000.000 đồng, T

m 2017, tại quán “Thế Giới Cà Phê” bị cáo T yêu cầu anh TH viết biên nhận

, và

bị cáo C đến và đem theo con dao để T đâm anh TH. Sau đó bị cáo C

theo. Đến nơi, bị cáo C

vào mặt của TH một cái, bị cáo T tiếp tục đe

, nhưng anh TH không chịu viết, T

cầm ly thủy tinh không quay đánh vào đỉnh đầu của anh TH một cái làm ly bị vỡ. Bị cáo

và đe dọa nếu anh TH

đánh và đe dọa nên anh TH viết giấy n 15.000.000 đồng cho T. Sau

viết giấy giao xe Wave của TH cho C

ại. Lấy được xe, C

v

, chiều C đến lấy.

Tại phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh khẳng định việc truy tố các bị cáo T và C về tội “Cưỡng đoạt tài sản theo khoản 1, Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tại liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo đã phạm vào tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người bị hại mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Do đó cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Đối với bị cáo T là người điện thoại kêu bị cáo C đến cùng thực hiện hành vi phạm tội, và bị cáo đã từng một lần bị Tòa án xử phạt về tội “Cướp tài sản”, trong thời gian chấp hành án đã được cải tạo giáo dục, không ăn năn, hối cải, nay lại phạm tội, do đó cần có mức án nghiêm khắc hơn bị cáo C.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo khai báo, tỏ ra cáo, đây

khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Về vật chứng:

- Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự theo Nghị quyết Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh T và Phan Minh C phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

- Căn cứ: Khoản 1, Điều 170, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2018.

Xử phạt bị cáo Phan Minh C 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2018.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu lưu hồ sơ làm vật chứng gồm:

mư gửi xe lập cùng ngày 28/12/2017 (hiện đang lưu tại hồ sơ).

Tịch thu tiêu h

cán dài 10 cm, lưỡi dài 11 cm và 01 ly thủy tinh bị vở thành nhiều mãnh (Hiện do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh đang quản lý).

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo T và C, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

- Các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.