Bản án 48/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ ngày 22/8/2018, Quách Văn H (SN 1995, trú tại thôn Nghẹn, xã Thành Minh) đi bộ đến ngã tư Phố Cát, xã Thành Vân chơi. Tại đây, Hải gặp anh Bùi Văn Tư người thôn Đồng Chư, xã Thành Công đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, biển kiểm soát 36E1-103.21 đến, H nảy sinh ý định lừa lấy chiếc xe mô tô của anh Tư bán lấy tiền mua ma túy sử dụng nên nói dối anh Tư cho mượn xe đi mua ít đồ cá nhân. Anh Tư tưởng thật đưa xe cho H mượn, H điều khiển xe xuống thị trấn Hà Trung, cầm cố chiếc xe cho anh Thiều Tiến Tùng lấy số tiền 3.500.000 đồng. Khoảng 10 ngày sau, H quay lại quán cầm đồ của anh Tùng, bán chiếc xe mô tô cho anh Tùng và lấy thêm số tiền 1.000.000 đồng. Số tiền bán chiếc xe trên, H khai đã mua ma túy sử dụng hết. Anh Bùi Văn Tư sau khi biết H lừa lấy xe mô tô, đã đến Công an xã Thành Vân tố giác hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của H. Đến ngày 11/9/2018, H đến Công an xã Thành Minh đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội, Công an xã Thành Minh chuyển hồ sơ đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Kết quả định giá tài sản xác định, chiếc xe mô tô của anh Bùi Văn Tư tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 8.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, Quách Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi giả mượn, lừa chiếm đoạt xe mô tô của anh Bùi Văn Tư như đã nêu trên.

Về phần anh Thiều Tiến Tùng, là người đã mua chiếc xe mô tô H chiếm đoạt của anh Tư đem bán, quá trình điều tra xác định, khi mua chiếc xe, anh Tùng không biết đây là tài sản do H phạm tội mà có. Sau khi biết được thông tin về chiếc xe, anh Tùng đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra xử lý theo quy định.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ: - 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu sơn đỏ- đen-bạc, biển kiểm soát 36E1-103.21, kèm theo giấy chứng nhận đăng ký của xe (xe và giấy tờ xe do anh Thiều Tiến Tùng giao nộp); 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu sơn đỏ- đen-bạc, biển kiểm soát 36E1- 014.89 (xe thu giữ của Quách Văn H).

Sau khi định giá tài sản, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36E1-103.21 kèm theo giấy đăng ký xe cho anh Bùi Văn Tư. Còn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, biển kiểm soát 36E1-014.89 thu giữ của Quách Văn H, do H không xuất trình được các giấy tờ hợp pháp liên quan đến chiếc xe, nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để điều tra, làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người bị hại anh Bùi Văn Tư đã được nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Thiều Tiến Tùng yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.500.000 đồng mà anh đã bỏ ra mua chiếc xe mô tô Hải lừa đảo chiếm đoạt của anh Tư nêu trên.

Ý kiến của người đại diện hợp pháp của người bị hại chị Bùi Thị Hương tại phiên tòa: Tài sản bị mất đã nhận lại, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKSTT ngày 23/10/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Quách Văn H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 điều 174 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Thạch Thành giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 điều 174, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Quách Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 37 ngày được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại đủ tài sản của mình và không yêu cầu bồi thường nên miễn xét. Buộc bị cáo phải trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Thiều Tiến Tùng số tiền 4.500.000 đồng. Đề nghị miễn tiền án phí cho bị cáo.

Tại bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Quách Văn H, người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Ngoài ra sau khi phạm tội bị cáo H đã đến công an đầu thú là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 BLHS. Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, Đề nghị HĐXX căn cứ vào điểm đ, khoản 1 Điều 12, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 miễn tiền án phí cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

“ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”

- Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Thiều Tiến Tùng, HĐXX xét thấy: Khi mua chiếc xe mô tô H chiếm đoạt của anh Tư đem bán, quá trình điều tra xác định, khi mua chiếc xe, anh Tùng không biết đây là tài sản do H phạm tội mà có. Sau khi biết được thông tin về chiếc xe, anh Tùng đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra xử lý theo quy định. Nên hành vi của anh Tùng không vi phạm pháp luật. Vì vậy cần buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Thiếu Tiến Tùng số tiền 4.500.000 đồng mà anh Tùng đã bỏ ra mua xe mô tô của Quách Văn H là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Quách Văn H phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ”.

- Áp dụng: Khoản 1 điều 174, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 38 Bộ luật Hình sự; Điểm đ khoản 1 điều 12 nghị quyết 326/UBTVQH 14 quy định về án phí lệ phí Tòa án.

- Xử phạt: Quách Văn H 12 ( mười hai ) tháng tù, được trừ đi 37 ( ba mươi bảy ) ngày tạm giữ, tạm giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dông điểm b khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585 và điều 589 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Quách Văn H phải bồi thường thiệt hại cho anh Thiều Tiến Tùng số tiền 4.500.000. đ ( Bốn triệu năm trăm nghìn đồng ).

Khi án có hiệu lực pháp luật, anh Tùng có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Quách Văn H chưa thi hành án khoản tiền bồi thường thiệt hại thì hàng tháng bị cáo phải chịu thêm khoản tiền lãi quy định tại điều 357; khoản 2 điều 468 BLDS trên số tiền phải thi hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án phí: Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại. Bị cáo Quách Văn H, người bị hại anh Bùi Văn Tư và người đại diện hợp pháp của người bị hại chị Bùi Thị Hương có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Thiều Tiến Tùng được quyền kháng cáo bản án về phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. Nơi nhận:

- Công an H. Thạch Thành;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- VKSND H. Thạch Thành;

THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND tỉnh Thanh Hóa;

- Chi cục THADS H.Thạch Thành;

- Bị cáo;

- Người bị hại;

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

Phạm Văn Hùng

- Lưu HS.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Văn Thanh Bùi Văn Kiên

Phạm Văn Hùng

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Quý Quách Hà Vính

Phạm Văn Hùng

Đề cương xét hỏi

Chủ tọa hỏi bị cáo Cường:

- Bị cáo hãy trình bày cho HĐXX rõ diễn biến những việc xảy ra liên quan đến

hành vi phạm tội của bị cáo vào ngày 07/03/2018?

- Ngày 05/03 bị cáo đi đâu?

- Bị cáo lên nhà ai? Ở đâu?

- Mua gỗ ở đâu?

- Khi đi mang theo những gì

- Bị cáo nói với những người khác như thế nào?

- Bị cáo đã lên Thạch Thành lần nào chưa?

- Mục đích bị cáo đi lên Thạch Thành làm gì?

- Khi lên đến bờ đê bị cáo làm những việc gì?

- Tại vườn cao su bị cáo thấy những gì?

- Bị cáo dắt con trâu ở vị trí nào? Trâu buộc vào thứ gì?

- Khoảng cach giữa chỗ bị cáo ngồi nghỉ so với chỗ Sơn đi đái bao nhiêu m?

- Khoảng cach giữa chỗ cột trâu so với chỗ Sơn đi đái bao nhiêu m?

-

-

 Hỏi bị cáo Sơn:

- Bị cáo đã nghe rõ lời khai của bị cáo Cường chưa?

- Lời khai của bị cáo Cường đúng hay sai?

- Bị cáo có bổ sung gì vào lời khai bị cáo Cường ko? Có ý kiến gì không?

- Khi đi bị cáo mang theo bao nhiêu tiền?

- ............................................................?

- Vị trí bị cáo đi đái cách chỗ cột trâu bao nhiêu m?

- Lúc bị cáo đi đái ngoài Cường ra có ai ở đó không?

- Sao phải đi cách xa nấp chỗ khác đêr ddaissowj trâu nhìn thấy nên ngại à?

- Sao bị cáo có tiền mà phải gọi Nguyên lên đón?

- Các bị cáo có bàn bạc gì với Nguyên ko? Nguyen có biết việc các bị cáo đi ăn

trộm ko?

 Hỏi người bị hại:

- Khi nào thì anh biết mình bị mất tài sản?

- Mất những gì?

- Anh đã nhận lại tài sản của mình chưa?

- Anh có yêu cầu bồi thường gì thêm không?

- Anh có ý kiến gì khác ko ?



Hội thẩm Khắc hỏi bị cáo Huy

- Mục đích bị cáo trộm cắp tài sản là gì?

- Ngoài lần phạm tội này bị cáo đã phạm tội bao nhiêu lần khác rồi?

- Bị cáo nghiện ma túy từ thời gian nào?

- Bị cáo sử dụng ma túy như thế nào?

- Tiền bị cáo sử dụng ma túy bị cáo lấy ở đâu?

- Thu nhập của bị cáo hàng tháng bao nhiêu? Lấy gì để sinh sống hàng ngày?

- Gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?

- Bị cáo xét thấy hành vi của mình là đúng hay sai?

 Hội thẩm Tình hỏi bị cáo Lương

- Đã có lần nào bị cáo bị các cơ quan pháp luật xử lý về hành vi vi phạm pháp

luật chưa?

- Bị cáo làm nghề gì? Thu nhập của bị cáo hàng tháng bao nhiêu?

- Bị cáo nghiện ma túy từ thời gian nào?

- Bị cáo sử dụng ma túy như thế nào?

- Tiền bị cáo sử dụng ma túy bị cáo lấy ở đâu?

- Gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?

- Bản thân bị cáo có thành tích gì đặc biệt không

- Bị cáo xét thấy hành vi của mình là đúng hay sai?

- Bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi phạm tội của mình?