Bản án 48/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H sinh năm 1978, trú quán tại thôn T, xã H, huyện Y, tỉnh Bắc Giang là lái xe cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang. Khoảng 03 giờ ngày 08/01/2018, H đi bộ một mình trong Khoa nội tim mạch Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang. Khi đi qua phòng bệnh nhân số 3, thấy cánh cửa phòng một bên mở, một bên khép, H nhìn vào phòng thì thấy trên tủ thuốc có chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71, vỏ màu đen của anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1976, trú quán tại thôn Y, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang đang sạc pin. H quan sát xung quanh thấy bệnh nhân và người nhà bệnh nhân trong phòng bệnh nhân số 3 đều đang ngủ nên đã nảy sinh ý định lấy trộm tài sản. H vào trong phòng đi đến tủ thuốc dùng tay trái cầm máy điện thoại OPPO A71, tay phải rút dây sạc khỏi điện thoại. Sau đó H cầm chiếc điện thoại trên tay trái đi bộ ra ngoài khuôn viên khu vực Khoa nội tim mạch kiểm tra mã Pin, tháo chiếc sim vứt đi rồi xóa hết dữ liệu, hình ảnh trong điện thoại. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày 08/01/2018, H đi đến cửa hàng sửa chữa, mua bán điện thoại Hải Dung, địa chỉ tại số 02, đường H , phường N, thành phố B bán chiếc điện thoại OPPO A71 cho anh Bùi Thanh H là chủ cửa hàng được số tiền 3.000.000 đồng.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh Nguyễn Văn K có đơn trình báo Công an phường Hoàng Văn Thụ, thành phố B.

Ngày 08/01/2018, Nguyễn Văn H đến Công an phường H đầu thú và giao nộp số tiền 4.000.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu đen, số Imel 1: 356446089620335, số Imel 2: 356446089620333; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, vỏ màu đen, số Imel 1: 358735063240823, số Imel 2: 358735063240831.

Ngoài hành vi nêu trên, tại Cơ quan cảnh sát điều tra Nguyễn Văn H còn khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 16/12/2017 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang, cụ thể như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 16/12/2017, Nguyễn Văn H đi bộ một mình trong Khoa nội tim mạch Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang. Khi đi qua Phòng điều trị tự nguyện số 2, H nhìn thấy ở đầu giường bệnh nhân có chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HTC One Me, mặt trước màu vàng, mặt sau màu trắng của chị Nguyễn Thị Ngọc L, sinh năm 1983, trú tại số nhà 560, đường L, phường H, thành phố B. Thấy chị L và những người khác trong phòng đều đang ngủ nên H đã nảy sinh ý định lấy trộm tài sản. H đi vào trong phòng dùng tay trái lấy chiếc điện thoại trên đi ra ngoài. Ngày 18/12/2017, H mang chiếc điện thoại trộm cắp được đến cửa hàng sửa chữa, mua bán điện thoại Hải Dung cầm cố cho anh Bùi Thanh H được số tiền 1.000.000 đồng.

Ngày 08/01/2018, anh Bùi Thanh H đã tự nguyện giao nộp cho Công an phường H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71, màu đen, có Imel 1: 865524032742853, Imel 2: 86552403274846 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HTC OneMe, mặt trước màu vàng, mặt sau màu trắng, số Imel 1: 35872060985602, số Imel 2: 358721060985610.

Tại kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐG ngày 09/01/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71, vỏ màu đen, số Imel 1: 865524032742853, số Imel 2: 865524032742846, máy đã qua sử dụng có giá trị là 2.900.000 đồng.

- 01 chiếc sim điện thoại Viettel số 0973111801 có giá trị 25.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản H lấy trộm của anh K là 2.925.000 đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐG ngày 12/01/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HTC OneMe, mặt trước màu vàng, mặt sau màu trắng, số Imel 1: 35872060985602, số Imel 2: 358721060985610, máy đã qua sử dụng có giá trị là 1.000.000 đồng.

- 01 chiếc sim điện thoại Mobifone số 0936976455 có giá trị 25.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản lấy trộm của chị L là 1.025.000 đồng.

Ngày 13/01/2018, Cơ quan điều tra thực nghiệm điều tra vụ án. Kết quả Nguyễn Văn H đã thực hiện lại hành vi lấy trộm tài sản của an Kiên như đã khai nhận tại Cơ quan điều tra.

Ngày 26/02/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại anh Nguyễn Văn K chiếc điện thoại nói trên, anh K không yêu cầu bồi thường dân sự.

Ngày 01/3/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại chị Nguyễn Thị Ngọc L chiếc điện thoại nói trên, chị L không yêu cầu bồi thường dân sự.

Đối với hành vi Nguyễn Văn H trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Thị Ngọc L ngày 16/12/2017 có giá trị 1.025.000 đồng không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an thành phố B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H(mức phạt 1.500.000 đồng).

Anh Bùi Thanh H là người nhận mua, nhận cầm cố điện thoại của Nguyễn Văn H nhưng quá trình mua, nhận cầm cố tài sản anh H khai không biết là tài sản do H phạm tội mà có. Đối với số tiền 4.000.000 đồng mà Nguyễn Văn H giao nộp khi ra đầu thú, H khai mục đích giao nộp để khắc phục hậu quả trả lại anh Bùi Thanh H. Ngày 26/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã trả lại cho anh H số tiền 4.000.000 đồng. Anh H có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn H.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội.

Cáo trạng số 59/KSĐT ngày 28/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo H về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo H khai nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng đã nêu.

Người bị hại là anh Nguyễn Văn K vắng mặt nhưng có lời khai như sau: chiều ngày 07/01/2018 anh đưa trông mẹ anh nằm tại khoa Nội tim mạch, Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang, khoảng 02 giờ sáng ngày 08/01/2018 anh để điện thoại Oppo A71 vỏ màu đen (Trong điện thoại có sim số 0973111801) cắm sạc pin ở mặt tủ thuốc của phòng bệnh rồi đi ra ngoài hành lang ngủ, khoảng 5 giờ sáng anh về phòng thì phát hiện chiếc điện thoại của anh đã bị mất, chỉ còn lại sạc cắm ở ổ điện, sau đó anh đã trình báo công an. Cơ quan điều tra đã thu hồi được tài sản trả lại cho anh, anh không yêu cầu gì về dân sự, đề nghị giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Bùi Thanh H vắng mặt nhưng có lời khai như sau: Ngày 05/01/2018 Nguyễn Văn H đến cửa hàng của anh cầm cố chiếc điện thoại HTC One Me đã cũ với giá 1.000.000 đồng; đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 08/01/2018 anh đang ở cửa hàng điện thoại của anh thì Nguyễn Văn H đến cửa hàng của anh và hỏi bán cho anh chiếc điện thoại Oppo A71 vỏ màu đen, hai bên nhất trí mua bán giá 3.000.000 đồng, sau khi bán xong H bỏ đi luôn. Ngoài ra, H có lần cầm cố cho anh chiếc điện thoại Oppo F1S với giá 2.500.000 đồng. Khi mua và nhận cầm cố điện thoại của H, anh không biết nguồn gốc điện thoại ở đâu mà có. Cả Hai lần cầm cố điện thoại H và anh không làm giấy tờ gì. Sau khi được Cơ quan điều tra thông báo về việc H lấy trộm điện thoại, anh đã nộp lại cả 03 chiếc điện thoại trên cho cơ quan điều tra. Anh đã được Viện kiểm sát nhân dân thành phố B trả lại 4.000.000 đồng mà H đã giao nộp. Nay anh đề nghị xin lại chiếc điện thoại Oppo F1S và không yêu cầu gì về bồi thường dân sự đối với H.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị Ngọc L vắng mặt nhưng có lời khai như sau: ngày 16/12/2017 khi chị đi trông mẹ chị ốm nằm ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang, khoảng 13 giờ cùng ngày chị cắm sạc pin vào chiếc điện thoại HTC One Me (Trong điện thoại có sim số 0936976455), mặt trước màu vàng, mặt sau màu trắng, rồi để dưới gối và nằm ngủ, khoảng 14 giờ cùng ngày chị tỉnh dậy thì không thấy điện thoại đâu, chị đã báo công an về việc bị mất điện thoại, nay chị đã được Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại chiếc điện thoại đã mất, chị không yêu cầu gì về dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1, Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2, Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 07 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2018 đến ngày 23/3/2018.

3, Về vật chứng: áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu đen, số Imel 1: 356446089620335, số Imel 2: 356446089620333; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, vỏ màu đen, số Imel 1: 358735063240823, số Imel 2: 358735063240831, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án

- Trả lại cho anh H chiếc điện thoại Oppo F1S

4, Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tài sản thiệt hại không lớn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt chi bị cáo quy định tại điểm h khoản 1 và khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố đề nghị áp dụng cho bị cáo thì thấy: Tổng giá trị tài sản bị cáo lấy trộm của anh K là 2.925.000 đồng đã đủ yếu tố định lượng truy tố đối với bị cáo nên không được coi là giá trị không lớn; đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có quyền đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo, cũng không có quyền xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hai tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu đen, số Imel 1: 356446089620335, số Imel 2: 356446089620333; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, vỏ màu đen, số Imel 1: 358735063240823, số Imel 2: 358735063240831 không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

- Chiếc điện thoại Oppo F1S H cầm cố cho anh H, do không liên quan đến vụ án này cần trả lại cho anh H. Nếu giữa bị cáo và anh H có tranh chấp về chiếc điện thoại này sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

- Đối với số tiền 4.000.000 đồng thu giữ của bị cáo, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã trả số tiền này cho anh Bùi Thanh H, bị cáo không có ý kiến gì nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1, Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2, Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2018 đến ngày 23/3/2018.

3, Về vật chứng:

- Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu đen, số Imel 1: 356446089620335, số Imel 2: 356446089620333; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, vỏ màu đen, số Imel 1: 358735063240823, số Imel 2: 358735063240831, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho anh Bùi Văn Hải chiếc điện thoại Oppo F1S.

4, Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ