Bản án 48/2017/HSST — Hình sự

Nh©n danh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn H - tØnh B¾c giang.

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

- ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: ¤ng NguyÔn C«ng Hoan

- C¸c Héi thÈm nh©n d©n: 1 - ¤ng Nguyễn Ngọc Trứ;

2 - ¤ng Nguyễn Xuân Hoàng;

- Th ký phiªn tßa: Bà Lê Ngọc Mai - Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn H, tØnh B¾c Giang;

- §¹i diÖn VKSND huyÖn H tham gia phiªn toµ: Bà Ngô Thị Tươi - KiÓm s¸t viªn.

Ngµy 04/8/2017 t¹i Héi tr êng xÐt xö Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn H, tØnh B¾c Giang;

XÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù ®· thô lý sè 49/2017/HSST ngµy 16/6/2017 ®èi víi các bị cáo:

1- BÞ c¸o Trần Văn Ph - sinh n¨m 1985 (tªn gäi kh¸c: Không có);

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Ch, xã Đ, huyện H, tỉnh Bắc Giang;

NghÒ nghiÖp: Làm ruộng;

V¨n ho¸: 05/12;

- Quèc tÞch: ViÖt Nam; D©n téc: Kinh;

T«n gi¸o: Kh«ng.

- Con «ng Trần Văn G vµ bµ Đào Thị L;

- Vî: Nguyễn Thị H; Con: có 02 con; con lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2015;

+ Tiền án, tiền sự: Không

+ Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/4/2017 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tai Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang (Có mặt tại phiên tòa).

1- BÞ c¸o Trần Văn L - sinh n¨m 1994 (tªn gäi kh¸c: Không có);

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Ch, xã Đ, huyện H, tỉnh Bắc Giang;

NghÒ nghiÖp: Tự do;

V¨n ho¸: 09/12;

- Quèc tÞch: ViÖt Nam; D©n téc: Kinh;

T«n gi¸o: Kh«ng.

- Con «ng Trần Văn T vµ bµ Nguyễn Thị H;

- Vợ; Con: Chưa có;

+ Tiền án, tiền sự: Không

+ Bị cáo bị bắt khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/4/2017 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang (Có mặt tại phiên tòa).

+ Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Tuyết Nh - sinh năm 1998 (Vắng mặt);

Địa chỉ: K 5, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang;

+ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Lê Văn D - sinh năm 1983 (Vắng mặt);

Địa chỉ: thôn Tr, xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang;

+ Ông Trần Văn T - sinh năm 1966 (Có mặt);

Địa chỉ: Thôn Ch, xã Đ, huyện H, tỉnh Bắc Giang;

NhËn thÊy:

BÞ c¸o Trần Văn Ph và bị cáo Trần Văn L bÞ ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn H tØnh B¾c Giang truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh sau:

Khoảng 06 giờ, ngày 20 tháng 4 năm 2017, Trần Văn Ph - sinh năm 1985; ở Thôn Ch, xã Đ, huyện H đang ở nhà, thì Trần Văn L - sinh năm 1994 (cùng thôn), đi xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave, biển kiểm soát 98D1-209.11, đến đón Ph với mục đích để đi đến Trung tâm y tế dự phòng huyện H uống thuốc cai nghiện Methadone. L là người điều khiển xe mô tô còn Ph ngồi phía sau, khi hai đối tượng đi trên Quốc lộ 37, đoạn qua cổng trường THPT H, thì cả hai phát hiện thấy chị Nguyễn Thị Tuyết Nh - sinh năm 1998; ở K 5, thị trấn T, huyện H đi xe đạp điện, biển kiểm soát MĐ3- 051.75 chở sau là chị Nguyễn Hương Ng - sinh năm 1999; ở K 3, thị trấn T, huyện H đang đi phía trước cùng chiều, trên giỏ xe của chị Nh để một túi xách màu vàng chanh. Do muốn có tiền ăn tiêu, nên Ph nảy sinh ý định cướp giật chiếc túi xách của chị Nh. Thực hiện ý định đó, Ph bảo với L: “ Hai con bé kia có túi xách để phía trước, không biết có gì không, đi sát vào”. Nghe nói vậy, L hiểu ý Ph định cướp giật tài sản, nên L nói với Ph“ Để cháu lượn lên Chú nhấc”. Sau đó L tăng ga đuổi theo xe của chị Nh. Khi đi đến chân dốc Tr, thuộc thôn Đ, xã N, huyện H thì L đuổi kịp xe của chị Nh và áp sát về phía bên trái xe của chị Nh. Khi đến vị trí ngang với xe của chị Nh, thì Ph dùng tay phải giật chiếc túi xách và ôm ở phía trước bụng. Do sợ bị phát hiện nên khi đi đến ngã ba Tr, thì L rẽ trái vào một đường bê tông thuộc thôn H, xã Đ, huyện H. Khi đi được khoảng 500m thì Ph bảo L dừng xe lại, đồng thời Ph đưa cho Lợi chiếc túi xách vừa cướp giật được để L kiểm tra. Khi mở túi, L và Ph phát hiện bên trong túi xách có: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 5s màu trắng, vỏ ốp nhựa màu vàng; 01 bút bi ký hiệu TRUONG SA 02; 01 bút chì ký hiệu YOKO; 01 kẹp tóc màu đỏ cam; 02 thỏi son; 01 chùm chìa khóa có hai chìa bằng kim loại. Sau khi kiểm tra, L cầm chiếc điện thoại di động Iphone 5s cất vào túi quần bên phải, rồi vứt chiếc túi xách cùng các tài sản còn lại ở rìa đường bê tông thuộc thôn H, xã Đ, huyện H. Sau đó Ph điều khiển xe mô tô chở L đến cửa hàng điện thoại “D O” do anh Lê Văn D - sinh năm 1983; ở thôn Tr, xã H, huyện H làm chủ, hai đối tượng đã bán chiếc điện thoại Iphone 5s cho anh D được 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng) và đã ăn tiêu chỉ còn lại 50.000đồng, số tiền này Ph đã giao nộp cho Cơ quan điều tra khi ra đầu thú.

Ngay sau khi bị cướp giật tài sản, chị Nguyễn Thị Tuyết Nh đã có đơn trình báo gửi Cơ quan điều tra. Đến 14 giờ cùng ngày thì Trần Văn Ph đến Cơ quan điều tra đầu thú và khai nhận cùng Trần Văn L đã thực hiện hành vi cướp giật chiếc túi xách của chị Nh. Cùng ngày Cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Trần Văn L, đồng thời thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave biển kiểm soát 98D1-209.11 mang tên chủ sở hữu là ông Trần Văn T (Bố đẻ bị cáo L) và 01 chiếc mũ bảo hiểm.

Sau khi Ph đến Cơ quan điều tra đầu thú, Cơ quan điều tra đã tiến hành ngay việc khám nghiệm hiện trường, đồng thời cho Ph chỉ dẫn địa điểm Ph và L vứt chiếc túi xách cướp giật được của chị Nh. Kết quả đã thu giữ tại rìa đường bê tông thuộc thôn H, xã Đ, huyện H 01 túi xách màu vàng chanh bên trong có: 01 bút bi ký hiệu TRUONG SA 02; 01 bút chì ký hiệu YOKO; 01 kẹp tóc màu đỏ cam; 02 thỏi son; 01 chùm chìa khóa có hai chìa bằng kim loại, đây là vật chứng chứng của vụ án. Đồng thời cùng ngày anh Lê Văn D đã giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc điện thoại Iphone 5s ốp nhựa màu vàng để phục vụ điều tra.

Tại kết luận định giá tài sản ngày 24/4/2017, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự của huyện Hiệp Hòa kết luận: Tổng tài sản bị chiếm đoạt trị giá: 4.582.000đ (Bốn triệu, năm trăm tám mươi hai nghìn đồng).

Ngày 25/5/2017 Cơ quan điều tra đã Quyết định xử lý vật chứng: trả lại chị Nguyễn Thị Tuyết Nh số tài sản trên, chị Nh đã nhận lại tài sản còn nguyên vẹn và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98D1-209.11 mà Ph và L đã sử dụng để thực hiện hành hành vi cướp giật tài sản, quá trình điều tra xác định chiếc xe thuộc sở hữu của ông Trần Văn T - là bố đẻ bị cáo L, L mượn xe của ông T mục đích để đi uống thuốc cai nghiện Methadone ở Trung tâm y tế dự phòng huyện H. Ông T không biết L sử dụng xe vào việc phạm tội. Do vậy ngày 25/5/2017, Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng trả lại ông T chiếc xe này.

Đối với anh Lê Văn D, khi mua chiếc điện thoại di động Iphone 5s của Ph và L, anh D không biết là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Riêng số tiền 500.000đ anh D bỏ tra để mua điện thoại của Ph và L, ngày 08/5/2017 ông Trần Văn T đã tự nguyện bồi thường thay cho anh D số tiền trên. Nay anh D không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Quá trình điều tra bị cáo Trần Văn Ph và bị cáo Trần Văn L đã thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 50/KS§T ngµy 16/6/2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn H, tØnh B¾c Giang. §· truy tè Trần Văn Ph và Trần Văn L ra tr íc Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn H, ®Ó xÐt xö vÒ tội “ Cướp giật tài sản” theo điểm d Kho¶n 2 Điều 136 Bé luËt h×nh sù.

T¹i phiªn toµ h«m nay, ®¹i diÖn VKSND huyÖn H ®Ò nghÞ H§XX tuyªn bè bị cáo Trần Văn Ph; bị cáo Trần Văn L phạm tội “ Cướp giật tài sản”;

¸p dông: Điểm d Kho¶n 2 §iÒu 136; ®iÓm p Kho¶n 1, Khoản 2 §iÒu 46; Điều 20; Điều 53; §iÒu 33 Bộ luật hình sự;

Xö ph¹t bị cáo Trần Văn Ph tõ 42 tháng tï ®Õn 48 tháng tù. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (Ngày 20 tháng 4 năm 2017).

Xö ph¹t bị cáo Trần Văn Lợi tõ 36 tháng tï ®Õn 42 tháng tù. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (Ngày 20 tháng 4 năm 2017).

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì về bồi thường, nên không đặt ra xem xét.

Về vật chứng: Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu xung công quỹ Nhà nước số tiền là 50.000đồng, là tiền mà bị cáo Ph bán điện thoại do phạm tội mà có.

Áp dụng điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Văn Ph do thuộc hộ nghèo.

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bÞ c¸o L ph¶i chÞu tiền ¸n phÝ hình sự sơ thẩm .

Đề nghị HĐXX tuyên quyền kháng cáo đối với bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan..

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu cã trong hå s¬ ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt t¹i phiªn toµ, lời khai của người bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; người làm chứng có trong hồ sơ vụ án.

XÐt thÊy:

Về tố tụng: Ng êi bị hại là chị Nguyễn Thị Tuyết Nh, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn D; người làm chứng cháu Nguyễn Hương Ng, người giám hộ cho cháu Ng là bà Lê Thị T ®· ® îc Tßa ¸n triÖu tËp hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, nh ng tr íc ®ã ®· cã lêi khai t¹i C¬ quan ®iÒu tra. §èi chiÕu víi §iÒu 191; Điều 192 cña Bé luËt tè tông h×nh sù. Héi ®ång xÐt xö vÉn QuyÕt ®Þnh tiÕp tôc phiªn toµ.

T¹i phiªn toµ h«m nay, bÞ c¸o Trần Văn Ph và bị cáo Trần Văn L ®· khai nhËn toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Cả hai bị c¸o đều thõa nhËn vµo khoảng 06 giờ ngày 20 tháng 4 năm 2017. Bị cáo Trần Văn L điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 98D1-209.11 nhãn hiệu Hon da Wave màu đen - bạc, đi từ nhà đến Trung tâm Y tế dự phòng huyện H, tỉnh Bắc Giang, tại dốc B N thuộc xã H, huyện H để uống thuốc cai nghiện ma túy, khi đi bị cáo L có sang nhà Trần Văn Ph(là Chú họ) để rủ Ph cùng đi, khi đang đi trên Quốc lộ 37 đoan qua cổng Trường Trung học phổ thông H, thì cả hai phát hiện hai người phụ nữ đi xe đạp điện phía trước cùng chiều về phía ngã tư B, trên giỏ xe đạp điện có để một túi sách màu vàng chanh. Lúc đó bị cáo Ph nói với bị cáo L “ Hai con bé kia có túi sách để ở phía trước không biết có gì không, đi sát vào”. Bị cáo L đã hiểu ý của Ph và bảo Ph “ Để Cháu lượn lên Chú nhấc”. Sau đó L điều khiển xe đuổi theo xe của chị Nh và cháu Ng, khi đến ngã tư B thì đèn đỏ bật sáng L dừng xe lại, còn chị Nh và cháu Ngvẫn đi tiếp vượt đèn đỏ, đi theo hướng P Thái Nguyên, do sợ chị Nh và cháu Ng đi nhanh, mất dấu không đuổi kịp, do vậy bị cáo L đã cho xe rẽ phải được khoảng 05 mét thì quay lại và rẽ phải theo đường Quốc lộ 37 (để tránh đèn đỏ) theo hướng đi P, Thái Nguyên. Bị cáo L đã tăng ga đuổi theo chị Nh và cháu Ng, khi đến chân dốc Tr thuộc thôn Đ, xã N huyện H thì đuổi kịp. Bị cáo L đã tăng ga lái xe ép sát vào phía bên trái xe đạp điện do chị Nh điều khiển, khi xe đến vị trí ngang với túi sách để ở giỏ xe thì bị cáo Ph dùng tay phải giật chiếc túi sách và ôm vào bụng. Bị cáo L đã tăng ga bỏ chạy về hướng đi P, tỉnh Thái Nguyên, khi đến ngã ba Tr, L rẽ trái vào một ngõ nhỏ đường bê tông, khi chạy trốn bị cáo Ph đã mở túi sách vừa cướp giật được ra xem, thì thấy trong túi có 01 điện thoại di động Iphone 5s màu trắng, có vỏ ốp nhựa màu vàng, cùng một số vật dụng cá nhân của phụ nữ như: son, bút, kẹp tóc, thìa khóa. Bị cáo Ph có nói với bị cáo L là có 01 điện thoại, Đi được thêm mấy trăm mét thì L đổi tay lái cho Ph điều khiển xe, L cầm túi sách vừa cướp được ngồi sau để kiểm tra, bị cáo L cầm điện thoại Iphone 5s vừa cướp giật được đút vào túi quần, bị cáo Ph bảo L vất túi sách ở rìa đường. Sau đó các bị cáo đi theo đường tỉnh lộ 296 về phía Trung tâm y tế dự phòng huyện H, trên đường đi các bị cáo đã rẽ vào cửa hàng điện thoại của anh D, ở sát đường 296 để bán chiếc điện thoại vừa cướp giật được với giá 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng). BÞ c¸o Ph và bị cáo L đã thõa nhËn C¸o tr¹ng số 50/KSĐT ngày 15/6/2017 truy tè các bÞ c¸o lµ ®óng ng êi, ®óng téi.

Lêi nhËn téi cña các bị cáo phï hîp víi néi dung b¶n c¸o tr¹ng, vật chứng là chiếc điện thoại Iphone 5s, cùng chiếc túi sách màu vàng chanh trong có 01 bút bi ký hiệu TRUONG SA 02; 01 bút chì ký hiệu YOKO; 01 kẹp tóc màu đỏ cam; 02 thỏi son ; 01 chùm chìa khóa có hai chìa bằng kim loại, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; người làm chứng cã trong hå s¬ vô ¸n.

Khi thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi, bÞ c¸o Ph và bị cáo L đều ®· cã ®ñ n¨ng lùc hµnh vi d©n sù, ®ñ ®é tuæi chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù, thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi víi lỗi cè ý, víi môc ®Ých chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone 5s để bán lấy tiền chi tiêu. Giá trị tài sản mà các bị cáo Cướp giật được là 4.582.000đồng (Bốn triệu năm trăm tám hai nghìn đồng).

V× vËy Héi ®ång xÐt xö đã cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn: hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o Trần Văn Ph và bị cáo Trần Văn L ®· ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “ Cướp giật tµi s¶n” ® îc quy ®Þnh Khoản 1 Điều 136 Bé luËt h×nh sù, khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản, các bị cáo đã “ Dùng thủ đoạn nguy hiểm” thể hiện qua việc: các bị cáo sử dụng xe mô tô để cướp giật tài sản của chị Nh, khi chị Nh đang điều khiển phương tiện là xe đạp điện, đã gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại; Theo hướng dẫn chi tiết tại mục 5.3 Mục 5 Phần I của Thông tư số 02/2001/TTLT

- TANDTC - VKSNDTC - BCA - BTP ngày 25/12/2001, vì vậy các bị cáo bị truy tố theo điểm d Khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự là đúng quy định của Pháp luật.

ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn H, tØnh B¾c Giang truy tè bÞ c¸o Ph và bị cáo L ra tr íc Toµ ¸n h«m nay lµ ®óng ng êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt.

Vụ án này cả hai bị cáo cùng thực hiện một tội phạm “Cướp giật tài sản” trong vụ án, do vậy Hội đồng xét xử xác định là đồng phạm, các bị cáo trước khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản không có sự phân công trách nhiệm, bàn bạc việc thực hiện tội phạm, cho nên đồng phạm trong vụ án này là đồng phạm giản đơn, khi lên mức án đối với từng bị cáo cần áp dụng quy định tại Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự là phù hợp.

Xét về vai trò của từng bị cáo trong vụ án thì bị cáo Trần Văn Ph có vai trò chính, vừa là người khởi xướng việc cướp giật, vừa là người trực tiếp thực hiện việc cướp giật tài sản, bị cáo Trần Văn L với vai trò giúp sức tích cực trong vụ án này, thể hiện hành vi phạm tội thể hiện qua việc được bị cáo Ph gợi ý là hưởng ứng ngay, là người điều khiển xe mô tô để bị cáo Ph ngồi sau thực hiện tội phạm, rồi cùng bị cáo Ph đi tiêu thụ tài sản cướp giật được.

Xét về tính chất của vụ án, thì các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội rất nguy hiểm và liều lĩnh, gây ra sự hoang mang trong quần chúng nhân dân trên địa bàn.

Thời gian gần đây trên địa bàn huyện H đã sảy ra việc Cướp giật tài sản của người dân vào các thời điểm khác nhau trong ngày, các đối tượng cướp giật đều sử dụng xe mô tô để thực hiện, làm ¶nh h ëng ®Õn t×nh h×nh an ninh, trËt tù x· héi t¹i ®Þa ph ¬ng, làm người dân không tin tưởng vào pháp luật, vì vËy cÇn ph¶i xử thật nghiêm đối với các bị cáo và cách ly các bị cáo đối với xã hội một thời gian dài, thì míi cã t¸c dông gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung. Buộc bÞ c¸o Ph và bị cáo L phải cải tạo trong trong trại giam là phù hợp quy định tại Điều 33 Bộ luật hình sự.

Về t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù: trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, truy tè vµ t¹i phiªn toµ h«m nay, bị cáo Ph và bị cáo L ®· thµnh khÈn khai b¸o hµnh vi ph¹m téi mµ m×nh ®· thùc hiÖn, do vậy cả hai bị cáo đều được hưởng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ trách nhiệm hình sự quy ®Þnh t¹i ®iÓm p Kho¶n 1 §iÒu 46 Bé luËt h×nh sù. Bị cáo Ph sau khi thực hiện hành vi phạm tội, đã đến cơ quan Công an đầu thú khai báo hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện, do vậy được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

T×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù: Kh«ng cã;

Do bị cáo Trần Văn Ph thuộc hộ nghèo, bị cáo Trần Văn L là đối tượng nghiện ma túy, sống cùng bố mẹ không có tài sản riêng, không có công việc ổn định và không có thu nhập gì, sống cùng bố mẹ phụ thuộc về kinh tế, nên HĐXX không áp dụng hình phạt tiền bổ xung đối với các bị cáo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: người bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản bị cướp giật, không cã yªu cÇu båi th êng g× về dân sự. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Trần Văn T đã nhận lại tài sản là xe mô tô 98D1-209.11, anh D đã nhận lại số tiền mua điện thoại của các bị cáo do bố bị cáo L trả thay và không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về vật chứng của vụ án: Số tiền 50.000đồng do bị cáo Ph nộp khi ra đầu thú, đây là tiền do phạm tội mà có, ông T là bố đẻ bị cáo L đã tự nguyện trả lại cho anh D hoàn trả thay cho hai bị cáo và không có yêu cầu gì, bị cáo Ph tại phiên tòa không có yêu cầu trả lại số tiền này. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu số tiền này để sung công quỹ Nhà nước là phù hợp quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o Trần Văn L ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù; điểm a Kho¶n 1 §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Văn Ph thuộc hộ nghèo năm 2017. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Văn Ph.

VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: BÞ c¸o, ng êi bÞ h¹i, người có quyền lợi và nghĩa vụ trong vụ án, cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 231, Kho¶n 1 §iÒu 234 Bé luËt tè tông h×nh sù;

V× c¸c lÏ trªn:

QuyÕt ®Þnh:

1 - Tuyªn bè bÞ c¸o Trần Văn Ph và bị cáo Trần Văn L ph¹m téi “ Cướp giật tài sản”.

- ¸p dông điểm d Kho¶n 2 §iÒu 136; ®iÓm p Kho¶n 1, Khoản 2 §iÒu 46; Điều 20; Điều 53; §iÒu 33 Bé luËt h×nh sù.

- Xö ph¹t bị cáo Trần Văn Ph 04 (Bốn) năm tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 20/4/2017).

- Xö ph¹t bị cáo Trần Văn L 03 (Ba) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 20/4/2017).

2 - VÒ vật chứng:

Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 50.000đồng (Năm mươi nghìn đồng), đây là tiền bán điện thoại mà các bị cáo cướp giật của chị Nh mà có, do bị cáo Trần Văn Ph nộp khi đầu thú;

3 - Về ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Kho¶n 1 §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

BÞ c¸o Trần Văn L ph¶i chÞu 200.000®ång ( Hai tr¨m ngh×n ®ång) tiÒn ¸n phÝ hình sự s¬ thÈm.

Áp dụng điểm đ Kho¶n 1 §iÒu 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Văn Ph.

4 - Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự:

B¸o cho bÞ c¸o, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cã mÆt tại phiên tòa biết, cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.

B¸o cho ng êi bÞ h¹i, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mÆt tại phiên tòa biết, cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được tống đạt bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

N¬i nhËn: