Bản án 48/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn đề ngày 09/5/2017, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn (chị Ngô Thúy B) trình bày: chị và anh Đào Hải S kết hôn có đ ợc tự do tìm hiểu, thỏa thuận và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện H, Bắc Giang ngày 16/11/2001. Sau khi kết hôn chị về nhà anh S làm dâu ngay, sống chung cùng gia đình anh S. Trong quá trình chung sống, tình cảm vợ chồng sống hạnh phúc đ ợc 5 năm thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm và mâu thuẫn gia đình, anh S không tu chí làm ăn, hay uống r ợu và khi say r ợu thì về đánh đập chửi bới chị và gia đình chị, vợ chồng không có tiếng nói chung nên hay xảy ra cải vã. Chị cũng đã khuyên bảo anh S nhiều lần và cũng đã tha thứ cho anh S nhiều nh ng anh S không thay đổi đ ợc tính tình. Vì vậy, chị đã bỏ về nhà của mẹ đẻ ở từ ngày 15/9/2014, vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay, hai bên không còn quan hệ tình cảm, không quan tâm đến nhau nữa. Mâu thuẫn vợ chồng có đ ợc gia đình hai bên động viên hòa giải nh ng không thành. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh S không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đ ợc ly hôn anh Đào Hải S.

Về con chung: Chị B xác định vợ chồng có hai con chung là Đào H ơng T, sinh ngày 29/11/2002 và Đào Duy Tr, sinh ngày 19/4/2010, hiện nay các cháu đang ở với chị và vẫn phát triển bình th ờng. Ly hôn chị đề nghị Tòa án giải quyết để chị đ ợc nuôi cả hai con. Về cấp d ỡng nuôi con chị yêu cầu anh S phải cấp d ỡng nuôi con hàng tháng cùng chị với mức là 500.000đ/1 con/1 tháng cho đến khi con chung của vợ chồng đủ 18 tuổi. Hiện chị đang làm công nhân l ơng hàng tháng là 5 triệu đồng/1 tháng. Hiện nay chị không có thai.

Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác, công sức và các quan hệ khác: Chị B xác định vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ của ai và cũng không cho ai vay, ruộng canh tác, công sức không có, vì vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn (anh Đào Hải S) trình bày: anh và chị B kết hôn có đ ợc tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q ngày 16/11/2001 nh chị B trình bày là đúng. Sau khi kết hôn chị B về nhà anh làm dâu ngay và sống chung cùng gia đình, đến khoảng năm 2012 thì vợ chồng ra ở giêng. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng ban đầu vẫn bình th ờng, đến năm 2002 sau khi sinh con gái lớn thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bố mẹ anh nói chị B không gọn gàng nên chị B đã tự ái bỏ về nhà mẹ đẻ, đ ợc khoảng 2-3 tháng sau thì chị B lại về nhà anh xin lỗi nên vợ chồng lại đoàn tụ. Đến khoảng tháng 6/2014 vợ chồng lại phát sinh mâu thuẫn nh chị B trình bày do anh uống r ợu là đúng nh ng anh không đánh đập chửi bới chị B và anh cũng chịu khó làm ăn chăm lo cho gia đình. Theo anh nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do điều kiện kinh tế khó khăn, anh có một lần đánh chị B do chị B chửi gia đình anh, ngoài ra vợ chồng cũng hay cãi chửi nhau. Vợ chồng sống ly thân đ ợc khoảng 4 năm nay, anh đã nhiều lần xuống nhà mẹ đẻ chị B để khuyên về đoàn tụ nh ng chị B không về và còn đuổi anh về. Sau khi ly thân hai bên gia đình không hòa giải và địa ph ơng cũng không tổ chức hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chị B vẫn còn, đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ với nhau để nuôi dạy con. Tr ờng hợp chị B vẫn c ơng quyết xin ly hôn anh cũng không đồng ý vì lý do anh muốn con chung của vợ chồng có cả bố và mẹ cùng nhau nuôi dạy con, ngoài ra anh không có lý do nào khác.

Về con chung: Anh S xác định vợ chồng có hai con chung là Đào H ơng T, sinh ngày 29/11/2002 và Đào Duy Tr, sinh ngày 19/4/2010, hiện nay các cháu khi ở với chị B khi thì ở với anh nh ng thời gian ở với chị B là nhiều hơn, các cháu vẫn phát triển bình th ờng. Tr ờng hợp vợ chồng ly hôn anh đề nghị Tòa án giải quyết để anh đ ợc nuôi cả hai con. Về cấp d ỡng nuôi con anh không yêu cầu chị B phải cấp d ỡng nuôi con hàng tháng cùng anh vì anh xác định đủ điều kiện nuôi con một mình. Hiện nay anh đang làm nghề xây dựng, lắp điện n ớc, thu nhập bình quân hàng tháng đ ợc hơn 8.000.000đ, ngoài ra ông bà nội cũng chu cấp thêm cho các cháu.

Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác, công sức và các quan hệ khác: Anh S xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ đ ợc thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 09/5/2017 của chị Bích đây xác định là quan hệ tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu về việc xin ly hôn của chị B thấy rằng: qua các chứng cứ do các bên xuất trình, đ ợc biết: vợ chồng chị B, anh S từ khi kết hôn đã có thời gian chung sống hạnh phúc đ ợc khoảng 5 năm nh ng tình cảm vợ chồng đã không duy trì phát triển đ ợc và đã phát sinh mâu thuẫn, xuất phát từ việc anh S hay uống r ợu và có đánh chửi chị B, hai vợ chồng th ờng xuyên cãi nhau, anh S còn cho rằng mâu thuẫn vợ chồng còn xuất phát từ điều kiện kinh tế gia đình khó khăn dẫn đến vợ chồng hay cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng căng thẳng do vậy, năm 2014 chị B đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay và đã cắt đứt quan hệ tình cảm, không còn quan tâm đến nhau. Chị B có đơn xin ly hôn, quá trình thụ lý giải quyết, tại Tòa án và phiên tòa anh S không đồng ý ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, anh xin về đoàn tụ nh ng anh cũng xác định không có biện pháp gì để gọi chị B về đoàn tụ. Qua xác minh tại địa ph ơng cũng xác định mâu thuẫn giữa chị B và anh S năm 2014 địa ph ơng đã tổ chức hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ nh ng quan hệ vợ chồng giữa chị B và anh S vẫn không cải thiện đ ợc gì, vợ chồng vẫn sống ly thân, vì vậy địa ph ơng xác định vợ chồng chị B, anh S khó có thể đoàn tụ đ ợc, đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn theo quy định của pháp luật. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị B và anh S đã phát triển trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đ ợc. Vì vậy, cần áp dụng điều 56 Luật hôn nhân gia đình để giải quyết cho chị B đ ợc ly hôn anh S là phù hợp, cho nên yêu cầu xin ly hôn của chị B cần đ ợc chấp nhận.

Tại phiên tòa, KSV phát biểu ý kiến và xác định về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tr ớc thời điểm HĐXX nghị án là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của những ng ời tham gia tố tụng, đôi với nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định, bị đơn không chấp hành theo quy định của phap luật. Đại diện VKS đề nghị HĐXX áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thúy B đ ợc ly hôn anh Đào Hải S.

Về con chung: Giao chị Ngô Thúy B trực tiếp nuôi con chung của vợ chồng là cháu Đào H ơng T, sinh ngày 29/11/2002, anh Đào Hải S trực tiếp nuôi cháu Đào Duy Tr, sinh ngày 19/4/2010. Chị B, anh S không bên nào phải cấp d ỡng nuôi con chung cho bên nào do mỗi ng ời nuôi một con chung của vợ chồng. Chị B, anh S đ ợc quyền đi lại thăm nom con mà không ai đ ợc cản trở.

Về án phí: Chị Ngô Thúy B phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nh ng đ ợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0001640 ngày 02/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị Ngô Thúy B đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thúy B đ ợc ly hôn anh Đào Hải S.

Về con chung: Giao chị Ngô Thúy B trực tiếp nuôi con chung của vợ chồng là cháu Đào Duy Tr, sinh ngày 19/4/2010, anh Đào Hải S trực tiếp nuôi cháu Đào H ơng T, sinh ngày 29/11/2002. Chị B, anh S không bên nào phải cấp d ỡng nuôi con chung cho bên nào cho đến khi đ ơng sự có yêu cầu. Chị B, anh S đ ợc quyền đi lại thăm nom con mà không ai đ ợc cản trở.

Về án phí: Chị Ngô Thúy B phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nh ng đ ợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0001640 ngày 02/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị Ngô Thúy B đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

Báo cho đ ơng sự có mặt biết đ ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.