Bản án 479/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai bà Lê Thu T là nguyên đơn trình bày:

Bà và ông Nguyễn Quốc T tự nguyện chung sống vợ chồng, có đăng ký kết hôn

tại Uỷ ban nhân dân phường B, Quận G (Giấy chứng nhận kết hôn số 80/2015, quyển

số 01/2015 ngày 20-8-2015).

Quá trình chung sống, vợ chồng thường tranh cãi, mâu thuẫn, không hoà hợp

trong lối sống, suy nghĩ. Ông T thường vắng nhà, không chăm sóc vợ con và không

chung thuỷ. Vợ chồng đã sống ly thân hơn 1 năm. Nay tình cảm vợ chồng không còn

khả năng hàn gắn nên bà T yêu cầu ly hôn ông T để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Gia C, sinh ngày 21-8-2015 và

Nguyễn Quốc B, sinh ngày 30-3-2018. Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con,

không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

- Ông Nguyễn Quốc T là bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa giải quyết mặc

dù được Toà án triệu tập hợp lệ.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, nuôi con chung.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán,

Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

ông Nguyễn Quốc T, cư trú tại Số 50/8/1 Tầng 2 (số mới 20/6), Đường A, phường B, Quận G, Thành phố H. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Quận G, Thành phố H.

vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường B, Quận G (Giấy chứng nhận kết hôn số 80/2015, quyển số 01/2015 ngày 20-8-2015) nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

cãi, mâu thuẫn, không hoà hợp trong lối sống, suy nghĩ. Bị đơn thường vắng nhà, không chăm sóc vợ con và không chung thuỷ. Vợ chồng đã sống ly thân hơn 1 năm. Phía bị đơn vắng mặt không đến Tòa án để trình bày ý kiến mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử. Xét thấy, quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tình cảm tự nguyện, có sự quan tâm, vun đắp hạnh phúc từ hai phía. Quá trình giải quyết cũng như tại phiên toà, bị đơn đều vắng mặt, không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, thể hiện bị đơn không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ. Do đó, nguyên đơn yêu cầu ly hôn bị đơn là có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

và Nguyễn Quốc B, sinh ngày 30-3-2018. Nguyên đơn yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con. Xét thấy, hiện tại 02 trẻ còn quá nhỏ, đang được mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Bị đơn vắng mặt, không có ý kiến gì về con chung. Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của nguyên đơn. Nguyên đơn tự nguyện không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39;

Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; các điều 56, 81, 82, 83,

84 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Lê Thu T ly hôn ông Nguyễn Quốc T (Giấy

chứng nhận kết hôn số 80/2015, quyển số 01/2015 do Uỷ ban nhân dân phường B, Quận

G cấp ngày 20-8-2015).

Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Gia C, sinh ngày 21-8-2015 và

Nguyễn Quốc B, sinh ngày 30-3-2018 cho bà Lê Thu T trực tiếp nuôi dưỡng. Bà T tự

nguyện không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

chung của cha mẹ.

Vì quyền lợi của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể

quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản

chung: Không có.

2.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Lê Thu T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, nhưng

được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn)

đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí AA/2018/0007289 ngày 27-3-2019 của Chi

cục Thi hành án dân sự Quận G; Bà T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu

thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3.

Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền

kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt tại phiên

tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc

được tống đạt hợp lệ./ .