Bản án 478/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn nộp ngày 24/02/2020 và bản tự khai, biên bản không tiến hành hòa giải được, nguyên đơn bà Võ Thị Kiều Ng trình bày: Bà và ông Lại Quới H tự nguyện sống chung từ năm 2012 và được Ủy ban nhân dân xã Ph1, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 78 ngày 03/7/2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng bà sống thuận hòa, hạnh phúc. Cho đến đầu năm 2019 mâu thuẫn vợ chồng bắt đầu phát sinh, nguyên nhân do cả hai bên bất đồng quan điểm sống. Bà cùng gia đình đã nhiều lần cố gắng hàn gắn quan hệ vợ chồng nhưng không thành, mà ngày càng mâu thuẫn trầm trọng hơn. Bà và ông H đã không còn sống chung từ năm 2019 cho đến nay. Bà nhận thấy mục đích hôn nhân không thể đạt được nên yêu cầu ly hôn với ông H.

Về nuôi con chung: Bà xác định bà và ông H có 02 con chung tên lại Gia B, sinh ngày 11/3/2013 và Lại Gia H1, sinh ngày 14/02/2019. Cả 02 trẻ đang sống chung với bà nên nguyện vọng bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về chia tài sản chung: Bà xác định không có.

Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà xác định không có.

Bị đơn đã được Toà án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không rõ lý do. Do vậy, Toà án quyết định đưa vụ án ra xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Căn cứ đơn khởi kiện ngày 24/02/2020, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết là Ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Bị đơn có nơi cư trú tại: ấp B, xã Ph1, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện C.

Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà bị đơn vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về hôn nhân:

Bà Võ Thị Kiều Ng và ông Lại Quới H tự nguyện sống chung, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Ph1, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 78 ngày 03/7/2012, nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp.

Theo đơn xin ly hôn, Nguyên đơn cho rằng trong quá trình sống chung cả hai phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do cả hai không tìm được tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. Bà đã nhiều lần hàn gắn quan hệ vợ chồng nhưng không thành. Bà và ông H không còn sống chung từ năm 2019, không thể sống chung được nữa và nhận thấy không còn tình cảm với nhau nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông H. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không gửi văn bản trình bày ý kiến mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định và được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, thể hiện bị đơn không mong muốn đoàn tụ và hàn gắn quan hệ vợ chồng. Do vậy, Tòa án không có cơ sở hòa giải đoàn tụ theo quy định. Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Võ Thị Kiều Ng và ông Lại Quới H là có xảy ra, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và không có khả năng đoàn tụ nên chấp nhận yêu cầu về việc ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở.

Về nuôi con chung: Nguyên đơn xác định trong quá trình sống chung, bà Võ Thị Kiều Ng và ông Lại Quới H có 02 con chung tên Lại Gia B, sinh ngày 11/3/2013 và Lại Gia H, sinh ngày 14/02/2019 và cả 02 trẻ đang sống chung với bà. Do vậy bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.

Hội đồng xét xử xét thấy tại Bản tự khai ngày 16/3/2021 của cháu Lại Gia B thể hiện cháu đang sống chung với bà Ng và có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với bà Ng, trẻ Gia H sinh ngày 14/02/2019 là còn nhỏ. Đồng thời, trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không gửi văn bản trình bày ý kiến về việc nuôi con chung mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định và được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do. Do vậy để ổn định tâm sinh lý cho trẻ, Hội đồng xét xử xét thấy giao 02 trẻ Gia B và Gia H cho bà Ng trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi cong chung, do nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về chia tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có, Hội đồng xét xử không xem xét.

Về nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có, Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị đơn vắng mặt tại phiên toà, nếu có tranh chấp về nuôi con chung, về chia tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Luật phí, lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Võ Thị Kiều Ng.

1. Về hôn nhân:

Cho ly hôn giữa bà Võ Thị Kiều Ng và ông Lại Quới H.

(Quan hệ vợ chồng giữa bà Võ Thị Kiều Ng và ông Lại Quới H được xác lập theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 78 ngày 03/7/2012 do Ủy ban nhân dân xã Ph1, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp).

2. Về nuôi con chung: Giao 02 (hai) con chung tên Lại Gia B, sinh ngày 11/3/2013 và Lại Gia H, sinh ngày 14/02/2019 cho bà Võ Thị Kiều Ng trực tiếp nuôi dưỡng.

Ghi nhận sự tự nguyện của bà Ng không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có quyền yêu cầu theo quy định tại Điều 84, Điều 119 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về chia tài sản chung, nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có.

4. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng buộc bà Võ Thị Kiều Ng phải nộp, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số AA/2019/0085099 ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi; bà Ng đã nộp đủ tiền án phí.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn không có mặt tại phiên toà thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.