Bản án 475/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 09/4/2019, tại bản tự khai và đơn xin vắng mặt, nguyên đơn là chị Đỗ Thị Kim N trình bày: Chị và anh T chung sống với nhau vào năm 2015 và đến năm 2016, thì tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang vào ngày 22/11/2016.

Qua quá trình chung sống, Chị và anh T đ tạo lập được:

- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Đỗ Ngọc H, sinh ngày 29/7/2016.

- Về tài sản chung: Không có;

- Về nợ chung: Không c .

Trong cuộc sống vợ ch ng, th i gian đ u sống c hạnh phúc nhưng được một th i gian, thì phát sinh mâu thu n do cả hai không ph hợp nhau về tánh tình, nảy sinh nhiều tranh c i, c nhiều quan điểm bất đ ng, c mâu thu n do kinh tế gia đình. Chị đ cố gắng hòa hợp và tìm mọi cách để hàn gắn gia đình, tiếp tục chung sống với anh T nhưng mâu thu n ngày càng tr m trọng, không còn tình cảm nữa.

Nay Chị yêu c u Tòa án giải quyết cho Chị được ly hôn với anh T. Khi ly hôn: Về con chung: Chị yêu c u được trực tiếp nuôi cháu Thái và không yêu c u anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

* Ph n trình bày của bị đơn là anh Nguyễn Ngọc T: Tòa án không thu thập được tài liệu, chứng cứ từ phía anh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu c trong h sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị N c đơn khởi kiện đối với anh T. Anh T c địa chỉ trên địa bàn huyện C nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Nguyên nhân chị N xin ly hôn với anh T là do anh T không quan tâm đến gia đình và không cùng Chị xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc. Chị đ tìm mọi biện pháp nhưng không hàn gắn gia đình được.

Xét yêu c u ly hôn của chị N, Hội đ ng xét xử nhận thấy, mâu thu n vợ ch ng giữa chị N và anh T là c thật, là tr m trọng, thể hiện qua việc, từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm, Tòa án đ thực hiện đ y đủ các thủ tục tố tụng cho phía anh T nhưng anh T v n vắng mặt không lý do và cũng như không đưa ra được phương án, kế hoạch để đoàn tụ c ng với chị N. Việc anh T vắng mặt, không đưa ra ý kiến đối với yêu c u xin ly hôn của chị N, thì xem như anh T đ ng ý với yêu c u khởi kiện của chị N và từ bỏ quyền chứng minh của mình.

Xét yêu c u nuôi con chung của chị N, Hội đ ng xét xử nhận thấy, hiện cháu Nguyễn Đỗ Ngọc Thái đang chung sống c ng chị N và anh T không có ý kiến gì về việc ai là ngư i trực tiếp nuôi cháu Thái. Để đảm bảo cuộc sống ổn định của cháu Thái nên Hội đ ng xét xử c n giao cháu Thái cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng là ph hợp.

Xét yêu c u cấp dưỡng nuôi con chung, Hội đ ng xét xử nhận thấy, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, đương sự không yêu c u nên Hội đ ng xét xử không xem xét đến.

Đối với anh T, Tòa án đ thực hiện đ y đủ các thủ tục tố tụng nhưng anh T v n vắng mặt không lý do và chị N c đơn xin vắng mặt nên Hội đ ng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh T và chị N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 264; Điều 266; Điều 267; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 56 và Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử:

1. Chấp nhận yêu c u khởi kiện xin ly hôn của chị Đỗ Thị Kim N. Chị N được ly hôn với anh T.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đỗ Ngọc H, sinh ngày 29/7/2016 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi cháu H.

Anh T c quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm s c con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Không có, không đặt ra giải quyết.

4. Về nợ chung: Không c , không đặt ra giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị N phải chịu là 300.000đ ng (ba trăm ngàn đ ng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ ng (ba trăm ngàn đ ng) mà Chị đ nộp theo biên lai thu số 0015920 ngày 16/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, xem như chị N đ thực hiện xong.

6. Về quyền kháng cáo: Chị N và anh T c quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu c u Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM