Bản án 474/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Căn cứ vào đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ mà Tòa án thu thập được cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa, bà Trịnh Quyền A đại diện cho nguyên đơn trình bày và yêu cầu giải quyết như sau:

Ngày 18/07/2022, ông Trần Mộng K và Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ- P (viết tắt là Ngân hàng) đã cùng ký Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng ngày 18/7/2022. Số tiền vay là 100.000.000đ. Thời hạn cho vay 60 tháng. Kể từ thời điểm ký kết hợp đồng đến nay, số tiền ông K đã thanh toán cho Ngân hàng được 42.241.920đ (đã bao gồm 29.886.916đ nợ gốc và 12.355.004đ nợ lãi). Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông K đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng, mặc dù đã được Ngân hàng và nhân viên thực hiện các biện pháp nhắc nhở, đôn đốc thu nợ để khách hàng thanh toán khoản vay. Hiện nay ông K còn nợ Ngân hàng các khoản tính đến ngày 30/6/2026 gồm: 70.113.084đ nợ gốc, 82.155.961đ tiền lãi và 74.458.332đ tiền phí, tổng cộng nợ là 226.727.377đ.

Nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết là buộc ông K chịu trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền 226,727,377đ (đã bao gồm: nợ 70,113,084đ nợ gốc, 82,155,961đ nợ lãi và 74,458,332đ tiền phí phát sinh đến ngày 30/6/2026) và tiền lãi phát sinh từ ngày 01/07/2026 cho đến khi thanh toán xong nợ theo lãi suất nợ quá hạn của Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng ngày 18/7/2022.

- Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và còn nhiều lần triệu tập ông Trần Mộng K tham gia tố tụng. Nhưng ông K đều vắng mặt không có lý do và cũng không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của Ngân hàng. Nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

- Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong qúa trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ, đúng với quy định của pháp luật. Người tham gia tố tụng đã chấp hành, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, trừ bị đơn luôn vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt. Về yêu cầu khởi kiện: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ mà Tòa án thu thập được đã chứng minh được ông K có vay tiền của Ngân hàng, hiện nay còn nợ tiền vốn và lãi phát sinh. Nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông K chịu trách nhiệm trả cho Ngân hàng 70,113,084đ nợ gốc, 82,155,961đ nợ lãi phát sinh đến ngày 30/6/2026 và tiền lãi phát sinh từ ngày 01/07/2026 cho đến khi thanh toán xong nợ theo lãi suất nợ quá hạn của Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng ngày 18/7/2022; đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu ông K chịu trách nhiệm trả cho Ngân hàng 74,458,332đ tiền phí phát sinh đến ngày 30/6/2026 và tiền phí phát sinh từ ngày 01/07/2026 cho đến khi thanh toán xong theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng ngày 18/7/2022, thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bác yêu cầu, vì không có căn cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết qủa tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 35, 91, 92, 144, 147, 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 100 và 103 của Luật Các tổ chức tín dụng 2024;

Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ.

Buộc ông Trần Mộng K chịu trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ 152.269.045đ (một trăm năm mươi hai triệu hai trăm sáu mươi chín ngàn không trăm bốn mươi lăm đồng) {đã bao gồm 70.113.084đ nợ gốc và 82.155.961đ tiền lãi phát sinh đến ngày 30-6-2026} và tiền lãi phát sinh từ ngày 01-7-2026 cho đến khi trả hết nợ gốc, theo lãi suất nợ quá hạn của Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng ngày 18-7-2022 mà ông K đã ký kết với Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ.

Bác một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ về việc yêu cầu ông Trần Mộng K chịu trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ 74.458.332đ (bảy mươi bốn triệu bốn trăm năm mươi tám ngàn ba trăm ba mươi hai đồng) tiền phí. Vì không có căn cứ.

* Về tạm ứng án phí và án phí dân sự sơ thẩm:

- Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ phải chịu 3.722.000đ (ba triệu bảy trăm hai mươi hai nghìn đồng) án phí phần bị bác yêu cầu và được khấu trừ vào 3.571.000đ tạm ứng án phí, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003856 ngày 30-9-2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Sau khi khấu trừ vào tạm ứng án phí, thì Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ còn phải nộp thêm 151.000đ (một trăm năm mươi mốt ngàn đồng).

- Ông Trần Mộng K phải chịu 7.613.000đ (bảy triệu sáu trăm mười ba nghìn đồng) án phí sơ thẩm.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tiếp theo ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được thông báo, niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân TP. Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM