Bản án 472/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Hữu Nh cùng với các anh Huỳnh Văn T và anh Trương Ngh cùng thuê

chung phòng trọ số 03 tầng 2 nhà trọ số Khu dân cư Tocontap, Khu phố 3, phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để ở. Khoảng 02 giờ ngày 01/8/2022, Lê Hữu Nh đi chơi về thì thấy anh T nằm ngủ giường tầng dưới và anh Ngh nằm ngủ ở giường tầng trên, bên cạnh để 02 điện thoại di động, nên Nh nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại để bán lấy tiền tiêu xài. Nh đi đến gần lén lút dùng tay phải lấy điện thoại Iphone 11 Pro Max của anh Ngh để ở giường tầng trên cất giấu vào túi quần bên phải phía trước. Nh tiếp tục dùng tay phải lấy trộm điện thoại Iphone X dung lượng 64Gb của anh T ở giường tầng dưới, cất giấu vào túi quần bên phải phía trước. Lúc này, Nh phát hiện thấy cái bóp của anh T ở trên giường nên dùng tay phải lấy mở bóp ra lấy tờ tiền 500.000 đồng bỏ vào túi quần bên phải phía trước. Sau đó, Nh đi xuống tầng trệt, khu vực để xe mô tô của nhà trọ, Nh nhìn thấy máy tính xách tay (Laptop) màu đen hiệu Asus core i3, màn hình 14 inch bên trong túi xách của anh Phan Văn D để trên bàn ở gần kệ góc khu vực để xe, quan sát xung quanh rồi Nh đi đến mở túi xách lấy máy vi tính xách tay của anh D bỏ vào trong ba lô Nh đem theo và tẩu thoát. Đến 11 giờ cùng ngày, Nh đem tài sản chiếm đoạt được nói trên đến cửa hàng điện thoại di động “Trần T”, địa chỉ phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh bán cho anh Phan Ngọc T (chủ cửa hàng) 01 máy tính hiệu Asus màu đen với giá 1.000.000 đồng và 01 điện thoại Iphone X với giá 1.300.000 đồng cho anh Phan Ngọc T chủ tiệm điện thoại. Khi bán điện thoại và máy tính xách tay cho anh T, Nhân nói do Nh nhặt được. Nh tiêu xài hết 350.000 đồng, số tiền 2.450.000 đồng còn lại Nh cất giấu trong người.

Các anh Huỳnh Văn T, anh Trương Ngh và anh Phan Văn D, sau khi phát

hiện mất tài sản, đã kiểm tra camera tại nhà trọ thì phát hiện Nh là người chiếm đoạt tài sản, đồng thời qua định vị anh Ngh phát hiện điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max tại khu vực làng Đại học thuộc Khu phố 6, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên báo Công an phường Phước Long B đến đưa Lê Hữu Nh về trụ sở Công an Phường làm việc. Tại đây, Nh thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản của anh Ngh, anh T và anh D đồng thời giao nộp lại điện thoại Iphone 11 Pro Max đã chiếm đoạt của anh Ngh cùng số tiền 2.450.000 đồng có được từ bán tài sản chiếm đoạt nói trên.

Kết luận định giá tài sản số: 95-KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 04/8/2022

của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức, kết luận:

01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Por Max, số máy MWGJ2LL/A có

trị giá 14.000.000 đồng;

01 điện thoại di động hiệu Iphone X, số máy MQA52LL/A, dung lượng

64Gb có giá trị 6.000.000 đồng;

01 máy tính xách tay, màu đen hiệu Asus, core i3, 14 inch có giá trị

4.400.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Lê Hữu Nh

đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án:

01 USB chứa 02 đoạn clip ghi lại vụ việc Lê Hữu Nh thực hiện hành vi

trộm cắp tài sản;

2.450.000 đồng là tiền do Lê Hữu Nh bán tài sản chiếm đoạt được. Cơ

quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại số tiền 500.000

đồng cho anh T. Số tiền còn lại cùng với số tiền 350.000 đồng do ông Lê Văn V

(cha của Lê Hữu Nh) tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra để

khắc phục bồi thường cho anh Phan Ngọc T, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại

cho anh T số tiền 2.300.000 đồng;

01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Por Max, số máy MWGJ2LL/A. Cơ

quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho anh Ngh;

01 điện thoại di động hiệu Iphone X, số máy MQA52LL/A, dung lượng

64Gb. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho anh

T;

01 máy tính xách tay, màu đen hiệu Asus, core i3, 14 inch. Cơ quan Cảnh

sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho anh D.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Huỳnh Văn T, anh Trương Ngh và anh

Phan Văn D; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phan Ngọc T đã nhận

lại tài sản nên không có yêu cầu nào khác.

Cáo trạng số: 401/CT-VKSTPTĐ ngày 10 tháng 11 năm 2022 của Viện

kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Lê

Hữu Nh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật

Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Lê Hữu Nh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung

cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố, bị cáo

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên Quyết

định truy tố đối với bị cáo Lê Hữu Nh về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân

tích, đánh giá tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng,

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Thủ Đức đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Lê Hữu Nh từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy được hành vi của mình là sai

trái, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Biên bản ghi lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; Bản tự khai của bị cáo; Lời khai của bị hại; Người liên quan; Tang vật thu giữ; Kết luận định giá tài sản và các tang vật, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 01/8/2022, tại nhà trọ số phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Hữu Nh đã có hành vi lén lút chiếm đoạt: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Por Max, trị giá 14.000.000 đồng của anh Trương Ngh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, trị giá 6.000.000 đồng và 500.000 đồng của anh Huỳnh Văn T; 01 máy tính xách tay, màu đen hiệu Asus, core i3, 14 inch, trị giá 4.400.000 đồng của anh Phan Văn D. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 24.900.000 đồng. Hành vi của Lê Hữu Nh đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với bị cáo. Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với bị cáo Lê Hữu Nh là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra. Tổng tài sản chiếm đoạt trị giá 24.900.000 đồng. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xét trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có

thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường

hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả,

nên cần xem xét áp dụng điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015

được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà

lẽ ra bị cáo phải chịu.

xách tay màu đen hiệu Asus, core i3, 14 inch từ Lê Hữu Nh nhưng không biết

tài sản do Nh phạm tội mà có, sau đó anh T giao nộp lại cho cơ quan điều tra

nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với anh T về hành vi này.

11 Por Max, số máy MWGJ2LL/A; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, số máy

MQA52LL/A, dung lượng 64Gb; 01 máy tính xách tay, màu đen hiệu Asus, core

i3, 14 inch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại các

tài sản trên cho anh Trương Ngh, anh Huỳnh Văn T, anh Phan Văn D và anh Phan

Ngọc T là đúng quy định pháp luật.

anh Phan Ngọc T đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu nào khác nên không xem

xét.

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50;

Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Hữu Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Hữu Nh 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù

tính từ ngày 02/8/2022.

2. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Hữu Nh phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự

sơ thẩm.

3. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được

quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản

án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM