Bản án 47

NHÂN DANH

N C C NG H A X H I CH NGH A VI T NAM

T A ÁN NH N D N TỈNH B NH THU N

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ôn ích Văn Nhiên.

Thẩm phán: Ôn N u ễn Văn Th nh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ôn Phạm Văn Trịnh, b Trần Thị Xuân Thắm v b N u ễn Thị Thu Th o.

- Thư ký phiên tòa: Dụn Thị Mỹ Ái, Th

To n nhân dân t nh nh Thu n.

- Đ i di n Vi n ki m s t nh n d n t nh nh Thu n tham gia phiên tòa: Hồ Thị Thanh N a, Kiểm s t viên.

N 31 th n 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa n nhân dân t nh nh Thu n xét xử sơ thẩm côn hai vụ n h nh sự sơ thẩm thụ l s 16/2024/TLST-HS n 01 th n 4 năm 2024; theo Qu ết định đ a vụ n ra xét xử s 38/2024/QĐXXST-HS n 12 th n 7 năm 2024, đ i với bị c o:

Nguyễn H, sinh năm 2001, tại nh Thu n; nơi c trú: Khu ph C, ph ờn P, th nh ph P, t nh nh Thu n; N hề n hiệp: Lao độn tự do; Tr nh độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; iới tính: Nam; Tôn i o: Khôn ; Qu c tịch: Việt Nam; con ôn N u ễn H1 và bà Đo n Thị ; Tiền n, nhân thân: Khôn ; tiền sự: Qu ết định s 0030591/QĐ-XPHC, n 02/3/2023, của Côn an ph ơn P xử phạt 400.000 đồn (Đã nộp) về h nh vi â r i tr t tự côn cộn ; bị bắt, tạm giam ngày 27/01/2024, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an t nh B; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Hiền N, l Lu t s của Văn phòn L1 thuộc Đo n lu t s t nh ; có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Hoàng Công Đ (Chết):

1. Ông Ho n Văn T, sinh năm 1952; l cha của bị hại Ho n Côn Đ; có mặt.

2. Bà ùi Thị A, sinh năm 1953; l mẹ của bị hại; ủ qu ền cho ôn T; có mặt.

Cùn nơi c trú: Khu ph A, ph ờn T, th nh ph P, t nh nh Thu n.

3. Bà Phạm Hu ền Đoan T1, sinh năm 1991; nơi c trú: Khu ph A, ph ờn P, th nh ph P, t nh nh Thu n; l vợ của bị hại; ủ qu ền cho ôn T; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông N u ễn H1, sinh năm 1982; l cha của bị c o; có mặt.

2. Bà Đo n Thị , sinh năm 1982; l mẹ của bị c o; có mặt.

Cùn nơi c trú: Khu ph C, ph ờn P, th nh ph P, t nh nh Thu n.

- Người làm chứng:

1. Bà Châu Mỹ N1, sinh năm 1984; Nơi c trú: A T, Khu ph H, ph ờn P, th nh ph P, t nh nh Thu n; có mặt.

2. Bà Đặn Ph ơn U, sinh năm 2006; nơi c trú: Khu ph E, ph ờn Đ, th nh ph P, t nh nh Thu n; có mặt.

3. Ông N u ễn Côn V, sinh năm 1995; nơi c trú: Khu ph E, ph ờn T, th nh ph P, t nh nh Thu n; có mặt.

4. Bà N u ễn Thị Kim O, sinh năm 1995; nơi c trú: Khu ph D, ph ờn T, th nh ph P, t nh nh Thu n; có mặt.

N I DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

V o ho n 22 iờ 00 n 26/01/2024, N u ễn H cùn bạn i tên Đặn Ph ơn U, đến h ch sạn K chơi với chị Châu Mỹ N1 l chủ h ch sạn K & H, s A T, ph ờn P, th nh ph P, t nh nh Thu n. Sau đó H, U n h tại phòn s 01 của h ch sạn, còn chị N1 n ủ phòn s 02. Tron lúc ở tại phòn s 01, H có lấ 01 con dao d i 21cm (c n m u đen d i 11,5cm, l ỡi bằn im loại m u đen d i 9,5cm) tron hộc tủ bếp của phòn s 01 sử dụn ọt tr i câ và cùng U n ồi ăn.

Lúc n v o ho n hơn 23 iờ 00 phút anh N u ễn Côn V (L) đan trên đ ờn chở bạn i l chị Ngu ễn Thị Kim O (È) l chị họ của H, đến h ch sạn K & H để ặp N1 và H đòi nợ. Trên đ ờn đi ặp n ời quen là anh Ho n Côn Đ thì Đ hỏi: “O đi đâu?”, O tr lời đi đến h ch sạn K3 & H ặp N1, H để đòi nợ (V thân quen nên Đ biết c c m i quan hệ cũn nh côn việc của O); Đ nói V về n h , còn Đ chở chị O đến ặp H, N1 để đòi nợ (Do biết H th ờn xu ên ở nh chị N1). Khi đến h ch sạn, chị O đi lên lầu 1 đến h nh lan n i phòn s 1 v phòn s 2 liền ọi: “Chị N1 ơi, H ơi”. N he ọi, H mở cửa phòn s 1 đi ra (U ên ở tron phòn hôn ra n o i), thấ H nên O hỏi: “Em l m ở đâ ? Tại sao c n em hôn n he điện thoại của chị m em ở trên đâ l sao h H?”; H tr lời: “Dạ em mới qua đâ để n h n ơi, tại v em hôn có tiền nên em hôn tr lời, sao có 16 triệu m chị l m hó em dữ v chị È?”; O nói tiếp: “Tiền bạc bữa iờ sao hôn ửi cho chị?”; H tr lời: “Gần tết em lo nhiều việc qu nên ẹt, để qua tết em ửi tiền cho chị”. Cùn lúc n , Đ đi từ d ới cầu than lên v nói: “M sao? M ăn nói iểu v H?”; H tr lời: “Sao l sao anh?”. Thấ v O chửi Đ: “M đi xu n lầu đi Đức”, đồn thời O dùn ta đẩ Đ nên Đ bỏ đi xu n cầu than . N he ồn o nên N1 mở cửa phòn s 2 đi ra v đến ặp O nói chu ện về việc nợ tiền nh n na ch a có tiền tr .

Lúc n , ho n 00 iờ 00 n 27/01/2024, Ho n Côn Đ ọi điện qua Z có tên “Than Sau” cho N u ễn Côn V nói: “M lên đâ biểu”. V liền chạ xe m vừa lên đến cổn h ch sạn K & H th thấ Đ chạ v o hu vực pha c phê cầm lấ 2 ha 3 c i l thủ tinh nhỏ v mỏn dùn pha c phê chạ thẳn lên lầu nên N u ễn Côn V dựn xe lại rồi chạ theo phía sau Đ. Khi lên lầu 1, Đ đứn đ i diện với H c ch nhau ho n 60cm, Đ nói H: “M xu n đâ nói chu ện với tao”; vừa nói xon Đ dùn l thuỷ tinh đan cầm trên ta ph i đ nh 01 c i trún v o phía tr ớc đầu của H l m l thuỷ tinh bị vỡ. Thấ v , O la lên: “M l m v Đ?”, Đ hôn tr lời v tiếp tục sử dụn 01 c i l bên ta tr i chu ển qua ta ph i đ nh về phía vùn đầu của H; H dùn hai ta đ a lên đỡ v sử dụn luôn con dao đan cầm trên ta ph i đâm 01 nh t trún v o vùn n ực tr i của Đ. Thấ v , V chạ tới ôm H can n ăn v đẩ H về phía phòn s 2. Lúc n , Đ tiếp tục cầm l thuỷ tinh xôn về phía H th bị H tiếp tục dùn dao đâm thêm 01 nh t trún v o vùn cổ tr i của Đ; V tiếp tục can n ăn đẩ H ra và H có nói với V: “Em đâm anh Đ rồi, em với anh chở anh Đ đi bệnh viện đi”, còn Đ sau hi bị đâm liền bỏ chạ xu n cầu thang; O đi theo Đ thấ Đ ch m u nhiều nên O la: “V ơi m xu n đâ đi”. N he v , H và V chạ xu n cầu than thấ Đ bị th ơn nên H cất iấu dao v o tron n ời v dùn ta ph i bịt vết th ơn trên cổ của Đ rồi cùn V ọi xe Taxi đ a Đ đi cấp cứu ở ệnh viện Đ2. Tại đâ , H thấ sợ nên chạ ra n o i đ ờn hẻm đ i diện cổn bệnh viện (bên ta tr i từ cổn đi ra) ném vứt bỏ con dao â n. Sau đó, H đi cùn n ời nh của Đ chu ển Đ đến cấp cứu tại ệnh viện C, nh n do vết th ơn qu nặn , Đ đã tử von v o rạn s n n 27/01/2024. iết Đ tử von nên H đón xe h ch về P ra cơ quan Công an đầu thú v hai nh n to n bộ h nh vi phạm tội của b n thân đồn thời dẫn cơ quan điều tra tiến h nh thu iữ con dao â n.

iên b n h m n hiệm hiện tr ờn v o hồi 08 iờ 10 phút n

27/01/2024 của Cơ quan CSĐT - Côn an t nh l p: Kết qu h m n hiệm hiện tr ờn tại h nh lan có ích th ớc (6,8 x 0,9)cm, tần 2 (lầu 1) n i phòn 01 và phòng 02, Homestay K, địa ch : A T, Khu ph H, ph ờn P, th nh ph P, hi nh n c c dấu vết tại hiện tr ờn một s chất m u nâu đỏ dạn nhỏ iọt r i r c hôn đều, hôn liên tục b m dính trên nền ạch men v trên vách t ờn (điểm cao nhất c ch s n l 0,9m); c c m nh thủ tinh vỡ éo d i từ cửa phòn s 01 đến cửa phòn s 02 v cầu than .

Mở rộn hiện tr ờn v o bên tron phòn n ủ s 01 ph t hiện một o ho c d i ta m u x m o hiệu JILSANDER nằm tron tủ ỗ dạn hai cánh éo qua hai bên, trên o ho c b m dính chất m u nâu đỏ. N o i ra, tại phòn bếp ph t hiện 11 con dao có đặc điểm h c nhau tại n ăn éo s 3 của tủ ỗ n a d ới hu vực bếp nấu ăn, đã chụp nh vẽ sơ đồ v thu iữ c c đồ v t, c c m nh vỡ thủ tinh, c c chất m u đỏ n hi l m u của nạn nhân để phục vụ cho côn t c điều tra.

iên b n h m n hiệm tử thi Ho n Côn Đ, v o hồi 10 iờ 30 phút ngày 27/01/2024 do Côn an t nh l p:

Vết thứ nhất: H th ợn đòn bên tr i, có 01 vết th ơn h nh he, mép sắc ọn, ích th ớc (1,5 x 0,8)cm, c ch x ơn đòn tr i về phía d ới 1cm, c ch hớp x ơn đòn tr i 1cm; có chiều h ớn từ trên xu n d ới, từ tr ớc ra sau, từ tr i san ph i thấu n ực.

Vết thứ hai: ờ d ới 1/3 tron x ơn đòn tr i có 01 vết th ơn h nh he mép sắc ọn, ích th ớc (4 x 1,2)cm c ch vết th ơn thứ nhất về phía trên 3cm, c ch vết th ơn thứ nhất về phía trên 3 cm, c ch hớp ức đòn 2cm, có chiều h ớn từ trên xu n d ới, từ tr i san ph i, từ tr ớc ra sau, thấu n ực.

Mổ tử thi: Tổ chức d ới da ở nơi có vết th ơn tụ m u đen.

Mở rộn vết th ơn thứ nhất: Thấu n ực, thủn thù trên phổi tr i ở vùn đ nh, vết th ơn h nh he, mép sắc ọn, ích th ớc (1 x 0,1)cm, sâu 0,5cm vết th ơn thứ hai c ch vết th ơn thứ nhất về phía d ới 3cm ã thủn thù trên phổi tr i h nh he mép sắc ọn, ích th ớc (1,9 x 0.3)cm xu ên thấu qua mặt sau phổi tr i tạo một vết th ơn có ích th ớc (1 x 0.1)cm. Cơ quan điều tra tiến h nh h m n hiệm, chụp h nh, thu iữ một s mẫu m u.

B n kết lu n s 54/KLGĐTT-TTGĐYKPY T n 05/2/2024 của Trun tâm i m định Y khoa, Pháp y thuộc Sở y tế t nh B, kết lu n nguyên nhân chết của tử thi Ho n Côn Đ nh sau: Vết 1 vùn h th ợn đòn tr i thấu n ực l m thủn thuỳ trên phổi tr i ở vùn đ nh, mép sắc ọn, h nh he; có chiều h ớn từ trên xu n d ới, từ tr ớc ra sau, từ tr i san ph i do v t sắc nhọn tạo ra với lực t c độn mạnh. Vết 2 ở bờ d ới 1/3 tron x ơn đòn tr i thấu n ực l m đứt bờ d ới x ơn s ờn s I bên tr i v he liên s ờn I-II, thủn xu ên thấu thuỳ trên phổi tr i; có chiều h ớn từ tr i san ph i, từ trên xu n d ới, từ tr ớc ra sau; do v t sắc nhọn tạo ra với lực t c độn mạnh. Tr n m u hoan m n phổi tr i l ợn nhiều.

N u ên nhân chết: Cho n mất m u cấp, su tuần ho n cấp dẫn đến tử von do đa chấn th ơn vùn cổ tr i v n ực tr i.

C 02 vết th ơn đều dẫn đến tử von v cùn 01 loại hun hí â ra.

iên b n thực n hiệm điều tra v o n 21/02/2024, tại Trại tạm iam Côn an t nh: Cho bị c o N u ễn H thực n hiệm diễn lại h nh vi dùn dao đâm bị hại Ho n Côn Đ, ết qu phù hợp với lời hai của bị c o, nhân chứn v ết qu điều tra vụ n.

V t chứn : 01 (một) con dao có chiều d i c c n v l ỡi l 21cm, c n dao bằn im loại m u đen, l ỡi dao bằn im loại m u đen, chiều d i l ỡi dao l 9,5cm, l ỡi dao rộn 02cm, mũi nhọn, 01 cạnh bén trên l ỡi dao có chữ m u trắn “ ROWNING”; c n dao bằn im loại m u đen, d i 11,5cm trên c n dao có chữ “ ROWNING” m u đen. Nhiều m nh vỡ thuỷ tinh. 01 (một) c i o ho c d i ta m u x m có hiệu JILSANDER. C c v t chứn hiện l u iữ Cục thi h nh n dân sự t nh nh Thu n.

Về phần dân sự: Ôn Ho n Văn T l cha của bị hại Ho n Côn Đ đại diện êu cầu bị c o bồi th ờn với tổn s tiền l 1.221.300.000đồn (Một tỷ hai trăm hai m ơi m t triệu ba trăm n h n đồn ), bao ồm chi phí thu c sơ cứu ban đầu ở bệnh viện Đ2, bệnh viện C, chi phí mai t n , bồi th ờn tổn thất tinh thần, chi phí cấp d ỡn nuôi 03 con của bị hại Ho n Côn Đ cho đến hi c c ch u tròn 18tuổi. Ôn N u ễn H1, cha của N u ễn H đã bồi th ờn 53 triệu đồn . Tron thời ian chuẩn bị xét xử, ia đ nh bị c o tiếp tục bồi th ờn 20 triệu đồn . Tổn cộn l 73 triệu đồn .

Tại Cáo trạng số: 15/CT-VKSBT-P2, n 26 th n 3 năm 2024 của Viện iểm s t nhân dân t nh nh Thu n tru t bị c o N u ễn H về tội “Giết n ời” tại điểm n ho n 1 Điều 123 ộ lu t H nh sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm s t viên iữ n u ên quan điểm tru t đ i với bị c o nh C o trạn v đề n hị Hội đồn xét xử p dụn điểm n ho n 1 Điều 123; điểm b, s ho n 1, ho n 2 Điêu 51 ộ lu t h nh sự; Xử phạt bị c o N u ễn H từ 12 năm đến 13 năm tù về tội “Giết n ời”. uộc bị c o ph i bồi th ờn cho ia đ nh bị hại s tiền 261.300.000 đồn nh n đ ợc hấu trừ tiền ia đ nh bị c o đã bồi th ờn tr ớc 73.000.000 đồn .

Về cấp d ỡn cho 03 ch u l con của bị hại đề n hị Hội đồn xét xử hôn chấp nh n v về mặt ph p l th ch a đủ cơ sở x c định c c ch u Phạm Hoàng K1, sinh ngày 11/11/2013; Phạm Ho n Quỳnh M, sinh ngày 27/9/2020; Phạm Ho n H i Đ1, sinh n 27/8/2023, l c c con của bị hại.

Xử lí v t chứn : Đề n hị tịch thu tiêu hủ 01 câ dao, 01 o ho c v nhiều m nh vỡ thuỷ tinh.

- Lu t s b o chữa cho bị c o: Th n nhất với tội danh v hun h nh phạt m Viện iểm s t tru t . Đề n hị Hội đồn xét xử p dụn điểm b, s ho n 1, ho n 2 Điêu 51 ộ lu t h nh sự; để i m nhẹ h nh phạt cho bị c o.

- ị c o thừa nh n h nh vi phạm tội, đồn b o chữa của lu t s v xin i m nhẹ h nh phạt. V do bức xúc bởi h nh vi của bị hại đã dùn li thủ tinh đ nh v o đầu bị c o tr ớc nên bị c o đã dùn dao đâm bị hại.

NH N ĐỊNH C A T A ÁN:

Trên cơ sở nội dun vụ n, căn cứ v o c c t i liệu tron hồ sơ vụ n đã đ ợc tranh tụn tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nh n định nh sau:

[1] Về h nh vi, qu ết định t tụn của Điều tra viên, Kiểm s t viên đã thực hiện đún thẩm qu ền, tr nh tự, thủ tục qu định của ộ lu t T tụn h nh sự v hôn có hiếu nại của nhữn n ời tham ia t tụn . Do v , c c h nh vi, qu ết định t tụn của Điều tra viên, Kiểm s t viên l hợp ph p.

[2] Căn cứ x c định tội danh v căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa, bị c o hai nh n h nh vi phạm tội; phù hợp với lời hai của nhữn n ời tham ia t tụn h c; phù hợp C o trạn của Viện iểm s t tru t , Kết qu h m n hiệm hiện tr ờn , Kết lu n i m định tử thi, c c v t chứn cùn c c t i liệu, chứn cứ h c có tại hồ sơ vụ n, đủ cơ sở để ết lu n:

V o ho n 00 iờ 00 phút n 27/01/2024, do bực tức v bị Hoàng Côn Đ sử dụn l thủ tinh đ nh v o đầu N u ễn H trong lúc H đan đứn nói chu ện với chị O về chu ện nợ tiền, tại hu vực h nh lan tần 1 n i phòn s 01 với phòn s 02 tron h ch sạn K & H; địa ch s A T, ph ờn P, th nh ph P, t nh nh Thu n nên N u ễn H đã dùn dao đâm 02 nh t v o vùn n ực tr i v cổ tr i của Đ gây thủn phổi, mất m u cấp, su tuần ho n cấp dẫn đến Đ tử von hi cấp cứu tại bệnh viện. Với h nh vi phạm tội nh trên, Viện iểm s t nhân dân t nh nh Thu n tru t bị c o N u ễn H về tội “Giết n ời”, qu định tại Điều 123 của ộ lu t H nh sự l có căn cứ.

[3] Xét tính chất mức độ h nh vi phạm tội: H nh vi của bị c o N u ễn H ch v mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị c o đã dùn dao là hung khí nguy hiểm, đâm v o n ực tr i v cổ tr i của ôn Ho n Côn Đ l nơi trọn ếu của con n ời, thể hiện tính chất manh độn , côn đồ, đã trực tiếp xâm phạm tr i ph p lu t đến tính mạn n ời h c, đủ ếu t cấu th nh tội: “Giết n ời”, với t nh tiết định hun tăn nặn l “Có tính chất côn đồ”, qu định tại điểm n ho n 1 Điều 123 ộ lu t H nh sự, nh lu n tội của đại diện Viện iểm s t nhân dân t nh nh Thu n v lời b o chữa của Lu t s tại phiên tòa l có căn cứ.

H nh vi của bị c o trực tiếp xâm phạm đến tính mạn n ời h c, l m nh h ởn xấu đến tr t tự trị an tại địa ph ơn . Do đó, cần ph i xử l n hiêm tr ớc ph p lu t nhằm răn đe, i o dục v phòn n ừa tội phạm chun .

[6] Tình tiết tăn nặng: Không.

[7] Tình tiết gi m nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo Nguyễn H đến Cơ quan Côn an đầu thú; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn hai b o, ăn năn h i c i; bị c o đã cùn tham ia đ a bị hại đi cấp cứu v t c độn ia đ nh bồi th ờng một phần thiệt hại cho ia đ nh bị hại; bị hại có một phần lỗi đã sử dụng ly thủ tinh đ nh v o đầu bị c o tr ớc nên đ ợc h ởng các tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại điểm b, s kho n 1 và kho n 2 Điều 51 Bộ lu t Hình sự.

[8] Về phần bồi th ờng dân sự: Ông Ho n Văn T là cha của bị hại Ho n Côn Đ đại diện yêu cầu bị cáo bồi th ờng tổng s tiền là 1.221.300.000 đồng, gồm: Chi phí sơ cứu ban đầu ở bệnh viện 35.300.000 đồn ; Chi phí mai t n 46.000.000 đồng; T2 tổn thất tinh thần 180.000.000 đồng, tổng cộn 261.300.000 đồng. Tiền cấp d ỡn nuôi 03 đứa con của bị hại đến đủ 18 tuổi, mỗi th n 2.000.000 đồng/cháu, với s tiền 960.000.000 đồng.

Tại phiên tòa ông Ho n Văn T yêu cầu bị cáo ph i bồi th ờng s tiền chi phí cấp cứu, mai táng và tổn thất tinh thần, tổng cộn 261.300.000 đồng.

Đ i với tiền cấp d ỡng nuôi con của bị hại: Vì giữa bị hại Hoàng Công Đ và vợ của bị hại Phạm Huyền Đoan T1 ch a đăn

ết hôn, giấy khai sinh của c c con đều mang họ mẹ, không có họ tên cha. Do đó, về mặt pháp lý thì ch a ph i là vợ chồng nên chấp nh n theo quyết định của Hội đồng xét xử.

Đ i với bà Phạm Huyền Đoan T1 không có yêu cầu v đã ủy quyền cho ông Ho n Văn T quyết định việc bồi th ờng dân sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn H đồng ý bồi th ờng s tiền 261.300.000 đồn ; đ i với tiền cấp d ỡn nuôi 03 đứa con bị hại, thì bị c o đồng ý theo quyết định của Hội đồng xét xử.

Xét việc bồi th ờng dân sự giữa bị c o v đại diện bị hại đã th ng nhất s tiền bồi th ờng về chi phí tại bệnh viện, chi phí mai táng và tổn thất tinh thần l 261.300.000 đồn . Do đó, Hội đồng xét xử chấp nh n việc thỏa thu n bồi th ờn đ i với s tiền 261.300.000 đồn v ia đ nh bị c o đã bồi th ờng 73.000.000 đồng, nên bị cáo tiếp tục bồi th ờng s tiền 188.300.000 đồng.

Đ i với s tiền cấp d ỡn nuôi 03 đứa con của bị hại, Hội đồng xét xử thấy giữa bị hại và bà Phạm Huyền Đoan T1 không có giấ đăn

ết hôn và giấy khai sinh của các cháu Phạm Hoàng K2, cháu Phạm Hoàng Quỳnh M, cháu Phạm Hoàng H i Đ1 đều không có họ tên cha. Do đó, ch a đủ cơ sở xác định 03 cháu là con của bị hại, nên t ch ra để gi i quyết bằng vụ kiện dân sự hi đủ chứng cứ x c định các cháu K2, M và Đ1 là con của bị hại và có yêu cầu Tòa án gi i quyết.

[9] Về xử l v t chứn : Tịch thu tiêu hủ c c v t chứn của vụ n, ồm: 01 (một) con dao có chiều d i c c n v l ỡi l 21cm, c n dao bằn im loại m u đen, l ỡi dao bằn im loại m u đen; nhiều m nh vỡ thuỷ tinh v 01 (một) c i o ho c d i ta m u x m. C c v t chứn hiện l u iữ Cục thi h nh n dân sự t nh nh Thu n.

[10] Về án phí: Bị cáo ph i chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo qu định pháp lu t.

Vì các lẽ trên,