Bản án 47/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 06/11/2025, Lê Văn T được người đàn ông tên L1 (không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) gọi điện thoại qua tài khoản W “6789” đến tài khoản Wechat “lửng mật” của Lê Văn T để thuê chở 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam ở thôn B, xã M, tỉnh Lạng Sơn với tiền công 4.000.000 đồng/người. Lê Văn T đồng ý nhưng lo sợ bị phát hiện nên đã gọi cho Hoàng Văn B sử dụng tài khoản Wechat “tran trung” để thuê chở 04 người trên với tiền công 3.000.000 đồng/người. Hoàng Văn B không đồng ý chở nhưng nói sẽ tìm người chở. Do Hoàng Văn B không đồng ý tham gia nên Lê Văn T bảo Hoàng Văn B xóa hết nội dung liên lạc để giữ bí mật. Sau đó, Lê Văn T gọi điện thoại cho Lường Văn H thuê chở người Trung Quốc nhập cảnh trái phép với tiền công 3.000.000 đồng/người. Lường Văn H đồng ý và chỉ nhận chở 01 người.

Khoảng 22 giờ ngày 06/11/2025, Hoàng Văn B gọi điện cho Phan Văn T1 nói có 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép, bảo Phan Văn T1 đến thôn Bản Phải, xã M, tỉnh Lạng Sơn đón, chở ra xã L, Phan Văn Tương đồng Ý và hẹn Hoàng Văn B đến nhà Phan Văn T1 trao đổi. Do có 04 người Trung Quốc, nên Phan Văn T1 gọi điện thoại cho Lăng Văn B1 biết việc đi đón người Trung Quốc nhập cảnh trái phép, bảo Lăng Văn B1 đến nhà Phan Văn T1 trao đổi, chờ đi đón người Trung Quốc. Khoảng 23 giờ, Lăng Văn B1, Hoàng Văn B đi xe mô tô đến nhà Phan Văn T1; tại đây Hoàng Văn B cho Phan Văn T1, Lăng Văn B1 biết có 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép, bảo cả hai đến thôn Bản Phải, xã M, tỉnh Lạng Sơn chở ra xã L, tỉnh Lạng Sơn, tiền công nếu chở 01 người là 600.000 đồng, chở 02 người là 1.000.000 đồng. Hoàng Văn B gọi điện cho Lê Văn T biết đã tìm được 02 người đi đón người Trung Quốc, Lê Văn T cũng cho biết đã tìm được người chở được 01 người rồi cả hai hẹn gặp nhau trên đường đi. Sau đó, Hoàng Văn B, Lăng Văn B1 và Phan Văn T1 đến quán cơm tại thôn C, xã M ăn đêm chờ đi đón người Trung Quốc.

Khoảng 02 giờ ngày 07/11/2025, cả ba người là Hoàng Văn B, Lăng Văn B1 và Phan Văn T1 cùng quay lại nhà Phan Văn T1. Lúc này, Lê Văn T nhận được điện thoại của L1 thông báo 04 người Trung Quốc đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam nên Lê Văn T gọi báo cho Hoàng Văn B và gọi Lường Văn H đi đón. Lường Văn H điều khiển xe mô tô SIRIUS YAMAHA màu đen (không gắn biển số), còn Lê Văn T điều khiển xe mô tô Honda màu trắng tím (không gắn biển số) đi trông đường. Hoàng Văn B bảo Phan Văn T1 (điều khiển xe mô tô Honda RSX màu đen xám, biển số 12L1-171.11) và Lăng Văn B1 (điều khiển xe mô tô HONDA WAVE màu xanh, biển số 12A - 161.51) chuẩn bị đi đón người rồi Hoàng Văn B đi về nhà. Trên đường đến địa điểm đón người, Lê Văn T và Hoàng Văn B gọi điện trao đổi để Hoàng Văn B chỉ dẫn Phan Văn T1, Lăng Văn B1 còn Lường Văn H theo chỉ dẫn của Lê Văn T. Khi đến cầu N thì Phan Văn T1, Lường Văn H và Lăng Văn B1 gặp nhau rồi cùng đợi đón người, lúc này có 04 người đàn ông Trung Quốc đi ra, Lường Văn H nhận chở 01 người, Phan Văn T1 nhận chở 02 người, còn Lăng Văn B1 chở 01 người. Sau đó, xe Lường Văn H và Lăng Văn B1 đi trước, Phan Văn T1 đi sau theo trục đường bê tông Bản Phải - N - Bản Giếng - Q ra trục đường Tỉnh lộ 236. Hồi 04 giờ 15 phút ngày 07/11/2025, tại trục đường Tỉnh lộ 236 thuộc thôn C, xã M, tỉnh Lạng Sơn, xe của Phan Văn T1 bị phát hiện, bắt quả tang. Còn xe của Lường Văn H và Lăng Văn B1 đi đến thôn P thì Lường Văn H gọi điện thoại cho Lê Văn T hỏi địa điểm nhận người, Lê Văn T bảo xe đón đang hỏng nên bảo Lường Văn H và Lăng Văn B1 đợi. Khoảng 05 giờ ngày 07/11/2025, do đợi lâu không thấy xe ô tô đến đón 02 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép nên Lường Văn H và Lăng Văn B1 cùng nhau chở 02 người trên vào sâu trong rừng cách đường bê tông khoảng 100m để ở đó rồi đi về nhà. Sáng cùng ngày 07/11/2025, Lê Văn T, Lường Văn H và Lăng Văn B1 ra đầu thú.

Đối với Hoàng Văn B, quá trình điều tra Hoàng Văn B không khai nhận được bàn bạc về việc tổ chức cho người Trung Quốc nhập cảnh trái phép mà chỉ khai Lê Văn T bảo Hoàng Văn B chở 04 “kiện hàng”. Cơ quan điều tra tiến hành đối chất nhưng các bị cáo vẫn giữ lời khai. Tuy nhiên, Hoàng Văn B khai nhận về diễn biến sự việc phù hợp với lời khai của Lê Văn T, Phan Văn T1 và Lăng Văn B1. Căn cứ lời khai của Lê Văn T, Phan Văn T1 và Lăng Văn B1 đều khẳng định Hoàng Văn B được Lê Văn T thuê chở 04 người Trung Quốc và bảo Phan Văn T1 và Lăng Văn B1 đi chở người Trung Quốc nhập cảnh trái phép, không phải chở hàng, giữa Hoàng Văn B và các bị cáo khác không có mâu thuẫn, lời khai hoàn toàn khách quan. Do vậy, đủ căn cứ khẳng định Hoàng Văn B nhận thức được việc các bị cáo cùng tham gia tổ chức cho người Trung Quốc nhập cảnh trái phép.

Đối với người đàn ông tên L1 sử dụng tài khoản Wechat tên “6789”, Lê Văn T khai không biết họ, địa chỉ, không có số điện thoại, chỉ liên lạc qua mạng Wechat, tiến hành trưng cầu giám định khôi phục dữ liệu điện tử nhưng không xác định được thông tin về người tên “Luân” nên không có cơ sở để mở rộng điều tra. Đối với Đàm Diệp B2, Thạch Đôn H3 có hành vi nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, ngày 10/11/2025 Phòng Q1 Công an tỉnh L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, ngày 17/11/2025 đã trao trả về Trung Quốc. Đối với các đối tượng tổ chức cho Đàm Diệp B2, Thạch Đôn H3 và 02 người Trung Quốc khác nhập cảnh trái phép, do không có thông tin cụ thể nên không có cơ sở để mở rộng điều tra. Đối với 02 người Trung Quốc được Lường Văn H, Lăng Văn B1 chở từ thôn B, xã M đến thôn P, xã N, các bị cáo và Đàm Diệp B2, Thạch Đôn H3 không biết thông tin, đã tổ chức truy tìm nhưng không thấy nên không có căn cứ xác minh làm rõ.

Về vật chứng của vụ án, quá trình điều tra tạm giữ của các bị cáo:

01 xe mô tô màu trắng, không gắn biển kiểm soát; số máy: 150FMG00018845; số khung: LTBXG81B9Y2113371, cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu, không có ốp máy, không có ngăn chắn xích dưới; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, bên trong lắp 01 sim mạng Viettel; số IMEI1: 861474078015026/08; IMEI2: 861474078015034/08 (thu giữ của bị cáo Lê Văn T).

01 xe mô tô nhãn hiệu Honda RSX màu đen xám, biển kiểm soát 12L1-171.11; số máy: JA38E-0251352; số khung: RLHJA3825GY121708; cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu bên phải, yếm bị sứt, vỡ; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 12005747, ngày cấp 06/8/2022, nơi cấp Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn mang tên Phan Văn T1; 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu xanh, cũ đã qua sử dụng; số IMEI1: 351402873709292; IMEI2: 351402873709300 bên trong lắp 01 sim mạng Viettel (của bị cáo Phan Văn T1).

01 xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS YAMAHA màu đen, không gắn biển kiểm soát; số máy: 5C6H102454; số khung: RLCS5C6HOEY 102454, cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu, không có yếm xe, mặt nạ bị vỡ, phanh tay bị cong veo không có hộp chắn xe; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, bên trong lắp 01 sim mạng Viettel; số IMEI1: 864674072117366/00; IMEI2: 864674072117374/00 (của bị cáo Lường Văn H).

01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu xanh đen, biển kiểm soát 12AA-161.51; số khung: RLHJA3931SY098962; số máy: JA70E0957531, xe cũ, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG màu đen; không kiểm tra được số IMEI của điện thoại, điện thoại cũ, đã qua sử dụng, có vết nứt ở mặt ốp cường lực, bên trong lắp 02 sim mạng Viettel; (của bị cáo Lăng Văn B1).

01 Căn cước công dân số 020072010444; ngày cấp 21/9/2022; nơi cấp: Cục C5 về trật tự xã hội - Bộ C4 mang tên Phan Văn T1.

Đối với xe mô tô màu trắng, không gắn biển số mà Lê Văn T sử dụng đi trông đường, là xe của Lê Văn T mua lại, không có giấy tờ xe. Tra cứu xe mô tô trên mang biển số 12F3-8494 mang tên Hoàng Văn C2, sinh năm 1949, trú tại thôn P, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn. Hiện ông Hoàng Văn C2 đã chết, lấy lời khai bà Hoàng Thị M2 (vợ ông C2) thể hiện chiếc xe được mua năm 2001, năm 2008 bán lại cho cửa hàng mua bán xe máy cũ nhưng không làm giấy tờ. Đối với xe mô tô SIRIUS YAMAHA màu đen, không gắn biển số, Lường Văn H sử dụng là của Lường Văn H mua ở cửa hàng tại thành phố L (cũ), không nhớ địa chỉ, không có giấy tờ mua bán. Tiến hành tra cứu xe mô tô mang biển số 12L1-089.60, chủ sở hữu là Dương Văn C3, sinh năm 1991, trú tại thôn B, xã N, tỉnh Lạng Sơn. Dương Văn C3 xác nhận xe mô tô này do Dương Văn C3 mua năm 2015 và đã bán lại cho cửa hàng mua bán xe máy, khi bán xe không viết giấy tờ mua bán. Đối với điện thoại di động Readmi màu đen và số thuê bao 037.938.5637 mà bị cáo Lê Văn T sử dụng là của bà Phan Thị M (mẹ đẻ), bà Phan Thị M không biết việc Lê Văn T sử dụng liên lạc, tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép nên không xem xét xử lý. Đối với điện thoại di động của Hoàng Văn B, bị cáo khai đã làm rơi, không biết vị trí rơi nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Bản Cáo trạng số: 34/CT-VKSLS-P2, ngày 28/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Lê Văn T, Hoàng Văn B, Phan Văn T1, Lường Văn H và Lăng Văn B1 về tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo Lê Văn T, Phan Văn T1, Lường Văn H và Lăng Văn B1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung đã nêu ở trên. Đối với bị cáo Hoàng Văn B quá trình điều tra không thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân nhưng tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Phan Thị M trình bày tại phiên tòa: Chiếc xe mô tô không gắn biển kiểm soát của Lê Văn T sử dụng là do Lê Văn T mua và sử dụng. Chiếc điện thoại di động Readmi màu đen và số thuê bao 037.938.5637 mà bị cáo Lê Văn T sử dụng là của bà, bà không biết việc Lê Văn T sử dụng liên lạc, tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép. Đến nay, bà đề nghị Toà án xem xét trả lại cho bà chiếc điện thoại di động Readmi màu đen kèm theo số thuê bao 037.938.5637 để bà tiếp tục sử dụng phục vụ cuộc sống.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn T, Hoàng Văn B, Phan Văn T1, Lường Văn H và Lăng Văn B1 phạm tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép. Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lê Văn T, Phan Văn T1, Lường Văn H và Lăng Văn B1. Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn B.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù; bị cáo Hoàng Văn B từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù; bị cáo Phan Văn T1 từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; bị cáo Lường Văn H từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; bị cáo Lăng Văn B1 từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu, hoá giá nộp Ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô màu trắng, không gắn biển kiểm soát; số máy: 150FMG00018845; số khung: LTBXG81B9Y2113371, cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu, không có ốp máy, không có ngăn chắn xích dưới (của bị cáo Lê Văn T); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda RSX màu đen xám, biển kiểm soát 12L1-171.11; số máy: JA38E-0251352; số khung: RLHJA3825GY121708; cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu bên phải, yếm bị sứt, vỡ, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 12005747, ngày cấp 06/8/2022, nơi cấp Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn mang tên Phan Văn T1 và 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu xanh, cũ đã qua sử dụng; số IMEI1: 351402873709292; IMEI2: 351402873709300 bên trong lắp 01 sim mạng Viettel (của bị cáo Phan Văn T1); 01 xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS YAMAHA màu đen, không gắn biển kiểm soát; số máy: 5C6H102454; số khung: RLCS5C6HOEY 102454, cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu, không có yếm xe, mặt nạ bị vỡ, phanh tay bị cong veo không có hộp chắn xe; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, bên trong lắp 01 sim mạng Viettel; số IMEI1: 864674072117366/00; IMEI2: 864674072117374/00 (của bị cáo Lường Văn H); 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu xanh đen, biển kiểm soát 12AA-161.51; số khung: RLHJA3931SY098962; số máy: JA70E0957531, xe cũ, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG màu đen; không kiểm tra được số IMEI của điện thoại, điện thoại cũ, đã qua sử dụng, có vết nứt ở mặt ốp cường lực, bên trong lắp 02 sim mạng Viettel; (của bị cáo Lăng Văn B1). Các vật chứng trên xác định có liên quan đến hành vi phạm tội. Trả lại cho bà Phan Thị M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, bên trong lắp 01 sim mạng Viettel; số IMEI1: 861474078015026/08; IMEI2: 861474078015034/08, là vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội. Trả cho bị cáo Phan Văn T1 01 Căn cước công dân số 020072010444; ngày cấp 21/9/2022; nơi cấp: Cục C5 về trật tự xã hội - Bộ C4 mang tên Phan Văn T1. Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, thường xuyên sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí hình sự cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho các bị cáo Lê Văn T, Hoàng Văn B bà Lương Thị L phát biểu ý kiến tranh luận: Nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, quyết định khởi tố, truy tố về tội danh, điều luật, hình phạt với các bị cáo và các nội dung khác là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên bị cáo Lê Văn T đã đầu thú, quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo Hoàng Văn B quá trình điều tra chưa thành khẩn khai báo, tại phiên toà đã thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số thường xuyên sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án khởi điểm của Viện kiểm sát đã đề nghị.

Người bào chữa cho các bị cáo Lường Văn H, Lăng Văn B1 bà Nguyễn Thanh H2 phát biểu ý kiến tranh luận: Nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, quyết định khởi tố, truy tố về tội danh, điều luật, hình phạt với các bị cáo và các nội dung khác là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên các bị cáo Lường Văn H, Lăng Văn B1 đã đầu thú, quá trình điều tra, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo. Các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số thường xuyên sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn am hiểu pháp luật còn hạn chế. Riêng đối với bị cáo Lăng Văn B1 do bản thân không được bình thường, hoàn cảnh gia đình khó khăn (đã có đơn) nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất có thể.

Các bị cáo Lê Văn T, Hoàng Văn B tranh luận với đại diện Viện kiểm sát cho rằng mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là quá cao.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn giữ nguyên quan điểm tại bản luận tội về mức hình phạt đối với các bị cáo Lê Văn T, Hoàng Văn B. Trong vụ án này hành vi của các bị gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất nhập cảnh của N1 và gây mất ổn định xã hội tại địa phương nhất là khu vực Biên giới. Bị cáo Lê Văn T là người có vai trò chính trong vụ án, khi được người đàn ông thuê chở người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, vì mục đích kinh tế, bị cáo đã nhận lời và đã thuê Hoàng Văn B, Lường Văn H cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Hoàng Văn B tuy không trực tiếp chở người nước ngoài nhập cảnh trái phép nhưng khi được Lê Văn T liên lạc trao đổi việc chở người đã nhận lời, đã liên lạc cho bị cáo Phan Văn T1 để chở người, mục đích để hưởng tiền chênh lệch. Khi xem xét đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo đại diện Viện kiểm sát đã xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo. Vì vậy, mức hình phạt này mới đủ sức răn đe, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Các bị cáo Phan Văn T1, Lường Văn H, Lăng Văn B1, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lê Văn T, Phan Văn T1, Lường Văn H và Lăng Văn B1. Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn B.

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn T, Hoàng Văn B, Phan Văn T1, Lường Văn H và Lăng Văn B1 phạm tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép.

2. Về hình phạt chính:

2.1. Xử phạt bị cáo Lê Văn T 02 (hai) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/11/2025.

2.2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/11/2025.

2.3. Xử phạt bị cáo Phan Văn T1 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/11/2025.

2.4. Xử phạt bị cáo Lường Văn H 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/11/2025.

2.5. Xử phạt bị cáo Lăng Văn B1 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/11/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu, hoá giá nộp Ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô màu trắng, không gắn biển kiểm soát; số máy: 150FMG00018845; số khung: LTBXG81B9Y2113371, cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu, không có ốp máy, không có ngăn chắn xích dưới (của bị cáo Lê Văn T). 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda RSX màu đen xám, biển kiểm soát 12L1-171.11; số máy: JA38E-0251352; số khung: RLHJA3825GY121708; cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu bên phải, yếm bị sứt, vỡ; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 12005747, ngày cấp 06/8/2022, nơi cấp Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn mang tên Phan Văn T1; 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu xanh, cũ đã qua sử dụng; số IMEI1: 351402873709292; IMEI2: 351402873709300 bên trong lắp 01 sim mạng Viettel (của bị cáo Phan Văn T1). 01 xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS YAMAHA màu đen, không gắn biển kiểm soát; số máy: 5C6H102454; số khung: RLCS5C6HOEY 102454, cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu, không có yếm xe, mặt nạ bị vỡ, phanh tay bị cong veo không có hộp chắn xe; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, bên trong lắp 01 sim mạng Viettel; số IMEI1: 864674072117366/00; IMEI2: 864674072117374/00 (của bị cáo Lường Văn H). 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu xanh đen, biển kiểm soát 12AA-161.51; số khung: RLHJA3931SY098962; số máy: JA70E0957531, xe cũ, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG màu đen; không kiểm tra được số IMEI của điện thoại, điện thoại cũ, đã qua sử dụng, có vết nứt ở mặt ốp cường lực, bên trong lắp 02 sim mạng Viettel; (của bị cáo Lăng Văn B1).

3.2. Trả lại cho bà Phan Thị M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, bên trong lắp 01 sim mạng Viettel; số IMEI1: 861474078015026/08; IMEI2: 861474078015034/08.

3.3. Trả lại cho bị cáo Phan Văn T1 01 Căn cước công dân số 020072010444; ngày cấp 21/9/2022; nơi cấp: Cục C5 về trật tự xã hội - Bộ C4 mang tên Phan Văn T1.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5

- Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/5/2026).

4. Về án phí: Các bị cáo Lê Văn T, Hoàng Văn B, Phan Văn T1, Lường Văn H và Lăng Văn B1 được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.