Bản án 47/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

2 Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị N và bị đơn là ông Đinh Chỉ V vắng mặt nhưng cùng có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án nhân dân khu vực MB – Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 và khoản 5 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án:

3 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị N và ông Đinh Chỉ V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại tại UBND xã B, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (nay là xã Bình Giã, Thành phố Hồ Chí Minh). Theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình, quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Quá trình chung sống bà Nguyễn Thị N và ông Đinh Chỉ V phát sinh mâu thuẫn do không hợp tính tình, không hiểu nhau, bất đồng quan điểm sống dẫn đến thường xuyên cải vã nhau. Nay cả hai ông bà đều xác định không còn tình cảm vợ chồng, cuộc sống vợ chồng không thể kéo dài nên cùng đề nghị Tòa án giải quyết cho ông bà được ly hôn.

Do vậy, Hội đồng xét xử xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng bà Nguyễn Thị N, ông Đinh Chỉ V là có thật và đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, cần áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị N về việc xin ly hôn với ông Đinh Chỉ V.

4 Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị N và ông Đinh Chỉ V có 03 con chung là Đinh Chỉ H, sinh ngày 22/4/2011; Đinh Nguyễn Bảo T, sinh ngày 13/8/2015 và Đinh Nguyễn Bảo N, sinh ngày 05/02/2018. Bà Nguyễn Thị N và ông Đinh Chỉ V thống nhất, sau khi ly hôn sẽ giao các con chung cho Bà N trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Tại các bản tự khai cháu H, cháu T và cháu N cũng có mong muốn được ở với mẹ. Do đó, việc giao cháu H, cháu T và cháu N cho Bà N chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.

Đối với mức cấp nuôi con chung là 15.000.000đồng/tháng/03 con (5.000.000đ/tháng/01 con): Do Bà N và ông V thống nhất về mức cấp dưỡng nuôi con số tiền 15.000.000đồng/tháng/03 con (5.000.000đ/tháng/01 con). Vì vậy, căn cứ vào Điều 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng nuôi con số tiền 5.000.000đ/tháng/con của bà Nguyễn Thị N.

[5 Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị N và ông Đinh Chỉ V không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

6 Về án phí ly hôn sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm; ông Đinh Chỉ V phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm c khoản 1 Điều 40, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 5 Điều 477 và Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Nghị quyết số 85/2025/QH15 ngày 25-6-2025 của Quốc hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 82, 84, 116 và Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện bà Nguyễn Thị N:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị N được ly hôn với ông Đinh Chỉ V.

1.2. Về con chung: Giao con chung là Đinh Chỉ H, sinh ngày 22/4/2011; Đinh Nguyễn Bảo T, sinh ngày 13/8/2015 và Đinh Nguyễn Bảo N, sinh ngày 05/02/2018 cho bà Nguyễn Thị N trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Đinh Chỉ V có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 15.000.000đồng/tháng/03 con (5.000.000đ/tháng/01 con) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền chưa thi hành án và thời gian chưa thi hành án tại thời điểm thanh toán.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở họ thực hiện quyền này.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ, hoặc cơ quan, tổ chức được quy định tại Điều 119 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.

1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị N và ông Đinh Chỉ V không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị N phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0034528 ngày 04 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Thị N đã nộp đủ án phí.

Ông Đinh Chỉ V phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.

3. Về quyền kháng cáo:

Bà Nguyễn Thị N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Ông Đinh Chỉ V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.