Bản án 47/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 23/02/2026, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Huỳnh Mỹ H trình bày: Vào năm 2022, chị Huỳnh Mỹ H có xác lập quan hệ hôn nhân với anh Nguyễn Văn Phước L và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là UBND phường M, Thành phố Hồ Chí Minh) vào ngày 09/5/2023. Trong quá trình chung sống vợ chồng chị có 01 đứa con chung tên Nguyễn Huỳnh Khả H1, sinh ngày 21/9/2023, hiện con chung đang sống chung với chị H.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Quan điểm sống giữa chị và anh L luôn bất đồng, tính tình cả hai không còn hợp nhau, chị nhận thấy đời sống chung không thể nào hoà hợp được. Chị và anh L nếu còn tiếp tục chung sống với nhau sẽ không còn hạnh phúc nên chị Huỳnh Mỹ H yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn Phước L.

Về con chung: Chị Huỳnh Mỹ H yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Huỳnh Khả H1, sinh ngày 21/9/2023. Chị Huỳnh Mỹ H không yêu cầu anh Nguyễn Văn Phước L phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không có yêu cầu xem xét, giải quyết. Chị Huỳnh Mỹ H có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Văn Phước L có văn bản trình bày: Anh Nguyễn Văn Phước L thống nhất với chị Huỳnh Mỹ H ề thời gian xác lập quan hệ hôn nhân, thời gian đăng ký kết hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung như chị Huỳnh Mỹ H trình bày.

Về nguyên nhân mâu thuẫn: Anh thừa nhận giữa anh và chị H tính tình không còn hợp nhau, phát sinh rất nhiều mâu thuẫn, không biết vì sao vợ chồng anh không còn tiếng nói chung nữa, nếu còn chung sống cũng không hạnh phúc nên anh L đồng ý ly hôn với chị Huỳnh Mỹ H.

- Về con chung: Anh L thống nhất cho chị Huỳnh Mỹ H được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Huỳnh Khả H1, sinh ngày 21/9/2023 và anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Anh Nguyễn Văn Phước L có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt.

Những vấn đề các bên đƣơng sự thống nhất với nhau:

- Về hôn nhân: Chị Huỳnh Mỹ H và anh Nguyễn Văn Phước L thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Anh Nguyễn Văn Phước L thống nhất cho chị Huỳnh Mỹ H được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Huỳnh Khả H1, sinh ngày 21/9/2023. Anh Nguyễn Văn Phước L không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Huỳnh Mỹ H không có yêu cầu.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Huỳnh Mỹ H và anh Nguyễn Văn Phước L thống nhất khai không có và không yêu cầu xem xét, giải quyết.

Những vấn đề các bên đƣơng sự không thống nhất với nhau: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[4] Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Văn Phước L thống nhất cho chị Huỳnh Mỹ H được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Huỳnh Khả H1, sinh ngày 21/9/2023. Anh Nguyễn Văn Phước L không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Huỳnh Mỹ H không có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, các Điều 39, 147, 227, 228, 271, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 1 Luật số 85/2025/QH15, ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Ghi nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn giữa chị Huỳnh Mỹ H và anh Nguyễn Văn Phước L.

2. Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Văn Phước L thống nhất cho chị Huỳnh Mỹ H được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Huỳnh Khả H1, sinh ngày 21/9/2023. Anh Nguyễn Văn Phước L không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Huỳnh Mỹ H không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Huỳnh Mỹ H và anh Nguyễn Văn Phước L thống nhất khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Huỳnh Mỹ H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004493, ngày 13/3/2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 12 - Vĩnh Long. Chị Huỳnh Mỹ H đã nộp đủ án phí. Anh Nguyễn Văn Phước L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Huỳnh Mỹ H và anh Nguyễn Văn Phước L vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết công khai nơi cư trú để xin Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử lại theo trình tự phúc thẩm./.

,