- Tranh chấp gì? án hình sự — "Quàng Tuấn H - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về tội danh và hình phạt:
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật tố tụn hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 47/2025/HSST Ngày: 26/02/2025 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Lư n Ti n Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm N ọc Thiệp.
Ôn Lò Văn Quốc.
- Thư ký phiên toà: Bà Lò Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tham gia phiên toà: Bà Đinh Thị Bích N uyệt - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 14/01/2025 và ngày 26/02/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thuận Châu xét xử sơ thẩm côn khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2024/TLST-HS ngày 30/10/2024, theo Quy t định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2024/QĐXXST-HS ngày 27/12/2024; Quy t định hoãn phiên tòa số: 03/2025/HSST-QĐ n ày 08/01/2025; Quy t định hoãn phiên tòa số: 14/2025/HSST-QĐ n ày 14/01/2025; Thôn báo về việc mở lại phiên tòa số: 04/2025/TB-TA ngày 14/02/2025 đối với bị cáo:
Quàng Tuấn H; Tên ọi khác: Khôn ; Sinh năm: 2002 tại xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản M, xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; N hề n hiệp: Lao độn tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Quàn Văn B, sinh năm 1979 và bà Quàn Thị D, sinh năm: 1978; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm i , tạm iam t n ày 14/7/2024 cho đ n nay, có mặt.
* Bị hại:
1. Ông Cà Văn P; Sinh năm: 1986 và bà Tòng Thị D; Sinh năm: 1984; Đều cư trú tại: Bản M, xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; N hề n hiệp: Trồn trọt, có mặt.
2. Ông Quàng Văn L; Sinh năm: 1982; Nơi cư trú: Bản M, xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; N hề n hiệp: Trồn trọt, có mặt.
3. Ông Tòng Văn Đ; sinh năm: 1970; Nơi cư trú: Bản S, xã M, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; N hề n hiệp: Trồn trọt, có mặt.
4. Ông Lò Văn Y; Sinh năm: 1973 và bà Quàng Thị U; Sinh năm: 1973; Đều cư trú tại: Bản M, xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; N hề n hiệp: Trồn trọt, vắn mặt.
5. Ông Lèo Văn T; Sinh năm: 1983; Nơi cư trú: Bản T, xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; N hề n hiệp: Trồn trọt, vắn mặt.
6. Ông Tòng Văn H; sinh năm: 1977; Nơi cư trú: Bản T, xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; N hề n hiệp: Trồn trọt, vắn mặt.
7. Ông Lèo Văn L; sinh năm: 1980; Nơi cư trú: Bản T, xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; N hề n hiệp: Trồn trọt, vắn mặt.
8. Ông Lèo Văn D; sinh năm: 1980; Nơi cư trú: Bản T, xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; N hề n hiệp: Trồn trọt, vắn mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Dƣơng Quang L; Sinh năm: 2001; Nơi cư trú: Bản V, xã M, huyện Mư n La, tỉnh Sơn La, vắn mặt.
* Người phiên dịch cho bà Quàng Thị U: Anh Lò Văn I; Sinh năm: 1986; Nơi cư trú: Bản N, xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có tron hồ sơ vụ án và diễn bi n tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 i 00 phút, n ày 14/7/2024, Côn an xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La nhận được đơn trình báo của ôn Lèo Văn D về việc ôn cùn một số n ư i dân tron bản bắt i được một đối tượn có hành vi trộm cắp tài sản. Tổ côn tác Côn an xã B đ n nơi xảy ra sự việc, đối tượn bị bắt i khai nhận là Quàn Tuấn H. Tổ côn tác ti n hành m i n ư i chứn ki n và kiểm tra túi đeo chéo trên n ư i Quàn Tuấn H và đã đưa Quàn Tuấn H về trụ sở Ủy ban nhân dân xã B để lập biên bản sự việc, tạm i và thu i nh n vật chứn sau:
1. Một chi c điện thoại di độn nhãn hiệu OPPO màu xanh, tên thi t bị A12, kiểu máy CPH2083, số sê-ri : 7TBIDADEU49SVSSS. Số IMEI1: 865194058929113; số IMEI 2: 865194058929105, điện thoại ắn 01 thẻ sim số: 84376008230, đã qua sử dụn .
2. Một chi c điện thoại nhãn hiệu VIVO màu xanh, kiểu máy vivo 2015, số IMEI 1: 867842057910496; số IMEI 2: 867842057910488, điện thoại ắn 01 thẻ sim số: 0829477637, đã qua sử dụn , cũ.
3. Một chi c điện thoại nhãn hiệu Realme C2, màu xanh, mặt lưn có khắc ký tự ‘‘TÁO’’ mặt trước màn hình bị vỡ hỏn (không mở được màn hình), đã qua sử dụn cũ.
4. Một t tiền N ân hàn Nhà nước Việt Nam mệnh iá 50.000 đồn có số sê ri: IC 23567695.
5. Một t tiền N ân hàn nhà nước Việt Nam mệnh iá 20.000 đồn có số sê ri: QE 16306462; CR 21354107.
6. Một t tiền N ân hàn Nhà nước Việt Nam mệnh iá 10.000 đồn có số sê ri: DT 20726577; GL 20117879; RS 19812659; HI 18974744.
7. 04 t tiền N ân hàn nhà nước Việt Nam mệnh iá 5.000 đồn có số sê ri: RC 0724659; GZ 7805450; JD 5462605; RH 6865232.
8. Một túi đeo chéo iả da màu nâu, có kẻ sọc màu đỏ, trên túi đeo có dòn ch GIORGIOARMANI IRCOLLEZOM, đã qua sử dụn cũ.
9. Một chi c tua vít bằn kim loại, tay cầm màu đỏ đen, dài 18cm.
10. Một chi c đèn đeo đầu có họa ti t dằn di màu vàn , đen, trên đèn có dây đeo màu xanh đen, đã qua sử dụn cũ.
11. Một con dao đã bị ãy phần chuôi và phần lưỡi, phần chuôi và vỏ dao màu vàn cam, đã qua sử dụn cũ.
12. Một con dao lưỡi kim loại, chuôi dao bằn ỗ, kích thước 40cm, đã qua sử dụn cũ.
13. Một xe máy nhãn hiện ESPERO, màu nâu, số máy : VDEJQ139FMB605709, số khun : RPEKCB4PEGA605709, biển kiểm soát 26AA-070.88, đã qua sử dụn .
14. Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp màu xám vàng, kích thước 45 x 64cm.
15. Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp xám vàng, kích thước 45 x 67cm.
16. Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp màu xám vàng, kích thước 45 x 70cm.
17. Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp màu xám bạc, kích thước 43 x 68cm.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Côn an huyện Thuận Châu, Quàn Tuấn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Khoản 04 i 00 phút n ày 14/07/2024 Quàn Tuấn H một mình điều khiển chi c xe máy nhãn hiệu ESPERO, man biển kiểm soát 26AA-070.88 màu sơn nâu đi t nhà trọ của H đan thuê ở tổ 3, phư n Chiền Cơi, thành phố Sơn La đi đ n Bản T, xã B, Thuận Châu, Sơn La để trộm cắp tài sản rồi đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. H chuẩn bị sẵn 01 cái đèn pin, 01cái tua vít và 01 con dao ọt hoa quả để sẵn tron cái túi đeo bên n ư i. Khoản 6 i 45 phút cùng ngày H đi đ n khu vực xã B, huyện Thuận Châu thì H d n xe và để xe ven đư n , ti p đó H đi bộ khoản 200m xuốn Bản T, xã B, huyện Thuận Châu để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đ n đây, H đi bộ vào bản thì thấy một ngôi nhà sàn của ôn Lèo Văn L quan sát cổn nhà mở khôn có ai trôn coi nên H lén lút đi lên nhà bằn than bên khu vực b p, thấy cửa nhà khôn khóa, H mở cửa nhà vào và lục lọi, tìm ki m tài sản tron nhà. H đi đ n iư n n ủ đầu tiên phía bên phải ần cửa H v a đi vào thì thấy 01 chi c điện thoại di độn nhãn hiệu OPPO loại A12 màu xanh đan cắm sạc điện thoại. H rút chân sạc, cầm chi c điện thoại cho vào tron túi đeo chéo man theo. H đi đ n phía khu vực tủ ỗ để tivi ở i a phòn khách và mở n ăn tủ phía bên phải thấy có một t tiền 20.000 đồn tron một chi c bát thủy tinh, H lấy cho vào túi đeo chéo của mình. H thấy khôn còn tài sản ì có iá trị nên khép cửa lại và đi ra bằn lối cũ. H đi ti p khoản 200m thì thấy n ôi nhà sàn của ôn Lèo Văn D ở Bản T, xã B, huyện Thuận Châu. H quan sát thấy nhà khôn có ai trôn coi, cửa chính n ôi nhà khóa bằn khóa kim loại màu đen và có chó trôn i nhà nên H tìm lối khác để vào. H đi lên một tấm ván nâu nối lên bể nước là nóc nhà vệ sinh của nhà này, H đi lên cửa kiểm tra, thò tay phải cậy thì thấy cửa bị buộc bằn dây cước màu trắn , H lấy con dao cán bằn ỗ dài khoản 40cm để i a sàn nhà n ửa lưỡi dao, ảy dây cước màu trắn buộc phía tron cửa. Khi mở được cửa, H đi vào thấy trên iư n n ủ ần phía cửa H v a đi vào có 01 chi c điện thoại di độn nhãn hiệu Vivo màu xanh nước biển, H cầm lấy cho vào túi đeo man theo. H để dao ở iư n rồi ti p tục tìm ki m tài sản trộm cắp. H đi đ n chi c iư n n ủ sát với chi c iư n v a để dao, dùn tay lật đệm lên thấy dưới đệm có 130.000 đồn ồm một t 50.000 đồn ; một t 20.000 đồn ; bốn t 10.000 đồn ; bốn t 5.000 đồn , H cho vào túi đeo chéo. Sau đó, H ra đ n kệ để tivi thì thấy 01 chi c điện thoại di độn nhãn hiệu Realme màu xanh bị vỡ màn hình liền lấy cho vào túi rồi quay lại cầm con dao để trên iư n n ủ và đi ra n oài. Khi H quay về chỗ dựn xe theo đư n cũ khoản 1km thì bị n ư i dân phát hiện, m i Côn an xã B đ n đưa H về UBND xã B lập biên bản sự việc.
Quá trình điều tra xác định Quàn Tuấn H còn thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản như sau:
Vụ thứ nhất: Khoản 05 i 30 n ày 16/06/2024, Quàn Tuấn H điều khiển chi c xe máy biển kiểm soát 26AA-070.88 đi t nhà trọ ở tổ 3, phư n Chiền Cơi, thành phố Sơn La đ n khu vực nhà ông Cà Văn P và bà Tòn Thị D ở Bản M, xã B, huyện Thuận Châu với mục đích để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Sau khi n he n ón , H bi t được ôn Phái, bà Duân nói chuyện chuẩn bị đi thả cá n oài ao. H n ồi đợi khoản 05 phút thì thấy vợ chồn ôn Phái đi ra khỏi nhà. H đi vào theo hướn cửa chính, đi lên cầu than ỗ thấy cửa nhà khôn khóa nên vào nhà lục lọi. H lấy được 01 chi c điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Vivo màu nâu đỏ để ở ần ối trên iư n n ủ, H ti p tục lục lọi tìm ki m lấy được số tiền 2.000.000 đồn để ở vị trí túi áo treo trên dây cạnh iư n n ủ, ồm 02 t mệnh iá 500.000 đồn , 01 t mệnh iá 200.000 đồn , 01 t mệnh iá 100.000 đồn , 01 t mệnh iá 50.000 đồn , còn lại là mệnh iá 20.000 đồn và 10.000 đồn . Sau đó, H đi đ n nơi cất xe máy và điều khiển xe máy qua xã Mư n Bú, huyện Mư n La đi về nhà trọ của H ở tổ 3, phư n Chiền Cơi, thành phố Sơn La. Đ n khoản 13 i cùn n ày, H man chi c điện thoại trộm cắp được đi bán tại quán mua bán, sửa ch a điện thoại Hoàn Gia Mobile ở tổ 5, phư n Quy t Thắn , thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La được số tiền 800.000 đồn . Số tiền trộm cắp và bán điện thoại mà có H sử dụn vào mục đích tiêu xài cá nhân h t.
Vụ thứ hai: Khoản 06 i n ày 20/06/2024, Quàn Tuấn H điều khiển xe máy đi t nhà trọ ở tổ 3, phư n Chiền Cơi, thành phố Sơn La đ n nhà ông Cà Văn P và bà Tòn Thị D ở Bản M, xã B, huyện Thuận Châu mục đích để trộm cắp tài sản. Khoản 10 phút sau, H thấy vợ chồn ôn Phái đi ra khỏi nhà. H lén lút đi vào phía hướn cửa chính, đi lên cầu than ỗ thấy cửa nhà khôn khóa nên H vào nhà tìm ki m tài sản để trộm cắp. Lúc này, H thấy một chi c két sắt đặt i a hai iư n n ủ. H lật chi c két sắt ra đ n mép sàn phía n oài rồi đẩy két sắt rơi xuốn dưới đất, H ti p tục lật chi c két vào bên tron bụi măn ần đó. Sau đó, H quay lại dưới ầm nhà ôn Phái tìm ki m côn cụ đục phá két sắt thì thấy có một con dao bằn kim loại (dài khoảng 60cm, lưỡi dao sắc một bên dài khoảng 35cm, chuôi dao bằng gỗ dài khoảng 25cm, đầu dao bằng). H sử dụn con dao để phá két nhưn khôn phá được nên H quay lại dưới sàn nhà để tìm côn cụ đục phá két thì thấy một chi c thuổn dài khoản 1,4m (đầu thuổng bằng kim loại dài khoảng 15cm, cán thuổng bằng gỗ dài 1 mét 25). H sử dụn chi c thuổn bẩy cửa két bun ra và lấy trộm được số tiền 37.000.000 đồn ồm các t loại tiền Polyme mệnh iá 500.000 đồn và 200.000 đồn H khôn nhớ rõ mệnh iá. H lấy tất cả số tiền bỏ vào túi đeo chéo và quay lại nơi để xe máy rồi trở về nhà trọ. Sau đó, H sử dụn h t số tiền trộm cắp được vào việc tiêu xài cá nhân.
Vụ thứ ba: Khoản 04 i 00 n ày 22/06/024, Quàn Tuấn H một mình điều khiển xe máy man biển kiểm soát 26AA-070.88 đi t nhà trọ ở tổ 3, phư n Chiền Cơi, thành phố Sơn La đ n xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La để trộm cắp tài sản. Khi đi đ n khu vực r n cây cao su thuộc Bản M, xã B, huyện Thuận Châu thì H d n lại, cất xe cách đư n liên xã khoản 20 mét. H đi bộ ,vòng ra phía sau nhà ông Lò Văn Y và bà Quàn Thị U với mục đích leo tư n vào nhà nhưn do tư n cao khôn leo lên được nên H đi ra khu vực bể nước trèo lên rồi đi vào nhà t tần hai (cửa nhà không khóa). H vào nhà tần hai tìm ki m tài sản để trộm cắp nhưn khôn thấy tài sản ì có iá trị. H ti p tục đi xuốn dưới tần một để lục lọi, tìm ki m tài sản để trộm cắp. Khi đi đ n chi c tủ kính, H dùn tay mở cửa tủ thì thấy bên tron tủ có một chi c túi vải màu đỏ bên tron có số tiền 4.500.000 đồn , H cầm số tiền trên bỏ vào tron túi đeo chéo của mình. Sau đó H đi đ n vị trí để ti vi thì thấy phía bên tay phải có một chi c két, bên trên mặt két có để một chi c chìa khóa két. Lúc này H đã dùng tay cầm chi c khóa két lên, cắm vào ổ khóa két, vặn nút trên két và chìa khóa thì mở được chi c két nhưn bên tron khôn có tài sản iá trị nên H đón két lại và đi ra khỏi nhà. H đi bộ quay ra chỗ để xe rồi điều khiển xe máy qua xã Mư n Bú, huyện Mư n La rồi đi về nhà trọ của H. Sau đó H sử dụn h t số tiền trộm cắp được vào việc tiêu xài cá nhân.
Vụ thứ tư: Khoản 05 i n ày 25/06/2024, Quàn Tuấn H điều khiển chi c xe máy biển kiểm soát 26AA-070.88 đi t nhà trọ ở tổ 3, phư n Chiền Cơi, thành phố Sơn La đi đ n xã B, huyện Thuận Châu để trộm cắp tài sản. Khi đi qua n ôi nhà sàn của ôn Lèo Văn T ở Bản T, xã B, huyện Thuận Châu cách khoản 20 mét, H quan sát khôn thấy ai ở nhà. H d n xe để xe n oài đư n cách nhà ôn Tún 100 mét rồi đi bộ vào bụi tre, vòn ra phía sau nhà. Khi đ n phía n oài nhà của ôn Tún, H dùn tay cậy tấm ván ỗ cạnh nhà chắn i a ạch xây tần một và sàn nhà tần hai để chui vào nhưn khôn chui vào được bên trong nhà. H trèo lên sàn nhà khu vực ần b p thì thấy i a chốt cửa có một cái khe, H dùn tay đẩy cửa b p nhưn khôn mở được. Lúc này H nhảy xuốn dưới sân nhà và tìm được một que tre dài khoản 1m, đư n kính khoản 1cm, H cầm que tre và trèo lên cửa b p thò đầu vào nhìn, k t hợp dùn tay sử dụn que tre ẩy một vài lần thì mở được cửa. Khi vào được nhà thì H đi vào theo hướn cầu than xuốn tần một để tìm ki m tài sản trộm cắp. Khi xuốn đ n tần một, H đi vào phía iư n ần ối n ủ thấy 01 chi c điện thoại di độn nhãn hiệu Redmi màu xanh, H cầm lấy chi c điện thoại cho vào túi đeo chéo. Sau đó, H đi ra cạnh chi c tủ quần áo ần vị trí iư n n ủ thấy trên cột nhà có treo một chi c túi của n ư i dân tộc Thái, H lấy xuốn và lục lọi thấy số tiền 1.350.000 đồn ồm 01 t Polyme 500.000 đồn ; 08 t Polyme 100.000 đồn và 01 t tiền 50.000 đồn . H lấy h t số tiền trên cho vào tron túi đeo chéo rồi để túi lại vị trí cũ. H tới ần vị trí tủ quần áo, dùn cả hai tay mở hai cánh cửa tủ ra thì thấy tại phía cửa bên trái có 01 chi c di độn nhãn hiệu Vivo màu nâu. H lấy chi c điện thoại di độn trên cho vào tron túi đeo chéo. H ti p tục lục lọi khôn thấy có tài sản ì iá trị nên đón cửa tủ vào và đi theo cầu than lên trên tần hai. Khi lên đ n tầng hai, H đi vào ần chi c kệ để tivi lục lọi nhưn khôn có tài sản ì iá trị. Ti p tục quan sát, H nhìn thấy một chi c két sắt nên H đi xuốn dưới tần một để tìm côn cụ phá két. Khi đi xuốn cầu thang thì H thấy một con dao (dài khoảng 60cm, lưỡi dao sắc một bên dài khoảng 40cm, chuôi dao bằng gỗ dài khoảng 20cm, đầu dao bằng), H nhặt và cầm con dao quay lại tần hai cạy phá mở két nhưn khôn thấy có tài sản ì iá trị bên tron nên H để két lại vị trí ban đầu, cầm dao để xuốn dưới cầu than . H quay lại vị trí để xe và đi xe về nhà trọ của H n hỉ n ơi. Sau đó, H đem điện thoại di độn Vivo đi bán tại cửa hàn điện thoại Hoàn Gia Mobile ở tổ 5, phư n Quy t Thắn , thành phố Sơn La được 200.000 đồn , còn chi c điện thoại Redmi H mang bán tại cửa hàn điện thoại Tưởn Apple ở tổ 3, phư n Quy t Thắn , thành phố Sơn La được 700.000 đồn . Sau đó H sử dụn số tiền bán điện thoại và trộm cắp được vào mục đích tiêu xài cá nhân h t.
Vụ thứ năm: Khoản 05 i 30 phút n ày 27/06/2024, H một mình điều khiển xe máy man biển kiểm soát 26AA-070.88 đi t nhà trọ ở tổ 3, phư n Chiền Cơi, thành phố Sơn La đi đ n xã B, huyện Thuận Châu. Khi đ n khu vực r n cây bạch đàn thuộc Bản M, xã B, huyện Thuận Châu, H cất xe vào vư n cây cách đư n liên xã khoản 15m, sau đó đi đ n n ôi nhà sàn của ôn Quàng Văn L ở Bản M, xã B, huyện Thuận Châu. Quan sát khôn có ai ở nhà nên H đi vòn ra phía sau nhà để tìm ki m tài sản trộm cắp. H quan sát thấy một chi c quần vắt trên dây treo ở dưới tần một phía n oài nhà, H lục lọi bên tron túi quần thấy có số tiền 300.000 đồn ồm 01 t 200.000 đồn và 02 t 50.000 đồn . H cầm số tiền trên bỏ vào túi đeo chéo rồi quay ra nhà vệ sinh có cầu than đi lên nóc nhà vệ sinh và trèo lên bao thóc để sát vách tư n nhà. H trèo vào tần hai thì thấy bên tron có 01 chi c két sắt ở ần óc nhà. Lúc này, H đi ra cửa chính tần hai thấy 01 con dao và cầm con dao đi lên mở két nhưn khôn mở được. H xuốn tần một tìm côn cụ cạy phá két nhưn khôn có đồ vật ì phá được két, nên H đi ra phía n oài nhà của ôn Lươn tìm thấy một chi c thuổn dài khoản 1m ở ần chuồn bò. H cầm chi c thuổn quay vào tron nhà, cầm thuổn chọc bẩy đ n khi két bật ra. H thấy tron két có số tiền 5.000.000 đồn ồm các t tiền Polyme mệnh iá 100.000 đồn . H cầm số tiền trên bỏ vào túi đeo chéo. Sau đó, iấu thuổn dưới đệm n ủ của ia đình ôn Lươn , man con dao xuốn tần một để lại vị trí ban đầu. H quay lại nơi iấu xe máy và điều khiển xe trở về nhà trọ n hỉ n ơi. H sử dụn h t số tiền bán điện thoại được vào việc tiêu xài cá nhân.
Vụ thứ sáu: Khoản 05 i n ày 02/07/2024, H một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu ESPERO, man biển kiểm soát 26AA-070.88 màu sơn nâu đi t nhà trọ ở tổ 3, phư n Chiền Cơi, thành phố Sơn La đi đ n Bản T, xã B, huyện Thuận Châu để trộm cắp tài sản. Khi đi đ n đây thì H thấy một n ôi nhà sàn của ông Tòn Văn H ở Bản T, xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La cách đư n khoản 30 mét. H d n xe và đợi ở cầu Bản T. Khoản 10 phút sau khi thấy vợ chồn ôn Hặc đi ra khỏi nhà, H để dép n oài xe rồi đi bộ men theo khu vực suối lên nhà ôn Hặc. Khi lên đ n nhà, H quan sát thấy cửa chính khóa bằn khóa màu đen nên H đi san bên phía cửa b p rồi trèo lên vách nhà. Lúc này H thấy cửa b p khôn khóa nên đã dùn tay đẩy mở được cửa. H đi vào phía nệm n ủ cạnh chi c ối thì thấy có 01 chi c điện thoại di độn nhãn hiệu Redmi màu xanh, H cho điện thoại vào túi đeo chéo rồi ti p tục tìm ki m tài sản trộm cắp nhưn khôn có tài sản nào iá trị. Sau đó H đi ra khỏi nhà và đón cửa lại, quay lại nơi để xe rồi điều khiển xe về nhà trọ của H để n hỉ n ơi. Sau đó, H đem chi c điện thoại trộm cắp được đem bán tại cửa hàn Hoàn Gia Mobile ở tổ 5, phư n Quy t Thắn , thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La được 750.000 đồn . Sau đó H sử dụn h t số tiền bán điện thoại được vào việc tiêu xài cá nhân.
Vụ thứ bảy: Khoản 04 i , ngày 11/07/2024 H một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu ESPERO, man biển kiểm soát 26AA-070.88 đi t nhà trọ ở tổ 3, phư n Chiền Cơi, thành phố Sơn La đi đ n khu vực xã M, huyện Thuận Châu tìm ki m nhà khôn có n ư i để trộm cắp tài sản. Khi đi đ n n ôi nhà sàn của ôn Tòn Văn Đ ở bản S, xã M, huyện Thuận Châu khoản 200 mét thì H d n xe và để xe máy ở n oài đư n rồi đi bộ quay lại nhà ôn Điểm. H quan sát thấy khôn có ai ở nhà nên đi vào theo hướn cửa chính thì thấy cửa chính và cửa phụ bên b p bị khóa. H đi vào dưới ầm sàn nhà thì thấy có một chi c xe máy của ia đình ôn Điểm. H nhìn theo hướn dưới sàn nhà thì thấy có vài tấm ván tre nên H dùn tay trái đẩy tấm ván lên bên trên thì có lỗ hổn trèo vào nhà, sau đó H bám và đứn lên trên yên chi c xe máy dựn t trước trèo vào tron nhà. H tìm ki m thấy có một chi c két sắt được đặt i a tủ tivi và tủ quần áo nên H quay ra phía b p tìm dụn cụ để cạy phá két thì thấy một con dao đầu vuôn , dài khoản 40cm. H cầm con dao và bẩy két sắt nhưn khôn mở được. H xuốn dưới nhà tìm được thanh sắt dài khoản 1 mét, H cầm thanh sắt lên nhà chỗ chi c két sau đó dùn sức bẩy khoản 10 lần thì cửa két bật ra. H thấy tron két có 10.000.000 đồn ồm các t tiền Polyme mệnh iá 500.000 đồn và 200.000 đồn , H lấy số tiền cất vào tron túi đeo chéo đeo trên n ư i sau đó đón cửa két lại và lật về chỗ cũ. Sau đó H quay lại đi bộ ra chỗ để xe máy lúc đầu rồi điều khiển xe máy đi về nhà trọ của H để n hỉ n ơi. H đã sử dụn h t số tiền trộm cắp được vào mục đích tiêu xài cá nhân
Tại K t luận iám định số: 1508/KL-KTHS ngày 25/7/2024 của Phòn kỹ thuật hình sự Côn an tỉnh Sơn La k t luận: Số tiền 150.000 đồn ửi iám định là tiền thật.
Tại K t luận định iá tài sản số: 34/KL-HĐĐG n ày 18/7/2024 và K t luận định iá tài sản số: 42/KL-HĐĐG n ày 30/8/2024 của Hội đồn định iá tài sản huyện Thuận Châu k t luận:
- Một chi c điện thoại di độn nhãn hiệu OPPO màu xanh, tên thi t bị A12, kiểu máy CPH2083, số sê-ri: 7TBIDADEU49SVSSS. Số IMEI: 865194058929113; số IMEI 2: 865194058929105, điện thoại ắn 01 thẻ sim số: 84376008230, đã qua sử dụn có trị iá 1.000.000 đồn .
- Một chi c điện thoại nhãn hiệu VIVO màu xanh, kiểu máy vivo 2015, số IMEI 1: 867842057910496; số IMEI 2: 867842057910488, điện thoại ắn 01 thẻ sim số: 0829477637, đã qua sử dụn , cũ có trị iá 1.000.000 đồn .
- Một chi c điện thoại nhãn hiệu Realme C2, màu xanh, mặt lưn có khắc ký tự ‘‘TÁO’’ mặt trước màn hình bị vỡ hỏn (không mở được màn hình), đã qua sử dụn cũ có trị iá 200.000 đồn .
- Một con dao nhọn có chuôi bằn ỗ dài 40cm; mua năm 2022 với iá 50.000 đồn có trị iá 10.000 đồn .
- Một điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Vivo X20, màu nâu đỏ có trị iá 800.000 đồn .
- Một điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Redmi 9C, màu xanh có trị iá 1.500.000 đồn .
- Một điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Redmi 10, màu xanh có trị iá 2.000.000 đồn .
- Một điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Vivo loại Y18, màu nâu có trị iá 2.000.000 đồn .
- Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp màu xám vàng, kích thước 45 x 64cm có trị iá 100.000 đồn .
- Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp xám vàng, kích thước 45 x 67cm có trị iá 100.000 đồn .
- Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp màu xám vàng, kích thước 45 x 70cm có trị iá 100.000 đồn .
- Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp màu xám bạc, kích thước 43 x 68cm có trị iá 100.000 đồn .
*Về bồi thƣờng dân sự:
Bị hại là ôn Lèo Văn L, ông Lèo Văn D đã nhận được tài sản bị trộm cắp và khôn có yêu cầu bồi thư n dân sự.
Bị hại ông Cà Văn P và bà Tòn Thị D yêu cầu bị cáo bồi thư n số tiền 39.000.000 đồn và bồi thư n số tiền 800.000 đồn là iá trị 01 chi c điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Vivo loại X20, màu nâu đỏ.
Bị hại ông Lò Văn Y và bà Quàn Thị U yêu cầu bị cáo bồi thư n số tiền 4.500.000 đồn .
Bị hại ông Lèo Văn T yêu cầu bị cáo bồi thư n số tiền 1.350.000 đồn ; 800.000 đồn là iá trị 01 điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Redmi 9C, màu xanh; 1.350.000 đồn là iá trị 01 điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Vivo, màu nâu.
Bị hại ông Tòn Văn H yêu cầu bị cáo bồi thư n số tiền 1.000.000 đồn iá trị 01 điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Redmi 10, màu xanh.
Bị hại ông Tòn Văn Đ yêu cầu bị cáo bồi thư n số tiền 10.000.000 đồn . Bị cáo và ia đình đã bồi thư n số tiền 2.000.000 đồn . Bị cáo phải bồi thư n ti p cho bị hại ôn Tòn Văn Đ số tiền 8.000.000 đồn .
Bị hại ôn Quàn Văn L khôn yêu cầu bị cáo Quàn Tuấn H bồi thư n dân sự.
Quá trình điều tra Quàn Tuấn H th a nhận lấy việc trộm cắp tài sản của n ư i khác là n uồn thu nhập chính để H có tiền sinh sốn và chi tiêu cho cá nhân mình. Cơ quan cảnh sát điều tra Côn an huyện Thuận Châu đã ti n hành xác minh tại địa phươn nơi Quàn Tuấn H sinh sốn . K t quả: Quá trình sinh sốn , Quàn Tuấn H khôn n hề n hiệp, khôn có việc làm để ki m thu nhập, Quàn Tuấn H đều lấy các lần phạm tội làm n hề sinh sốn và lấy k t quả của việc phạm tội làm n uồn sốn chính. Khoản thán 5 đ n thán 6 năm 2024, H ở tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La khôn về nhà, ia đình khôn bi t H làm côn việc ì.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Côn an huyện Thuận Châu Quàng Tuấn H đã th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với l i khai của bị hại và các tài liệu đã thu thập được tron hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạn số: 178/CT-VKS ngày 30/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đã truy tố Quàn Tuấn H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định điểm b, điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại Cơ quan điều tra cũn như tại phiên toà hôm nay, Quàn Tuấn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đún như nội dun bản cáo trạn của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đã truy tố và th a nhận bản cáo trạn truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản là đún n ư i, đún tội.
Tron phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu i quyền côn tố tại phiên toà trình bày l i luận tội, sau khi phân tích đánh iá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũn như qua xem xét các tình ti t tăn nặn , iảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề n hị Hội đồn xét xử:
Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Quàn Tuấn H phạm tội: Trộm cắp tài sản.
Áp dụn điểm b, điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s, điểm r khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Quàn Tuấn H t 4 năm đ n 4 năm 6 tháng tù. Th i hạn tù tính t n ày bắt tạm i , tạm iam (n ày 14/7/2024).
Khôn áp dụn hình phạt bổ sun (phạt tiền) đối với bị cáo.
Về bồi thƣờng dân sự: Áp dụn Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự:
Buộc bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n cho bị hại ông Cà Văn P và bà Tòn Thị D số tiền 39.000.000 đồn và bồi thư n số tiền 800.000 đồn là iá trị 01 chi c điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Vivo loại X20, màu nâu đỏ.
Buộc bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n cho bị hại ôn Lò Văn Y và bà Quàn Thị U số tiền 4.500.000 đồn .
Buộc bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n cho bị hại ôn Lèo Văn T số tiền 1.350.000 đồn ; 800.000 đồn là iá trị 01 điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Redmi 9C, màu xanh; 1.350.000 đồn là iá trị 01 điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Vivo, màu nâu.
Buộc bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n cho bị hại ôn Tòn Văn H số tiền 1.000.000 đồn iá trị 01 điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Redmi 10, màu xanh.
Buộc bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n cho bị hại ôn Tòn Văn Đ số tiền 10.000.000 đồn . Bị cáo và ia đình đã bồi thư n số tiền 2.000.000 đồn . Bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n ti p cho bị hại ôn Tòn Văn Đ số tiền 8.000.000 đồn .
Chấp nhận việc bị hại là ôn Lèo Văn L, ông Lèo Văn D đã nhận được tài sản bị trộm cắp và khôn có yêu cầu bồi thư n dân sự.
Chấp nhận việc bị hại ôn Quàn Văn L khôn yêu cầu bị cáo Quàn Tuấn H bồi thư n dân sự.
Về vật chứng vụ án: Áp dụn khoản 1, khoản 2 Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụn hình sự:
- Tuyên tịch thu tiêu hủy:
+ Một túi đeo chéo iả da màu nâu, có kẻ sọc màu đỏ, trên túi đeo có dòn ch GIORGIOARMANI IRCOLLEZOM, đã qua sử dụn cũ.
+ Một chi c tua vít bằn kim loại, tay cầm màu đỏ đen, dài 18cm.
+ Một chi c đèn đeo đầu có họa ti t dằn di màu vàn , đen, trên đèn có dây đeo màu xanh đen, đã qua sử dụn cũ.
+ Một con dao đã bị ãy phần chuôi và phần lưỡi, phần chuôi và vỏ dao màu vàn cam, đã qua sử dụn cũ.
- Tuyên trả lại tài sản:
+ Tuyên trả lại cho bị hại ôn Lèo Văn D: Một con dao lưỡi bằn kim loại, cán dao bằn ỗ, mũi dao bằn , kích thước dài 60 cm, đã qua sử dụn cũ.
+ Tuyên trả lại cho bị hại ông Cà Văn P và bà Tòn Thị D: Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, size 70, No 5106, kích thước 45 x 64 cm màu xám xanh, cửa két đã bị đục phá hỏn , đã qua sử dụn cũ; Một chi c thuổn đầu bằn kim loại, cán thuổn bằn ỗ, kích dài 100 cm, đã qua sử dụn cũ.
+ Tuyên trả lại cho bị hại ông Quàn Văn L: Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, loại K30, TL 80+ 5k , số 1024, kích thước 45 x 67cm màu xám vàng, cửa két đã bị đục phá hỏn , đã qua sử dụn cũ; Một chi c thuổn đầu bằn kim loại, cán thuổn bằn ỗ, kích thước dài 140 cm, đã qua sử dụn cũ.
+ Tuyên trả lại cho bị hại ông Lèo Văn T: Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, size 90, No 5673 kích thước 45 x 70cm màu xám vàng, cửa két đã bị đục phá hỏn , đã qua sử dụn cũ; Một chi c xà cày bằn kim loại, một đầu nhọn, một đầu con , kích thước dài 90 cm, đã qua sử dụn cũ.
+ Tuyên trả lại cho bị hại ông Lò Văn Y và bà Quàn Thị U: Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, kích thước 43 x 68 cm màu xám bạc, cửa két đã bị đục phá hỏn , đã qua sử dụn cũ.
+ Tuyên trả lại cho n ư i có quyền lợi n h a vụ liên quan đ n vụ án anh Dươn Quan L: Một xe máy nhãn hiện ESPERO, màu nâu, số máy: VDEJQ139FMB605709, số khun : RPEKCB4PEGA605709, biển kiểm soát 26AA-070.88, đã qua sử dụn cũ (loại DETECH), vỏ nhựa bị vỡ, hỏn nhiều chỗ.
- Về xử lý vật chứn :
+ Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Côn an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã trả lại cho bị hại ông Lèo Văn D: Một chi c điện thoại di độn nhãn hiệu Oppo màu xanh, tên thi t bị A12, kiểu máy CPH2083; Một chi c điện thoại nhãn hiệu Vivo màu xanh, kiểu máy 2015; Một con dao nhọn có chuôi bằn ỗ dài 40cm; Số tiền 130.000 đồn .
+ Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Côn an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã trả lại cho bị hại ông Lèo Văn L: Một chi c điện thoại nhãn hiệu Realme C2, màu xanh, mặt lưn có khắc ký tự ‘‘TÁO’’ mặt trước màn hình bị vỡ hỏn (không mở được màn hình); Số tiền 20.000 đồn .
Về án phí: Áp dụn điểm đ khoản 1 Điều 12 N hị quy t số 326/2016/UBTVQH14 n ày 30/12/2016 của Ủy ban Thư n vụ Quốc hội về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Quàn Tuấn H.
Ý ki n của bị hại ông Cà Văn P và bà Tòn Thị D: Nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, yêu cầu bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n tổn số tiền bị cáo chi m đoạt là 39.800.000 đồn và về hình phạt đề n hị Hội đồn xét xử xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ý ki n của bị hại ông Quàng Văn L: Nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, khôn yêu cầu bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n và về hình phạt đề n hị Hội đồn xét xử iảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo.
Ý ki n của bị hại ôn Tòn Văn Đ: Nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu. Bị cáo và ia đình đã bồi thư n số tiền 2.000.000 đồn . Yêu cầu bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n ti p số tiền 8.000.000 đồn . Về hình phạt đề n hị Hội đồn xét xử iảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo.
Ý ki n của bị cáo Quàn Tuấn H: Nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, khôn có ý ki n tranh luận. Trong l i nói sau cùn của bị cáo Quàn Tuấn H th a nhận hành vi phạm tội, bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình gây ra. Việc bị cáo trộm cắp tài sản nhiều lần là phạm pháp, bị cáo chưa bồi thư n được sau khi ra tù bị cáo sẽ lao độn , sản xuất để bồi thư n cho các bị hại. Kính mon Hội đồn xét xử xem xét iảm nhẹ hình phạt chính cho bị cáo, xin miễn hình phạt bổ sun và án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dun vụ án, căn cứ vào các tài liệu tron hồ sơ vụ án đã được tranh tụn tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quy t định tố tụn của Cơ quan điều tra Côn an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên tron quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đún về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụn hình sự, thực hiện đún thủ tục tố tụn . Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, các bị hại, n ư i có quyền lợi, n h a vụ liên quan đ n vụ án khôn có ý ki n khi u nại về hành vi, quy t định của Cơ quan ti n hành tố tụn , n ư i ti n hành tố tụn .
Về hành vi phạm tội của bị cáo Quàn Tuấn H nhận thấy:
Tron một khoản th i ian n ắn t n ày 16/6/2024 đ n n ày 14/7/2024, Quàn Tuấn H đã lợi dụn sơ hở lén lút thực hiện 09 lần trộm cắp tài sản của n ư i khác nhằm mục đích để có tiền sinh sốn và tiêu xài nhằm thoả mãn nhu cầu cá nhân mà bị cáo nhiều lần trộm cắp, với 06 lần trộm cắp xác định được iá trị tài sản trên 2.000.000 đồn . Tổn iá trị tài sản của 09 lần Quàn Tuấn H trộm cắp là 68.810.000 đồn . Cụ thể:
Ngày 16/6/2024, Quàn Tuấn H trộm cắp tài sản của ông Cà Văn P và bà Tòn Thị D số tiền 2.000.000 đồn và một chi c điện thoại di độn cảm ứn nhãn hiệu Vivo loại X20 màu nâu đỏ, đã qua sử dụn có trị iá 800.000 đồn .
Ngày 20/6/2024, Quàn Tuấn H ti p tục trộm cắp tài sản của ông Cà Văn P và bà Tòn Thị D phá két sắt trộm lấy số tiền 37.000.000 đồn .
Ngày 22/6/2024, Quàn Tuấn H trộm cắp tài sản của ông Lò Văn Y và bà Quàn Thị U số tiền 4.500.000 đồn .
Ngày 25/6/2024, Quàn Tuấn H trộm cắp tài sản của ôn Lèo Văn T số tiền 1.350.000 đồn ; Một chi c điện thoại di độn nhãn hiệu Redmi 9C màu xanh đã qua sử dụn có trị iá 1.500.000 đồn ; Một chi c điện thoại di độn nhãn hiệu Vivo loại Y18 màu nâu, đã qua sử dụn có trị iá 2.000.000 đồn .
Ngày 27/6/2024, Quàn Tuấn H trộm cắp tài sản của ông Quàn Văn L số tiền 5.300.000 đồn .
Ngày 02/7/2024, Quàn Tuấn H trộm cắp tài sản của ôn Tòn Văn H một chi c điện thoại di độn nhãn hiệu Redmi 10, màu xanh đã qua sử dụn có trị iá 2.000.000 đồn .
Ngày 11/7/2024, Quàn Tuấn H trộm cắp tài sản của ông Tòn Văn Đ số tiền 10.000.000 đồn .
Ngày 14/7/2024, Quàn Tuấn H trộm cắp tài sản của ông Lèo Văn L số tiền 20.000 đồn và một chi c điện thoại di độn nhãn hiệu OPPO có trị iá 1.000.000 đồn . Cùng ngày Quàn Tuấn H trộm cắp tài sản của ôn Lèo Văn D số tiền 130.000 đồn ; Một chi c điện thoại nhãn hiệu Vivo màu xanh có trị iá 1.000.000 đồn ; Một chi c điện thoại nhãn hiệu Realme C2, màu xanh, vỡ hỏn (khôn mở được màn hình) có trị iá 200.000 đồn ; Một con dao lưỡi bằn kim loại, chuôi dao bằn ỗ, kích thước 40 cm có trị iá 10.000 đồn .
Như vậy bị cáo Quàn Tuấn H đã phạm tội 05 lần trở lên đối với cùn một loại tội trộm cắp tài sản, theo k t quả xác minh của cơ quan điều tra xác định bị cáo sinh sốn cùn ia đình thư n mải chơi, lư i lao độn , khôn chịu làm ăn, sống phụ thuộc vào ia đình, bị cáo khôn n hề n hiệp, khôn làm công việc ì để ki m thu nhập, bị cáo đều lấy các lần phạm tội làm n hề sinh sốn và lấy k t quả của việc phạm tội làm n uồn sốn chính nên thuộc tình ti t phạm tội “ Có tính chất chuyên nghiệp” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tổn iá trị tài sản của 09 lần bị cáo Quàn Tuấn H trộm cắp là 68.810.000 đồn thuộc tình ti t phạm tội“Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo i n uyên l i khai tại cơ quan điều tra, khôn bổ sun thêm nội dun ì làm thay đổi nội dun của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quy t định truy tố của Viện kiểm sát. L i khai của bị cáo phù hợp với: L i khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, l i khai của các bị hại, l i khai của n ư i có quyền lợi, n h a vụ liên quan đ n vụ án, phù hợp với k t quả điều tra và các tài liệu khác có tron hồ sơ.
Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trư n hợp n hiêm trọn và n uy hiểm cho xã hội, xâm phạm đ n tài sản của công dân, ây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phươn , ây hoan man tron quần chún nhân dân. Do đó cần có mức hình phạt tươn xứn nghiêm khắc nhằm răn đe iáo dục đối với bị cáo, trên cơ sở xem xét các tình ti t tăn nặn , tình ti t iảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên là tình ti t tăn nặn trách nhiệm hình sự quy định tại điểm khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải cần áp dụn tình ti t iảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã tự thú ra hành vi phạm tội nhiều lần của bị cáo cần áp dụn tình ti t iảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã khắc phục, bồi thư n thiệt hại một phần cho bị hại ông Tòn Văn Đ, được các bị hại ôn Quàn Văn L, ông Tòn Văn Đ xin iảm nhẹ hình phạt cần áp dụn tình ti t iảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự.
Về hình phạt bổ sun (phạt tiền): Bị cáo khôn có tài sản riêng, không có thu nhập nên khôn áp dụn hình phạt bổ sun quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
Đối với hành vi cậy phá két sắt tron quá trình trộm cắp tài sản của bị cáo Quàn Tuấn H 4 chi c két sắt của các bị hại, tại K t luận định iá tài sản bị cáo Quàn Tuấn H phá hoại ây thiệt hại là 400.000 đồn . Căn cứ quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự hành vi cậy, phá két sắt của bị cáo Quàn Tuấn H có iá trị tài sản dưới mức tối thiểu 2.000.000 đồn do đó chưa đủ y u tố cấu thành tội phạm Hủy hoại hoặc làm hư hỏn tài sản, tuy nhiên hành vi của Quàn Tuấn H đã vi phạm vào điểm a khoản 2 Điều 15 N hị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt hành chính tron l nh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội. N ày 30/9/2024, Côn an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã ra Quy t định xử phạt vi phạm hành chính số: 0009205/QĐ-XPHC đối với Quàn Tuấn H về hành vi Hủy hoại tài sản của cá nhân với hình thức phạt tiền 5.000.000 đồn .
Đối với ôn N uyễn Văn Đ, sinh năm: 1983, trú tại: tổ 1, phư n Q thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La là chủ cửa hàn điện thoại Hoàn Gia Mobile tại thành phố Sơn La là n ư i Quàn Tuấn H khai nhận là n ư i đã mua 01 chi c điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Vivo, màu nâu đỏ với iá 800.000 đồn và 01 điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Vivo, màu nâu với iá 200.000 đồn ; Đối với ôn Tạ Văn T, sinh năm: 1985, trú tại: tổ 3, phư n Q, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La là chủ cửa hàn điện thoại T Apple tại thành phố Sơn La là n ư i Quàn Tuấn H khai nhận đã mua một điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Redmi, màu xanh với iá 700.000 đồn và 01 điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Redmi, màu xanh với iá 750.000 đồn . Quá trình điều tra ôn N uyễn Văn Đệ, ôn Tạ Văn Tcó thu mua lại điện thoại di độn cũ đã qua sử dụn nhưn do số L khách đôn , th i ian đã lâu, quá trình mua bán khôn làm iấy t chỉ thỏa thuận bằn miện . Cơ quan cảnh sát điều tra Côn an huyện Thuận Châu đã ti n hành cho ôn N uyễn Văn Đệ, ôn Tạ Văn Tnhận dạn đối với Quàn Tuấn H. K t quả ôn N uyễn Văn Đệ, ôn Tạ Văn Tkhôn nhận dạn được ai là Quàn Tuấn H. Cơ quan cảnh sát điều tra Côn an huyện Thuận Châu đã ti n hành truy thu vật chứn là điện thoại như mô tả bị mất trộm tuy nhiên tại hai cửa hàn trên khôn có chi c điện thoại nào như đã mô tả. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Côn an huyện Thuận Châu khôn có căn cứ xử lý đối với ôn N uyễn Văn Đ và ông Tạ Văn Tvề hành vi Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do n ư i khác phạm tội mà có.
Về trách nhiệm bồi thư n dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thư n cho bị hại là ông Cà Văn P và bà Tòn Thị D số tiền 39.000.000 đồn và bồi thư n số tiền 800.000 đồn là iá trị 01 chi c điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Vivo loại X20, màu nâu đỏ mà H đã trộm cắp và bán trên thị trư n .
Buộc bị cáo phải bồi thư n cho bị hại ông Lò Văn Y và bà Quàn Thị U số tiền 4.500.000 đồn .
Buộc bị cáo phải bồi thư n cho bị hại là ôn Lèo Văn T số tiền 1.350.000 đồn ; 800.000 đồn là iá trị 01 điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Redmi 9C, màu xanh và số tiền 1.350.000 đồn là iá trị 01 điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Vivo, màu nâu H đã trộm cắp và bán trên thị trư n .
Buộc bị cáo phải bồi thư n cho bị hại ôn Tòn Văn H số tiền 1.000.000 đồn iá trị 01 điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Redmi 10, màu xanh H đã trộm cắp và bán trên thị trư n .
Buộc bị cáo phải bồi thư n cho bị hại ôn Tòn Văn Đ số tiền 10.000.000 đồn . Bị cáo Quàn Tuấn H đã bồi thư n được số tiền 2.000.000 đồn . Buộc bị cáo phải bồi thư n ti p số tiền 8.000.000 đồn .
Chấp nhận việc bị hại ôn Lèo Văn L, ông Lèo Văn D đã nhận được tài sản bị trộm cắp và khôn có yêu cầu bồi thư n dân sự.
Chấp nhận việc bị hại ôn Quàn Văn L khôn yêu cầu bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n dân sự.
(Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự).
Về vật chứn vụ án:
Đối với một túi đeo chéo iả da màu nâu, có kẻ sọc màu đỏ, trên túi đeo có dòn ch GIORGIOARMANI IRCOLLEZOM, đã qua sử dụn cũ ; Một chi c tua vít bằn kim loại, tay cầm màu đỏ đen, dài 18cm; Một chi c đèn đeo đầu có họa ti t dằn di màu vàn , đen, trên đèn có dây đeo màu xanh đen, đã qua sử dụn cũ; Một con dao đã bị ãy phần chuôi và phần lưỡi, phần chuôi và có dao màu vàn cam, đã qua sử dụn cũ là côn cụ phươn tiện dùn vào việc phạm tội, không có iá trị sử dụn cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với một con dao lưỡi bằn kim loại, cán dao bằn ỗ, mũi dao bằn , kích thước dài 60 cm, đã qua sử dụn cũ là tài sản của ôn Lèo Văn D cần tuyên trả lại cho chủ sở h u hợp pháp là ôn Lèo Văn D.
Đối với một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, kích thước 45 x 64cm màu xám xanh; Một chi c thuổn đầu bằn kim loại, cán thuổn bằn ỗ, kích dài 100 cm, đã qua sử dụn cũ là tài sản của ôn Cà Văn P và bà Tòn Thị D cần tuyên trả lại cho chủ sở h u hợp pháp là ôn Cà Văn P và bà Tòn Thị D.
Đối với một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, kích thước 45 x 67cm màu xám vàng; Một chi c thuổn đầu bằn kim loại, cán thuổn bằn ỗ, kích thước dài 140 cm, đã qua sử dụn cũ là tài sản của ôn Quàn Văn L cần tuyên trả lại cho chủ sở h u hợp pháp là ôn Quàn Văn L.
Đối với một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, kích thước 45 x 70cm màu xám vàng; Một chi c xà cày bằn kim loại, một đầu nhọn, một đầu con , kích thước dài 90 cm, đã qua sử dụn cũ là tài sản của ôn Lèo Văn T cần tuyên trả lại cho chủ sở h u hợp pháp là ôn Lèo Văn T.
Đối với một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, kích thước 43 x 68cm màu xám bạc là tài sản của ông Lò Văn Y và bà Quàn Thị U cần tuyên trả lại cho chủ sở h u hợp pháp là ông Lò Văn Y và bà Quàn Thị U.
Đối với chi c xe máy nhãn hiện ESPERO, màu nâu, số máy : VDEJQ139FMB605709, số khun : RPEKCB4PEGA605709, biển kiểm soát 26AA-070.88, đã qua sử dụn tạm i của Quàn Tuấn H. Quá trình điều tra xác định được đây là tài sản của anh Dươn Quan L, việc H dùn xe của anh sử dụn làm phươn tiện để thực hiện hành vi phạm tội anh khôn bi t, anh có đơn xin lại xe do đó cần tuyên trả lại cho chủ sở h u hợp pháp là anh Dươn Quan L.
Đối với một chi c điện thoại di độn nhãn hiệu Oppo màu xanh, tên thi t bị A12, kiểu máy CPH2083; Một chi c điện thoại nhãn hiệu Vivo màu xanh, kiểu máy 2015; Một con dao nhọn có chuôi bằn ỗ dài 40cm; Số tiền 130.000 đồn . Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của ôn Lèo Văn D. Ông D có đơn xin lại các tài sản trên. Cơ quan cảnh sát điều tra Côn an huyện Thuận Châu đã ti n hành trả lại các tài sản trên cho ôn D là đún theo quy định của pháp luật cần chấp nhận.
Đối với một chi c điện thoại nhãn hiệu Realme C2, màu xanh, mặt lưn có khắc ký tự ‘‘TÁO’’ mặt trước màn hình bị vỡ hỏn (không mở được màn hình); Số tiền 20.000 đồn . Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của ôn Lèo Văn L. Ông L có đơn xin lại các tài sản trên. Cơ quan cảnh sát điều tra Côn an huyện Thuận Châu đã ti n hành trả lại các tài sản trên cho ôn L là đún theo quy định của pháp luật cần chấp nhận.
(Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụn hình sự).
Đối với một con dao dài khoản 60cm, lưỡi dao sắc một bên dài khoản 40cm, chuôi dao bằn ỗ dài khoản 20cm, đầu dao bằn , đã qua sử dụn bị cáo Quàn Tuấn H khai nhận dùn để cạy phá két sắt tại nhà ôn Lèo Văn T; Một con dao dài khoản 40cm, lưỡi dao sắc một bên dài khoản 30cm, chuôi dao bằn ỗ dài khoản 10cm, đầu dao bằn , đã qua sử dụn bị cáo Quàn Tuấn H khai nhận dùn để cạy phá két sắt tại nhà ôn Quàn Văn L; Một con dao dài khoản 40cm, đầu dao vuôn , đã qua sử dụn ; Một thanh sắt dài khoản 1 mét, loại sắt phi 18, đã qua sử dụn bị cáo Quàn Tuấn H khai nhận dùn để cậy phá két sắt tại nhà ôn Tòn Văn Đ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu đã ti n hành truy tìm vật chứn nhưn khôn phát hiện vật chứn nào có đặc điểm như mô tả tại các hộ ia đình ôn Lèo Văn T, ông Quàn Văn L, ông Tòn Văn Đ.
Về án phí: Bị cáo là n ư i dân tộc thiểu số sinh sốn ở khu vực có điều kiện kinh t - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 N hị quy t số: 326/2016/UBTVQH14 n ày 30/12/2016 của Ủy ban Thư n vụ Quốc hội về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.
Về quyền khán cáo: Bị cáo, các bị hại, n ư i có quyền lợi và n h a vụ liên quan đ n vụ án có quyền khán cáo theo quy định tại các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụn hình sự.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào điểm b, điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s, điểm r khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Quàn Tuấn H phạm tội: Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo Quàn Tuấn H 36 (Ba mươi sáu) thán tù. Th i hạn tù tính t n ày 14/7/2024.
Khôn áp dụn hình phạt bổ sun (Phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Về bồi thƣờng dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự:
Buộc bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n cho bị hại ông Cà Văn P và bà Tòn Thị D số tiền 39.000.000 đồn (Ba mươi chín triệu đồn ) và bồi thư n số tiền 800.000 đồn (Tám trăm n hìn đồn ) là iá trị 01 chi c điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Vivo loại X20, màu nâu đỏ. Tổn cộn bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n cho bị hại ông Cà Văn P và bà Tòn Thị D số tiền 39.800.000 đồn (Ba mươi chín triệu tám trăm n hìn đồn ).
Buộc bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n cho bị hại ôn Lò Văn Y số tiền 4.500.000 đồn (Bốn triệu năm trăm n hìn đồn ).
Buộc bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n cho bị hại ôn Lèo Văn T số tiền 1.350.000 đồn (Một triệu ba trăm năm mươi n hìn đồn ); 800.000 đồn (Tám trăm n hìn đồn ) là iá trị 01 điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Redmi 9C, màu xanh và số tiền 1.350.000 đồn (Một triệu ba trăm năm mươi n hìn đồn ) là iá trị 01 điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Vivo, màu nâu. Tổn cộn bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n cho bị hại ông Lèo Văn T số tiền 3.500.000 đồn (Ba triệu năm trăm trăm n hìn đồn ).
Buộc bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n cho bị hại ôn Tòn Văn H số tiền 1.000.000 đồn (Một triệu đồn ) iá trị 01 điện thoại di độn màn hình cảm ứn nhãn hiệu Redmi 10, màu xanh.
Buộc bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n cho bị hại ôn Tòn Văn Đ số tiền 10.000.000 đồn (Mư i triệu đồn ). Bị cáo và ia đình đã bồi thư n số tiền 2.000.000 đồn (Hai triệu đồn ). Bị cáo Quàn Tuấn H phải bồi thư n ti p cho bị hại ôn Tòn Văn Đ số tiền 8.000.000 đồn (Tám triệu đồn ).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án. Nếu bên phải thi hành không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ số tiền phải thi hành án thì còn phải chịu tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
Chấp nhận việc bị hại là ôn Lèo Văn L, ông Lèo Văn D đã nhận được tài sản bị trộm cắp và khôn có yêu cầu bồi thư n dân sự.
Chấp nhận việc bị hại ôn Quàn Văn L khôn yêu cầu bị cáo Quàn Tuấn H bồi thư n dân sự.
3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụn hình sự:
- Tuyên tịch thu tiêu hủy:
+ Một túi đeo chéo iả da màu nâu, có kẻ sọc màu đỏ, trên túi đeo có dòn ch GIORGIOARMANI IRCOLLEZOM, đã qua sử dụn cũ.
+ Một chi c tua vít bằn kim loại, tay cầm màu đỏ đen, dài 18cm.
+ Một chi c đèn đeo đầu có họa ti t dằn di màu vàn , đen, trên đèn có dây đeo màu xanh đen, đã qua sử dụn cũ.
+ Một con dao đã bị ãy phần chuôi và phần lưỡi, phần chuôi và vỏ dao màu vàn cam, đã qua sử dụn cũ.
- Tuyên trả lại tài sản:
+ Tuyên trả lại cho bị hại ôn Lèo Văn D: Một con dao lưỡi bằn kim loại, cán dao bằn ỗ, mũi dao bằn , kích thước dài 60 cm, đã qua sử dụn cũ.
+ Tuyên trả lại cho bị hại ông Cà Văn P và bà Tòn Thị D: Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, size 70, No 5106, kích thước 45 x 64cm màu xám xanh, cửa két đã bị đục phá hỏn , đã qua sử dụn cũ; Một chi c thuổn đầu bằn kim loại, cán thuổn bằn ỗ, kích dài 100 cm, đã qua sử dụn cũ.
+ Tuyên trả lại cho bị hại ông Quàn Văn L: Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, loại K30, TL 80+ 5k , số 1024, kích thước 45 x 67cm màu xám vàn , cửa két đã bị đục phá hỏn , đã qua sử dụn cũ; Một chi c thuổn đầu bằn kim loại, cán thuổn bằn ỗ, kích thước dài 140 cm, đã qua sử dụn cũ.
+ Tuyên trả lại cho bị hại ôn Lèo Văn T : Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, size 90, No 5673 kích thước 45 x 70cm màu xám vàn , cửa két đã bị đục phá hỏn , đã qua sử dụn cũ; Một chi c xà cày bằn kim loại, một đầu nhọn, một đầu con , kích thước dài 90 cm, đã qua sử dụn cũ.
+ Tuyên trả lại cho bị hại ông Lò Văn Y và bà Quàn Thị U: Một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, kích thước 43x68cm màu xám bạc, cửa két đã bị đục phá hỏn , đã qua sử dụn cũ.
+ Tuyên trả lại cho n ư i có quyền lợi n h a vụ liên quan đ n vụ án anh Dươn Quan L: Một xe máy nhãn hiện ESPERO, màu nâu, số máy: VDEJQ139FMB605709, số khun : RPEKCB4PEGA605709, biển kiểm soát 26AA-070.88, đã qua sử dụn cũ (loại DETECH), vỏ nhựa bị vỡ, hỏn nhiều chỗ.
- Về xử lý vật chứng:
+ Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Côn an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã trả lại cho ôn Lèo Văn D: Một chi c điện thoại di độn nhãn hiệu Oppo màu xanh, tên thi t bị A12, kiểu máy CPH2083; Một chi c điện thoại nhãn hiệu Vivo màu xanh, kiểu máy 2015; Một con dao nhọn có chuôi bằn ỗ dài 40cm; Số tiền 130.000 đồn (Một trăm ba mươi n hìn đồn ).
+ Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Côn an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã trả lại cho ôn Lèo Văn L: Một chi c điện thoại nhãn hiệu Realme C2, màu xanh, mặt lưn có khắc ký tự ‘‘TÁO’’ mặt trước màn hình bị vỡ hỏn (không mở được màn hình); Số tiền 20.000 đồn (Hai mươi n hìn đồng).
4. Về án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 N hị quy t số 326/2016/UBTVQH14 n ày 30/12/2016 của Ủy ban Thư n vụ Quốc hội về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Quàn Tuấn H.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụn hình sự: Bị cáo, các bị hại: ông Cà Văn P và bà Tòn Thị D, ông Quàn Văn L, ông Tòn Văn Đ được quyền khán cáo bản án tron hạn 15 n ày kể t n ày tuyên án. Các bị hại ôn Lò Văn Y và bà Quàn Thị U, ông Lèo Văn T, ông Tòn Văn H, ông Lèo Văn L, ông Lèo Văn D được quyền khán cáo bản án tron hạn 15 n ày kể t n ày nhận được bản án hoặc bản án được niêm y t. N ư i có quyền lợi n h a vụ liên quan đ n vụ án anh Dươn Quan L được khán cáo phần bản án có liên quan đ n quyền lợi, n h a vụ của mình tron hạn 15 n ày kể t n ày nhận được bản án hoặc bản án được niêm y t.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - VKSND (02 bản); - Sở Tư pháp tỉnh Sơn La - CA huyện Thuận Châu; - Chi cục THADS huyện Thuận Châu; - Bị cáo; - Các bị hại(08 bản); - N ư i có quyền lợi, n h a vụ liên quan đ n vụ án; - Lưu án văn; - Lưu hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣờng Tiến Hải |