Bản án 47/2024/HSST: Hình sự — TAND huyện Quế Võ Bắc Ninh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố Dương Đình Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ QUẾ VÕ
TỈNH BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2024/HSST
Ngày: 15/01/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần H đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Minh Đức

Các H thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Tuyến

Ông Nguyễn Thế Sách

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Thứ – Thư ký TAND thị xã Quế Võ.

- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên toà: Bà Phan Thị Ngọc Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 01 năm 2024, tại TAND thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến (với điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở TAND thị xã Quế Võ, và điểm cầu thành phần đặt tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh) vụ án hình sự thụ lý số: 49/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Dương Đình Đ, sinh năm 1990.

HKTT: thôn Thiên Phúc, xã Trung Chính, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Đình Trung và bà Đoàn Thị Yên; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

+ Ngày 21/4/2015 bị TAND huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Ngày 26/4/2016 bị TAND huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc Đ phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 12 tháng tù. Chấp hành xong bản án ngày 02/6/2017.

+ Ngày 28/6/2018 bị TAND tỉnh Bắc Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong bản án ngày 26/4/2019.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2023 đến nay. Có mặt tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh.

- Bị hại: Anh Ngô Văn H, sinh năm 1987; Địa chỉ: thôn Phả Lại, xã Đức Long, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

1. Ông Nguyễn Kim Sơn - Cán bộ tin học của TAND thị xã Quế Võ. Có mặt.

2. Cán bộ phụ trách tin học thuộc Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 12/10/2023, Dương Đình Đ đi bộ một mình vào cửa hàng điện thoại di động Đức H của anh Ngô Văn H ở thôn Phả Lại, xã Đức Long, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh để bán điện thoại. Đ đưa cho anh H chiếc điện thoại di động Samsung J7 pro và hỏi bán được bao nhiêu tiền. Anh H cầm điện thoại và kiểm tra máy, còn Đ đứng đối diện xem anh H làm việc. Lúc này, Đ thấy trên bàn máy tính gần chỗ anh H ngồi làm việc có một điện thoại di động Iphone 6 màu trắng bạc, cùng một số điện thoại di động khác đã qua sử dụng nên nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại. Lợi dụng lúc anh H đang tập trung kiểm tra điện thoại không chú ý, Đ dùng tay phải kéo chiếc điện thoại Iphone 6 màu trắng bạc (để ở trên bàn) giấu vào trong túi quần phía trước bên phải Đ đang mặc. Sau khi kiểm tra xong điện thoại của Đ, anh H nói máy này chỉ bán được bảy trăm nghìn thì Đ đồng ý. Cùng lúc này, anh H phát hiện chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu trắng bạc trên mặt bàn bị mất nên đã nghi ngờ Đ lấy trộm, đồng thời thông báo cho lực lượng Công an xã Đức Long đến làm việc. Mặt khác, anh H tiếp tục nói chuyện với Đ nhằm giữ chân Đ ở lại quán. Khi lực lượng Công an đến kiểm tra đã phát hiện, thu giữ trên người của Đ 01 điện thoại Iphone 6 màu trắng bạc và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang như đã nêu trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 70/KL-HĐĐGTS ngày 13/10/2023 của H đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Quế Võ kết luận: 01(một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng bạc, số máy: NG492KH/A, số seri: FDMPP126G5MQ, số IMEI: 359285068324239, số MEID: 35928506832423 đã qua sử dụng tại thời điểm tháng 10/2023 có giá trị là 2.567.000đ (Hai triệu năm trăm sáu mươi bẩy nghìn đồng).

Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 197/KLGĐ ngày 28/11/2023 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc kết luận:

“- Dương Đình Đ bị bệnh Động kinh không có rối loạn Tâm thần.

- Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội vào tháng 10/2023, Dương Đình Đ bị bệnh Động kinh không có rối loạn Tâm thần. Dương Đình Đ đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.

- Hiện tại (thời điểm giám định) Dương Đình Đ bị bệnh Động kinh không có rối loạn Tâm thần. Dương Đình Đ đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi”.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số: 02/CT-VKSQV ngày 27/12/2023 của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố Dương Đình Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu.

Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Dương Đình Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Dương Đình Đ từ 12-18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2023. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Đ.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại bị cáo Đ 01 điện thoại di động Samsung J7 Pro nhưng tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án. Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD lưu video Đ trộm cắp tài sản ngày 12/10/2023.

- Về án phí: Bị cáo Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận gì với Đ diện VKSND thị xã Quế Võ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Anh Ngô Văn H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/10/2023, tại cửa hàng điện thoại di động Đức H của anh Ngô Văn H ở thôn Phả Lại, xã Đức Long, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Dương Đình Đ có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng bạc trị giá 2.567.000 đồng của anh H. Do đó, hành vi của Đ đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã H, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân. Bản thân Đ có nhân thân xấu, đã từng 03 lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo không chịu rèn luyện tu dưỡng bản thân, tiếp tục lao vào con đường phạm tội, điều đó thể hiện Đ là đối tượng rất manh động và coi thường pháp luật. Nên cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã H một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục Đ trở thành công dân tốt. Tuy nhiên, Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, được bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho Đ để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Do Đ là đối tượng không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về vật chứng:

+ Đối với 01(một) điện thoại Iphone 6 màu trắng bạc quá trình xác minh là tài sản của anh Ngô Văn H, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ đã trả lại cho anh H.

+ Đối với 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Samsung J7 Pro màu vàng đồng là tài sản của bị cáo H không liên quan đến vụ án, nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án.

+ Đối với 01 đĩa CD lưu đoạn video Đ trộm cắp ngày 12/10/2023 cần lưu theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Đến nay anh H đã nhận lại tài sản do Đ chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Dương Đình Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Xử phạt Dương Đình Đ 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2023.

Quyết định tạm giam bị cáo Đ 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm việc thi hành án.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Trả lại cho Dương Đình Đ 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Samsung J7 Pro màu vàng đồng, nhưng tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án. (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 32 ngày 28/12/2023 giữa Công an thị xã Quế Võ với Chi cục THADS thị xã Quế Võ).

Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD lưu đoạn video Đ trộm cắp tài sản ngày 12/10/2023.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc H: Bị cáo Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết.