Bản án 47/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 09/10/2023, sau khi giao bia cho khách, bị cáo Diệp Hoàng K, sinh ngày 01/01/1978, cư trú tại số 177, N, khóm 1, phường X, thành phố T, tỉnh T điều khiển xe mô tô chạy về nhà ở đường N. Khi đi ngang qua khu đất của bị cáo ở trong hẻm đanl thuộc khóm 1, phường 9, thành phố Trà Vinh thì nhìn thấy ông Huỳnh B, sinh ngày 01/01/1952, cư trú tại khóm 1, phường X, thành phố T, tỉnh T đang dùng vật gì đó đào bới đất của bị cáo. Bị cáo mới ngừng xe lại hỏi “Chú B làm gì đào đất của con”, ông B trả lời “Tao có làm gì đâu, chỉ tìm con gì bò trên đất thôi” rồi đôi bên xảy ra cự cải với nhau. Trong lúc cự cải, bị cáo mới nhặt một khúc cây gỗ, dài khoảng 01m có sẵn ở đường đanl cầm trên tay trái để tự vệ. Thấy bị cáo cầm cây, ông B mới đưa đầu đến gần bị cáo và nói “đầu tao nè mày đánh đi” nhưng bị cáo không dám đánh mà lùi lại. Lúc này, nghe tiếng hai người cự cải, vợ của ông Huỳnh B là bà Thạch Thị Sa Đ, sinh ngày 01/01/1967; con của ông B là chị Huỳnh Thị N, sinh ngày 08/4/1985 và chồng của chị N là anh Thạch Lâm Minh Tr, sinh ngày 01/02/1987 mới từ trong nhà đi ra xem. Bị cáo thấy gia đình ông Huỳnh B đông người nên đi lùi vào trong hẻm đanl và khi lùi đến thùng rác công cộng (cách vị trí bị cáo và ông B cải nhau 43m), bị cáo phát hiện trong thùng rác có 01 (một) bóng đèn điện bị hư, dài khoảng 1,2m bỏ trong thùng rác nên bị cáo lấy, cầm trên tay phải rồi một tay cầm cây, một tay cầm bóng đèn đứng ở đây tiếp tục cự cải với ông Huỳnh B. Trong lúc đôi bên cự cải với nhau, con của ông B là chị Huỳnh Thị N, sinh ngày 01/01/1982; chồng của chị N là anh Thạch Út Th, sinh ngày 10/5/1981 và con của chị N là em Thạch Minh Nh, sinh ngày 12/4/2007 cư trú ở gần đó hay tin ông B và bị cáo cự cải với nhau nên đi ra xem. Anh Thạch Út Th thấy bị cáo cầm cây, sợ bị cáo đánh ông B nên anh Th đi về nhà lấy điện thoại gọi cho Công an phường 9, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh. Trước khi đi về, anh Th có nói “lấy dao chém chết mẹ nó” với mục đích hù cho bị cáo sợ, không đánh ông B. Nghe anh Th nói, bị cáo tưởng thật nên bỏ chạy về nhà và khi chạy về đến nhà, bị cáo nhìn lại thấy gia đình của ông B đứng trước cửa nhà của ông B, bị cáo cho rằng những người nêu trên sẽ tấn công mình nên bị cáo bỏ đoạn cây gỗ và bóng đèn xuống rồi lấy khoảng 02 – 03 vỏ chai bia Sài Gòn bằng thủy tinh, thể tích 450ml (thường gọi là Sài Gòn trâu) đã qua sử dụng từ nhà bị cáo đi về hướng nhà ông Huỳnh B rồi dùng tay phải cầm vỏ chai bia ném (chọi) thẳng về hướng những người trong gia đình ông Huỳnh B đang đứng. Vỏ chai bia trúng vào bàn thờ ông thiên ở trước nhà ông Huỳnh B, mảnh vở của vỏ chai bia văng trúng gây thương tích ở ngón 2, ngón 3 bàn tay phải và vùng mặt lưng bàn tay trái của bà Thạch Thị Sa Đơ. Ném (chọi) xong, bị cáo đứng ở đó tiếp tục cự cãi với những người trong gia đình ông Huỳnh B sau đó lực lượng Công an phường 9, thành phố Trà Vinh đến giải quyết vụ việc, còn bà Thạch Thị Sa Đ được chị Huỳnh Thị Nh đưa vào bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh nhập viện điều trị đến ngày 10/10/2023 thì xuất viện. Ngày 19/10/2023, bà Thạch Thị Sa Đ gửi đơn yêu cầu khởi tố vụ án, xử lý hình sự đối với bị can Diệp Hoàng K.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 350/2023/KLTTCT-TTPY ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Trà Vinh kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân Thạch Thị Sa Đ tại thời điểm giám định là: 3% (Ba phần trăm) áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Cơ chế hình thành vết thương trên người của nạn nhân Thạch Thị Sa Đ là:

- Do ngoại lực tác động gián tiếp.

- Vật gây ra thương tích trên là vật cứng có cạnh.

- Hướng từ ngoài vào trong.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) võ chai bia bằng thủy tinh đã qua sử dụng, có dán tem màu xanh, võ chai bia còn nguyên vẹn.

- 01 (một) võ chai bia bằng thủy tinh đã qua sử dụng, võ chai bia bị vỡ ra nhiều mãnh, màu nâu.

Xử lý vật chứng: Không

Về trách nhiệm dân sự:

- Bà Thạch Thị Sa Đơne yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị vết thương, ngày công lao động với tổng số tiền là 15.643.296đ (Mười lăm triệu sáu trăm bốn mươi ba nghìn hai trăm chín mươi sáu đồng). Bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong cho bà Thạch Thị Sa Đ số tiền 15.650.000 đồng (Mười lăm triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng). Về số tiền bồi thường tổn thất tinh thần, bà Thạch Thị Sa Đ yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định.

Tại Bản cáo trạng số: 38/CT-VKS-HS ngày 23/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Diệp Hoàng K về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Diệp Hoàng K phạm tội “Cố ý gây thương tích” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Diệp Hoàng K từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Đồng thời đề nghị xử lý tang vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vị luật sư bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo thống nhất với bản cáo trạng cũng như luận tội của Vị kiểm sát viên và đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bị cáo khắc phục thêm 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tiền tổn thất tinh thần cho bị hại.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Diệp Hoàng K đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuy nhiên; bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã khắc phục tiền chi phí điều trị, ngày công lao động cho bị hại số tiền 15.650.000 đồng; bị cáo có ông nội là ông Diệp A được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Nghĩ nên xem đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh B không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Diệp Hoàng K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Diệp Hoàng K 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Diệp Hoàng K cho Ủy ban nhân dân phường Z, thành phố Trà Vinh giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Diệp Hoàng K tiếp tục bồi thường 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tiền tổn thất tin thần cho bị hại bà Thạch Thị Sa Đ.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh đã qua sử dụng, có dán tem màu xanh, vỏ chai bia còn nguyên vẹn; 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh đã qua sử dụng, vỏ chai bia bị vỡ ra nhiều mảnh, màu nâu.

Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Diệp Hoàng K nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai; báo cho bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.