Bản án 47/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 23/02/2024, Lê Viết Q đang có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Yupiter BKS73G1-049.56 của anh Lê Viết C là bố Q, đến sân bóng đá Luxe tại Tổ dân phố 7, phường Đồng P, thành phố Đồng H, với mục đích phát hiện sơ hở của người quản lý tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp. Khi đến sân bóng số 03, phát hiện có 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 12 PROMAX của anh Trần Anh Đ để ở bên ngoài vạch kẻ sân bóng không có ai trông giữ, Q lợi dụng lúc không ai để ý đã vào trong sân lấy trộm điện thoại rồi điều khiển xe máy tẩu thoát, trên đường dừng lại tháo vất sim điện thoại, lấy 01 tờ tiền 500.000 đồng tiền Việt Nam phía sau ốp điện thoại cất giữ, do điện thoại bị khóa bằng mật khẩu màn hình. Sợ điện thoại có định vị bị phát hiện nên khi ngang qua cầu công viên trên đường Trần Quang Khải, Q đã vứt xuống sông Cầu Rào rồi trở về nhà tại Lương Y, Lương N, Quảng N. Số tiền có được Q tiêu xài cá nhân hết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới thu giữ và trả lại xe mô tô hiệu Yamaha Yupiter BKS 73G1-049.56 số khung 136789, số máy 136793 cho anh Lê Viết C.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐG ngày 27/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Đồng Hới kết luận: 01 điện thoại IPHONE 12 PROMAX màu xanh than trị giá 14.400.000 đồng (BL 18,19).

Vật chứng vụ án: Không thu hồi được.

Trách nhiệm dân sự: Gia đình Lê Viết Q đã bồi thường số tiền 15.800.000 đồng cho anh Trần Anh Đ.

2

Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKSĐH-KT ngày 08 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Lê Viết Q ra trước Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại theo điểm g khoản 2, Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo Q đã thực hiện. Vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Viết Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Viết Q từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 24/02/2024.

Ý kiến của bị cáo Lê Viết Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi Trộm cắp tài sản đúng như Bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, sự vắng mặt của họ không gây ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

3

Lê Viết Q có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa xóa án tích. Ngày 23/02/2024, lén lút lấy trộm 01 điện thoại IPHONE 12 PROMAX và số tiền 500.000 đồng của anh Trần Anh Đ tại sân bóng đá số 03 Luxe thuộc Tổ dân phố 7, phường Đồng P, thành phố Đồng H, trị giá 14.900.000 đồng. Bị cáo đã tái phạm chưa được xoá án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, bị cáo Lê Viết Q phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung quy định tại điểm g khoản 2, Điều 173 Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố và kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo Q đã tác động gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để áp dụng cho bị cáo Q.

Do bị cáo đang bị tạm giam nên cần tiếp tục tạm giam để đảm bảo thi hành án, theo quy định tại Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

4

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐG ngày 27/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Đồng Hới kết luận: 01 điện thoại IPHONE 12 PROMAX màu xanh than trị giá 14.400.000 đồng. Bị cáo lấy trộm 01 điện thoại IPHONE 12 PROMAX và số tiền 500.000 đồng của anh Trần Anh Đ tại sân bóng đá số 03 Luxe thuộc Tổ dân phố 7, phường Đồng P, thành phố Đồng H, trị giá 14.900.000 đồng nhưng bị cáo thừa nhận đã tác động gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả bồi thường số tiền 15.800.000 đồng cho anh Trần Anh Đ. Anh Đ nhận đủ tiền và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q, không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Viết Q phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Viết Q 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 24/02/2024.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Viết Q 45 ngày theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Lê Viết Q phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/6/2024);

5

bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.