Bản án 47/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Vào khoảng 19 gi 00 phút ngày 07 11 2022, Rơ Mah H2 cùng Siu B và 03 ngư i bạn của Siu B không rõ nhân thân, lai l ch đến trư c Trạm y tế xã I, thuộc làng D, xã I, huyện C ngồi chơi. Trong lúc đang ngồi nói chuyện thì Kpuih Đ1 đi xe mô tô chở Kpuih H4 đến chơi cùng. Một lúc sau có Siu Broh, Rơ Mah N cùng trú tại: Làng B, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai đến chơi cùng. Khi N, B1 v a đến thì H4 có hỏi N: “Mày ở làng nào”, N trả l i: “Ở làng B”. Thấy N trả l i không tôn trọng mình, H4 đã xông vào dùng tay đấm vào mặt N thì N bỏ chạy, H4 tiếp tục dùng tay đánh B1 thì đư c mọi ngư i can ngăn. Sau đó gi a H4 và B1 đã giảng hòa v i nhau, B1 đi về nhà. Sau đó H4 gọi điện nh Kpuih C2 đến và chở H4 về nhà anh Vũ Văn S là ngư i mà H4 làm thuê để ăn cơm , khi về đến nhà anh S thì tại đây có Kpuih H là ngư i cùng làm thuê v i H4 . Trong lúc đang ăn cơm thì H2 gọi điện cho H4 nói “Thanh niên Làng Bang N1 đang đi tìm mày nhiều lắm, nó cầm cả dao rựa theo” sau đó cúp máy. Đến khoảng 20 gi , H4 nói v i Kpuih H “đi tìm nhóm thanh niên làng B nếu nó đánh thì đánh l i h ng thì đi tán gái” thì H đồng ý và sử dụng xe mô tô Biển kiểm soát 70F1-779.39 xe của anh S giao cho H, H4 đi làm rẫy chở H4. Khi đi, H4 cầm theo 01 con dao tự chế dài 1m80, lưỡi dao bằng kim loại dài 29 cm, cán dao bằng kim loại dài 1m51. Cả hai đến khu vực Trạm tế xã I để tìm nhóm thanh niên làng B nhưng không thấy, H4 gọi điện cho H2 hỏi đang ở đâu để H4 xuống thì H2 nói đang ở nhà Siu B. H4, H đến nhà S tìm gặp H2, khi gặp H2, H4 rủ H2 đi tìm nhóm thanh niên làng B để đánh thì H2 đồng ý. Sau đó, H chở H4 bằng xe của anh S, còn H2 đi xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu xanh không rõ biển kiểm soát đi đến làng B. Khi đi đến ngã ba làng D, xã I thấy một nhóm thanh niên đi khoảng 10 xe mô tô ngư c chiều v i nhóm của H4, H và H2 thì H d ng xe lại để H4 xuống xe cầm dao đu i theo nhóm thanh niên kia chém nhưng không trúng ai, nhóm thanh niên kia bỏ chạy về hư ng làng B. Hơm và H tiếp tục đu i theo nhóm thanh niên đến cuối làng B, xã I thì không đu i k p. Lúc này H2 chạy xe mô tô đu i theo phía sau. Sau đó, H4 và H quay xe lại đi về, đi đư c khoảng 100m, đến trư c c ng nhà anh Rơ Mah L thì thấy một nhóm thanh niên đang đứng trư c c ng thì H d ng xe lại cách nhóm thanh niên khoảng 5-7m, lúc này thấy nhóm thanh niên ném đá về phía mình nên H4 xuống xe cầm dao tự chế đu i chém nhóm thanh niên thì nhóm thanh niên này bỏ chạy, H4 đu i theo đến đoạn dốc trư c c ng nhà anh L thì đu i k p anh Rơ Mah H5 và chém một nhát t phía sau trúng vào đầu anh H5. Sau đó, H4 lên xe mô tô H đang ch sẵn chở về, cùng lúc này, H2 chạy xe mô tô đến thì H4 nói H2 chạy đi. Cả ba chạy đến đến lô cao su thuộc làng D, xã I thì H4 nói v i H d ng xe lại và nói có chém trúng một ngư i, H4 giơ dao lên trư c đèn xe xem có máu không thì thấy có máu trên dao. Sau đó H chở H4 đi về nhà anh S, H2 đi về nhà tại làng B, xã I, huyện C.

Đối v i Rơ Mah H5 sau khi b Kpuih H4 chém đư c mọi ngư i đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện nhi tỉnh G cấp cứu và điều tr . Đến ngày 18 11 2022 thì xuất viện về điều tr tại nhà.

Hiện trư ng xảy ra khu vực nhà ông Rơ Mah L thuộc làng B, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Gia Lai đã tiến hành khám nghiệm hiện trư ng. Ngày 22 02 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện C đã tiến hành thực nghiệm điều tra. Kết quả thực nghiệm điều tra phù h p v i l i khai các b can, b hại, l i khai ngư i làm chứng và các tài liệu thu thập trong quá trình điều tra.

Ngày 29 11 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C trưng cầu Trung tâm giám đ nh pháp y tỉnh G giám đ nh tỷ lệ thương tích t n hại sức khỏe đối v i Rơ Mah H5. Tại bản kết luận giám đ nh pháp y về thương tích số 423 22 TgT ngày 12 12 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh G kết luận đối v i Rơ Mah H5.

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 01 (một) vết thương + vết mổ hình vòng cung vùng thái dương chẩm phải.

- 01 (một) vết mổ dẫn lưu vùng đỉnh chẩm phải.

- Chấn thương sọ não gây tụ máu dưới màng cứng vùng thái dương trán phải đã phẫu thuật t i thời điểm giám định h ng còn hình ảnh tổn thương trên phim CT-Scaner sọ não.

- Chấn thương sọ não gây dập não, xuất huyết vùng thái dương chẩm phải đã phẫu thuật t i thời điểm giám định còn hình ảnh tổn thương trên phim CT-Scanner sọ não: Tổn thương nhu m não vùng thái dương đỉnh phải ích thước (4,5x3,5x4,1)cm, éo dãn sừng chẩm và sừng thái dương não thất bên phải.

- Chấn thương sọ não gây vỡ sọ thái dương chẩm phải hậu quả huyết sọ thái dương đỉnh phải d#6,5cm, đáy phập phồng.

2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên t i thời điểm giám định là: 64% (Sáu mươi bốn phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng theo Th ng tư 22/2019/TT-BYT.

3. Kết luận hác:

- Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp.

- Vật gây thương tích: Phù hợp với vật sắc có c nh bén, do vậy phù hợp với con dao do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C cung cấp”

Ngày 09 12 2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C trưng cầu Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Đà Nẵng: AND đối v i mẫu máu. Tại kết luận giám đ nh số 1786 KL-KTHS ngày 27 12 20222 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Đà Nẵng kết luận:

“Trên phần lưỡi dao làm bằng im lo i màu đen, dài 29cm, nơi rộng nhất 7cm, nơi hẹp nhất 3cm, cán dao được làm bằng im lo i dài 151cm, trên cán dao được quấn băng eo màu đen có máu của Rơ Mah H5”

* Vật chứng vụ án: Quá điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu gi : 01 một con dao có đặc điểm dài 1m80, lưỡi bằng kim loại dài 29cm, phần rộng nhất 07cm, nơi hẹp nhất 3cm, cán dao đư c làm bằng kim loại màu tr ng dài 1m51, bên ngoài đư c quấn băng keo màu đen.

* Về trách nhiệm dân sự: B hại Rơ Mah H5 và đại diện h p pháp b hại là ông Siu P2 yêu cầu các b cáo bồi thư ng tiền gồm: số tiền 75.000.000đ Bảy lăm triệu đồng . Trong đó yêu cầu b can Kpuih H4 bồi thư ng số tiền 40.000.000 đồng, các b can Kpuih H và Rơ Mah H2 bồi thư ng 35.000.000 đồng. Đại diện gia đình các b can đã bồi thư ng số tiền 38.000.000 đồng. Trong đó: gia đình Kpuih H4 đã bồi thư ng số tiền 3.000.000đ Ba triệu đồng , gia đình Kpuih H và Rơ Mah H2 mỗi gia đình bồi thư ng số tiền 17.500.000đ Mư i bảy triệu năm trăm nghìn đồng . B hại đã có đơn bãi nại xin, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Kpuih H và Rơ Mah H2.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2023/HSST-CTN ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

[1]. Về tội danh:

Tuyên bố các b cáo Kpuih H và Rơ Mah H2 phạm tội “Giết người”;

[2]. Về Điều luật áp dụng:

Căn cứ điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15; Điều 17; Điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối v i b cáo Kpuih H và Rơ Mah H2;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 591 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Ngh quyết 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của UBTV Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[3]. Về hình phạt:

- Xử phạt: B cáo Kpuih H 09 chín năm tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày 09 5 2023.

- Xử phạt: B cáo Rơ Mah H2 08 tám năm tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày 09 5 2023.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết đ nh về phần trách nhiệm hình sự đối v i b cáo Kpuih H4, phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Ngày 06 12 2023 và 07 12 2023, b cáo Kpuih H và Rơ Mah H2 có đơn kháng cáo v i nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đề ngh Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các b cáo, gi nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt.

Ngư i bào ch a cho các b cáo cho rằng, về tội danh không có ý kiến gì, các b cáo chỉ kháng cáo xin giảm hình phạt. Thấy rằng, Toà án cấp sơ thẩm xử các b cáo quá nghiêm kh c, đề ngh Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm hình phạt cho các b cáo, bởi vì các b cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, vai trò giúp sức trong vụ án, các b cáo sinh sống ở vùng điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, yếu tố nhân thân, t đó áp dụng Điều 54 BLHS, xem xét giảm cho các b cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng t i phiên tòa; xem xét ý iến của người bào chữa và quan điểm của Viện iểm sát; Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Khoảng 22 gi 00 phút ngày 07 11 2022 tại khu vực trư c c ng nhà anh Rơ Mah L thuộc Làng B, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Xuất phát t việc trư c đó Kpuih H4 có mâu thuẫn v i nhóm thanh niên làng B. Sau đó, Kpuih H4 đã rủ Kpuih H và Rơ Mah H2 đi tìm nhóm thanh niên để đánh trả thù, thì Kpuih H và Rơ Mah H2 đồng ý, khi đi Kpuih H4 cầm theo 01 con dao tự chế dài 180 cm. Trong lúc đi tìm nhóm thanh niên làng B thì các b cáo gặp một nhóm thanh niên đứng trư c c ng nhà anh Rơ Mah L, H d ng xe lại cách nhóm thanh niên khoảng 5-7m, thấy nhóm thanh niên ném đá về phía mình nên H4 xuống xe cầm dao tự chế đu i chém nhóm thanh niên này, H4 đu i theo đến đoạn dốc trư c c ng nhà anh L thì đu i k p anh Rơ Mah H5 và chém một nhát t trên xuống trúng vào đầu thuộc vùng trọng yếu trên cơ thể của anh H5. Hậu quả Rơ Mah H5 b chấn thương sọ não, t n hại sức khỏe 64 , th i điểm này H5 m i chỉ 13 năm 2 tháng tu i.

Do đó, các b cáo Kpuih H và Rơ Mah H2 b Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử về tội: “Giết người” v i tình tiết đ nh khung “Giết người dưới 16 tuổi” và “Có tính chất c n đồ” theo quy đ nh tại điểm b, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là đúng quy đ nh pháp luật.

- Đối v i b cáo Kpuih H, Rơ Mah H2: tuy không trực tiếp thực hiện hành vi chém Rơ Mah H5 nhưng khi đư c H4 rủ đi tìm nhóm thanh niên làng B và nói rõ nếu gặp thì đánh, hai b cáo không t chối mà đồng ý tham gia. Lúc đi H, H2 đều nhìn thấy H4 cầm theo dao và biết rõ mục đích cầm dao là để đánh nhau. H là ngư i chở Kpuih H4, còn H2 lái xe theo sau. Thực hiện xong hành vi, trên đư ng về Hơm có nói v i H, H2 là đã chém ngư i và đưa dao lên đèn xe máy thì thấy trên dao có dính máu. Như vậy, hành vi của Kpuih H, Rơ Mah H2 đã tiếp nhận ý chí, giúp sức về mặt tinh thần tạo điều kiện cho Kpuih H4 thực hiện tội phạm.

Khi xét xử sơ thẩm, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các b cáo, như: B cáo Kpuih H và Rơ Mah H2: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động đến gia đình để bồi thư ng thiệt hại mỗi b cáo bồi thư ng 17.500.000đ ; B hại có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các b cáo, đó là các tình tiết giảm nhẹ quy đ nh tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của các b cáo thuộc trư ng h p phạm tội chưa đạt nên đư c áp dụng Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự. T đó, Toà án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt cho các b cáo là phù h p.

T phân tích và nhận đ nh trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử vụ án có căn cứ và đúng pháp luật; Hình phạt tuyên đối v i các b cáo là tương xứng v i tính chất hành vi, hậu quả của vụ án và đã xem xét đến nhân thân hoàn cảnh của các b cáo. Các b cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào m i nên không đư c chấp nhận. Toà án cấp phúc thẩm gi nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt đối v i các b cáo.

Về án phí phúc thẩm hình sự: Tuy kháng cáo không đư c cháp nhận nhưng các b cáo sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí nên các b cáo đư c miễn án phí theo quy đ nh tại Ngh quyết 326 2016 NQ-UBTVQH K14 ngày 30 12 2016 của Uỷ ban thư ng vụ Quốc Hội quy đ nh về án phí, lệ phí Toà án.

Các quyết đ nh khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật kể t ngày hết th i hạn kháng cáo kháng ngh .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các b cáo Kpuih H và Rơ Mah H2, gi nguyên Bản án sơ thẩm.

[2]. Áp dụng điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15; Điều 17; Điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối v i b cáo Kpuih H và Rơ Mah H2;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 591 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Ngh quyết 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của UBTV Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[3]. Về hình phạt:

- Xử phạt: B cáo Kpuih H 09 chín năm tù, về tội “Giết ngư i”. Th i hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày 09 5 2023.

- Xử phạt: B cáo Rơ Mah H2 08 tám năm tù, về tội “Giết ngư i”. Th i hạn chấp hành hình phạt tù tính t ngày 09 5 2023.

Về án phí phúc thẩm hình sự: Miễn án phí cho các b cáo.

Các quyết đ nh khác của Bản án sơ thẩm không b kháng cáo kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật kể t ngày hết th i hạn kháng cáo kháng ngh .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án.