Bản án 47/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Phước.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Xuân Thành.

2. Bà Bùi Ngọc Dung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thành Thật là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

Ngày 22 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 57/2024/TLST-HNGĐ, ngày 06 tháng 3 năm 2024, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2024, Quyết định hoãn phiên toà số: 30/2024/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Diệu T, sinh năm 1977 (xin vắng mặt).

- Bị đơn: Ông Trần Văn Q, sinh năm 1975 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện N, tỉnh C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 15/02/2024, cùng các văn bản khác kèm theo nguyên đơn là bà Trần Diệu T trình bày:

Về hôn nhân, bà (Trần Diệu T) và ông Trần Văn Q chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1997, có đăng ký kết hôn được Uỷ ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh C chứng nhận kết hôn ngày 24/10/2007. Thời gian đầu vợ chồng sống rất hạnh phúc, về sau vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên tranh cải, tính tình cả hai không còn phù hợp. Gia đình hai bên có hoà giải, hàn gắn nhiều lần nhưng không mang lại kết quả. Bà và ông Trần Văn Q không còn chung sống với nhau từ hơn 01 năm nay. Bà nhận xét thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt, mâu thuẫn đã trầm trọng nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn Q. Về con chung có 02 người tên là Trần Tuyết K (giới tính nữ) sinh ngày 30/10/1998, Trần Công Đ (giới tính nam) sinh ngày 20/8/2008. Hiện Trần Tuyết K đã trưởng thành, có gia đình riêng nên không yêu cầu giải quyết, đối với Trần Công Đ bà yêu cầu được tiếp tục nuôi, không đặt ra vấn đề yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không yều cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là ông Trần Văn Q đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, đồng thời không cung cấp lời khai chứng cứ để Toà án xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về tố tụng: Bà Trần Diệu T yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn Q nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn là bà Trần Diệu T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt.

Bị đơn là ông Trần Văn Q vắng mặt nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt.

[2]. Xét về hôn nhân: Bà Trần Diệu T và ông Trần Văn Q chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 1997, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Việc kết hôn phù hợp với quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình nên hôn nhân giữa bà Trần Diệu T và ông Trần Văn Q được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung vợ chồng phát sinh mâu thuẫn không thể hoà giải, hàn gắn và không thể tiếp tục cuộc sống chung mà không thể tự hoà giải, hàn gắn. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân không mang lại hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, cả hai không còn chung sống với nhau hơn 01 năm nay mà không thể tiếp tục cuộc sống chung. Vì vậy, bà Trần Diệu T yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn Q. Ông Trần Văn Q đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, đồng thời không cung cấp lời khai chứng cứ để Toà án xem xét, bà Trần Diệu T cương quyết yêu cầu ly hôn. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Diệu T và ông Trần Văn Q đã và đang trầm trọng. Do đó, việc bà Trần Diệu T yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn Q là có căn cứ để chấp nhận.

[3]. Về con chung có 02 người tên là Trần Tuyết K (giới tính nữ) sinh ngày 30/10/1998 hiện đã trưởng thành và có gia đình riêng nên bà Trần Diệu T không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét. Đối với Trần Công Đ (giới tính nam) sinh ngày 20/8/2018 hiện tại do ông Trần Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng, bà Trần Diệu T yêu cầu được nuôi, không yêu cầu cấp dưỡng. Xét thấy, cháu Trần Công Đ hiện tại đang sinh sống cùng cha là ông Trần Văn Q, cháu Trần Công Đ có ý kiến nguyện vọng được sống với ông Trần Văn Q, do đó cần phải xem xét theo nguyện vọng của cháu Trần Công Đ theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, giao cháu Trần Công Đ cho ông Trần Văn Q tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Diệu T không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Trần Diệu T phải chịu chịu theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng các điều 9, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Trần Diệu T ly hôn với ông Trần Văn Q.

2. Về con chung: Giao Trần Công Đ (giới tính nam) sinh ngày 20/8/2008 cho ông Trần Văn Q chịu trách nhiệm tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi Trần Công Đ đủ 18 tuổi và có khả năng tự lao động sinh sống, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Bà Trần Diệu T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Diệu T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Bà Trần Diệu T đã nộp 300.000 đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014915, ngày 06 tháng 3 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.