Bản án 47/2024/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và bản tự khai nguyên đơn bà Trần Thị T trình bày:

Bà có mở một số dây hụi vợ chồng ông Hà Văn H và bà Mai Hồng N có tham gia chơi hụi của bà, sau đó hốt hụi và không đóng hụi chết cho bà. Cụ thể như sau, vào ngày 30 tháng 3 năm 2022 âm lịch bà có mở hai dây hụi:

- Dây số 1: Loại hụi 1.000.000 đồng/tháng, gồm có 26 chưng, vợ chồng ông H bà N tham gia 02 chưng. Ông H, bà N kêu thăm 290.000 đồng hốt chưng hụi thứ nhất vào tháng 4/2022 âm lịch và kêu thăm 340.000 đồng hốt chưng hụi thứ 2 vào tháng 5/2022 âm lịch cả hai lần hôt hụi, bà đã giao hụi xong, sau khi hốt hụi bà N, ông H có đóng hụi chết cho bà, từ tháng 7/2023 đến tháng 3/2024 âm lịch là mãn hụi, ông H, bà N phải đóng cho bà 09 lần hụi chết nhưng bà N, ông H không đóng hụi cho bà, như vậy nợ bà số tiền hụi như sau: 09 tháng x 1.000.000 đồng x 02 chưng = 18.000.000 đồng.

- Dây số 02: Loại hụi 1.000.000 đồng/tháng, gồm có 26 chưng, vợ chồng ông H bà N tham gia 01 chưng. Ông H, bà N kêu thăm 320.000 đồng hốt hụi vào tháng 5/2022 âm lịch, bà đã giao hụi xong, sau khi hốt hụi bà N, ông H có đóng hụi chết cho bà, từ tháng 7/2023 đến tháng 3/2024 âm lịch là mãn hụi bà N, ông H phải đóng cho bà 09 lần hụi chết nhưng bà N, ông H không đóng hụi cho bà, như vậy nợ bà số tiền hụi như sau: 09 tháng x 1.000.000 đồng x 01 chưng = 9.000.000 đồng.

Tổng cộng 02 dây hụi vợ chồng ông H, bà N nợ bà số tiền hụi chết là 27.000.000đ (Hai mươi bảy triệu đồng). Bà yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông Hà Văn H, bà Mai Hồng N có trách nhiệm trả cho bà số tiền chết là 27.000.000đ (Hai mươi bảy triệu đồng).

Trong quá trình Toà án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Hà Văn H, bà Mai Hồng N đúng theo quy định pháp luật nhưng ông H, bà N không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Toà án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H, bà N trả tiền hụi chết còn nợ là 27.000.000 đồng. Xét thấy việc ông H, bà N có tham gia chơi hụi của bà T là có thật thể hiện tại các danh sách hụi viên ngày 30/3/2022 âm lịch (dây số 1, dây số 2), trong danh sách hụi ngày 30/3/2022 âm lịch (dây số 1 và dây số 2) đều có ghi tên “Niểu+Hài”. Toà án đã tống đạt và thông báo cho ông H, bà N biết việc nguyên đơn yêu cầu trả số tiền hụi là 27.000.000 đồng nhưng ông H, bà N không có văn bản thể hiện ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị T nên tự gánh chịu thiệt hại.

Mặt khác tại Tờ tường thuật của các hụi viên trong dây hụi mở ngày 30/3/2022 âm lịch có chứng thực của Ủy ban nhân dân xã N gồm: ông Lê Hữu T1 trong danh sách hụi viên ghi tên “Tình”, bà Lý Thị M trong danh sách hụi viên ghi tên “Măng”, bà Lê Hồng D trong danh sách hụi viên ghi tên “D+Dinh”, bà Lê Thị M1 trong danh sách hụi viên ghi tên “Mơ” là các hụi viên cùng tham gia chơi hụi của bà T trong danh sách hụi ngày 30/3/2022 âm lịch cùng với bà Mai Hồng N, ông Hà Văn H. Ông T1, bà M, bà D và bà M1 đều xác định bà N có tham gia chơi hụi của bà T và kêu hụi hốt ở kỳ khui hụi ngày 30/4/2022 đối với chưng thứ nhất và ngày 30/5/2022 đối với chưng thứ hai của dây hụi số 01 và kỳ khui hụi ngày 30/5/2022 của dây hụi số 02. Như vậy ông H, bà N có tham gia chơi hụi và hốt hụi của bà T là sự thật có xảy ra. Ông H, bà N đã kêu hốt hụi nên phải có trách nhiệm đóng hụi chết lại cho chủ hụi nhưng ông H, bà N không đóng do đó bà T khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông H, bà N trả tiền hụi chết mà bà T đã tràn là có cơ sở nên được chấp nhận. Mặt khác đây là khoản nợ chung trong thời kỳ hôn nhân của bà N với ông H. Do đó cần buộc ông H, bà N cùng có trách nhiệm liên đới trả cho bà T số tiền hụi là 27.000.000 đồng.

Bà Trần Thị T không phải chịu án phí, đã dự nộp được nhận lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 468; Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T về việc yêu cầu ông Hà Văn H, bà Mai Hồng N trả tiền hụi.

Buộc ông Hà Văn H, bà Mai Hồng N cùng có trách nhiệm liên đới trả cho bà Trần Thị T số tiền hụi là 27.000.000 (Hai mươi bảy triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí:

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Hà Văn H, bà Mai Hồng N cùng liên đới phải chịu 1.350.000 (Một triệu ba trăm năm chục nghìn) đồng, chưa nộp.

Bà Trần Thị T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà Trần Thị T đã nộp tạm ứng án phí 675.000 (Sáu trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006172 ngày 15 tháng 01 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau được nhận lại.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bà Trần Thị T, ông Hà Văn H và bà Mai Hồng N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM