Bản án 47/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 28/4/2023 Công an huyện Mai Châu nhận được báo cáo vụ việc của Công an xã B và đơn đề nghị của anh Đinh Công G về việc: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 27/4/2023 Đinh Công G cùng bố đẻ là Đinh Công H, sinh năm 1966 và em họ là Hà Văn T, sinh năm 1996, cùng trú tại xóm V, xã B đi chặt luồng, Đinh Công G có treo 01 túi vải màu đen lên cây cọ tại khu vườn luồng, trong túi để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30S, màu đen, gắn ốp lưng, giữa ốp lưng và điện thoại để số tiền là 201.000 đồng. Đến khoảng hơn 10 giờ cùng ngày, Đinh Công G chặt luồng xong quay lại lấy túi vải thì phát hiện toàn bộ tài sản để trong túi đã bị mất trộm nên có Đơn trình báo vụ việc đề nghị xác minh làm rõ.

Ngày 28/4/2023 Công an huyện Mai Châu đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hà Văn H.

Tại Cơ quan điều tra, Hà Văn H đã khai nhận như sau: Khoảng 09 giờ ngày 27/4/2023 Hà Văn H đi bộ từ xóm V, xã B về nhà, khi đến đoạn cầu N thuộc xóm V, xã B, Hà Văn H rẽ lên đường mòn núi P để đi đường tắt về nhà. Đi được khoảng 500 m đến ngã tư lối đường mòn, Hà Văn H nhìn thấy trên thân cây cọ ở bên phải cạnh đường đi có treo 01 chiếc túi vải màu đen, nhìn xung quanh không thấy ai, chỉ nghe thấy tiếng chặt cây luồng ở rừng luồng gần đấy, H đi đến mở túi ra xem thì thấy có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30S màu đen, vỏ ốp bằng da, màu nâu, H đã lấy trộm chiếc điện thoại, cầm trên tay rồi quay lại theo hướng đường cũ xuống cầu Nà Mười rồi đi đến chân cầu treo của xóm V, xã B. Tại đây, Hà Văn H đã tháo ốp da ra khỏi điện thoại thì phát hiện ở giữa ốp và điện thoại có số tiền là 201.000 đồng (gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng), Hà Văn H lấy điện thoại và tiền, còn vỏ ốp điện thoại H vứt xuống dòng suối để phi tang rồi đi về nhà. Khoảng 09 giờ ngày 28/4/2023, Hà Văn H đi lên xóm Thung M, xã H, huyện M, tỉnh Hòa Bình để tìm chỗ bán chiếc điện thoại mục đích lấy tiền tiêu xài cá nhân, trên đường đi Hà Văn H đã dùng hết số tiền 201.000 đồng để chi tiêu cá nhân, khi đến xóm Th, xã H, Hà Văn H bị Công an xã H kiểm tra, phát hiện trên người có chiếc điện thoại di động nêu trên, quá trình làm việc Hà Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi Trộm cắp tài sản của mình.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 05/KL-ĐGTS ngày 04/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xác định: 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy A30S, sản xuất năm 2021, màu đen, đã qua sử dụng trị giá 2.180.000 đồng; 01 chiếc vỏ ốp lưng điện thoại di động, bằng da có gập bảo vệ màn hình, màu nâu, đã qua sử dụng trị giá 40.000 đồng, tổng trị giá tài sản bị xâm hại là 2.220.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 35/CT - VKS - HS ngày 10/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố bị cáo Hà Văn H về tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết như sau.

Về tội danh, hình phạt:

- Tuyên bố bị cáo Hà Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hà Văn H từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 28/4/2023.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người sử dụng chất ma túy, không có thu nhập ổn định, bản thân bị cáo không có tài sản gì có giá trị, không có khả năng thi hành, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng và bồi thường thiệt hại:

Ngày 12/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Châu đã trả lại tài sản là điện thoại cho chủ sở hữu là anh Đinh Công G, anh G đã nhận lại tài sản. Đối với chiếc ốp lưng điện thoại đã qua sử dụng mà bị cáo khai đã vứt xuống dòng suối, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng nG không thấy. Bị hại không có yêu cầu bồi thường đối với số tiền 201.000 đồng và chiếc ốp lưng điện thoại, không yêu cầu bồi thường gì khác, nên không đề nghị giải quyết về vật chứng và bồi thường thiệt hại.

Đề nghị áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đã nhận được các văn bản tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án, quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo đã được phổ biến quyền và nghĩa vụ, không bị ép cung, mớm cung, bị cáo đồng ý với nội dung Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử không thắc mắc gì, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, bị cáo không thuê Luật sư hoặc nhờ trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho mình. Nguyên nhân dẫn đến phạm tội là do cần tiền chi tiêu cá nhân, thấy sơ hở trong việc cất giữ tài sản nên đã trộm cắp mục đích bán lấy tiền. Sau sự việc xảy ra bị cáo đã thành khẩn khai báo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Ý kiến của bị hại: Anh Đinh Công G trình bày ngày 27/4/2023 anh G cùng bố và em họ đi chặt luồng, anh G có treo 01 túi vải màu đen lên cây cọ tại khu vườn luồng, trong túi để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30S, màu đen, gắn ốp lưng, giữa ốp lưng và điện thoại để số tiền là 201.000 đồng. Đến khoảng hơn 10 giờ cùng ngày, anh G chặt luồng xong quay lại lấy túi vải thì phát hiện toàn bộ tài sản để trong túi đã bị mất trộm. Trong quá trình giải quyết vụ án, cơ quan Công an đã trả lại tài sản cho anh G, anh G đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã trình bày toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ xác định: Ngày 27/4/2023, Hà Văn H trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A30S màu đen, đã qua sử dụng trị giá 2.180.000 đồng; 01 chiếc vỏ ốp lưng điện thoại di động, bằng da có gập bảo vệ màn hình, màu nâu, đã qua sử dụng trị giá 40.000 đồng, giữa điện thoại và ốp lưng có số tiền 201.000 đồng của anh Đinh Công G. Tài sản bị cáo trộm cắp tổng trị giá 2.421.000 đồng. Như vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo Hà Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Hà Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hà Văn H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 28/4/2023.

2. Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Hà Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xin xét xử phúc thẩm.