Bản án 47/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn trong việc tranh chấp đường đi chung trên trục đường liên thôn thuộc khu 8, phường Long Phước, thị xã Phước Long, nên vào lúc đó giờ ngày 03/7/2022 ông Nguyễn Hữu Thành gây gổ, xô xát với ông Nguyễn Khắc Vinh. Lúc này bà Nguyễn Thị Thủy là vợ ông Thành đi chợ về, thấy vậy bà Thủy nhặt 01 viên gạch ném ông Vinh nhưng không trúng. Nguyễn Đình H là cháu ông Vinh từ trong nhà chạy ra đá bà Thủy, làm bà Thủy ngã xuống đất, bị thương tịch ở mũi. Thấy bà Thủy bị đánh, ông Thành vào nhà cầm theo cây gỗ dài khoảng 1,5m cùng con là Nguyễn Hữu Minh mang theo 01 cây cuốc sang nhà ông Vinh, ông Thành dùng cây gỗ đánh vào đầu ông Vinh gây thương tích.

Đến khoảng 17 giờ ngày 18/7/2022, Nguyễn Hữu Q (là con của bà Thủy và ông Thành), sau khi đi uống rượu về, thấy Hải đi bộ đến ghế đá bên đường cách nhà Quốc khoảng 150m, Quốc nhớ lại việc Hải đánh mẹ của Quốc trước đó, nên vào nhà lấy 01 con dao rựa giấu sau lưng, đi đến hỏi Hải “Sao anh đánh mẹ em”, rồi Quốc lấy con dao rựa ra để chém Hải, Hải bỏ chạy, Quốc cầm dao đuổi theo. Khi Hải chạy vào sân nhà Hải thì bị ngã, Quốc dùng dao rựa chém nhiều nhất vào tay trái của Hải.

Vật chứng thu giữ: Ngày 18/7/2022, Nguyễn Hữu Minh (là anh của Quốc) giao nộp 01 dao rựa (dài 75cm, cán bằng tre dài 50cm; lưỡi dao dài 25cm, rộng 05cm).

Căn cứ kết luận giám định số 332 ngày 23/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Phước, kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo cẳng tay trái 1/3 dưới – sau – trong kích thước 6,5 x 0,2 cm nhỏ gọn mềm. → Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ mặt trong ra mặt ngoài cẳng tay.

- Seo mặt mu bàn tay trái:

+ Khớp đốt 1-2 ngón III kích thước 3 x 0,2 cm rúm, cứng khớp đốt 1-2, gãy đốt 1 còn dụng cụ kết hợp xương

+ Đốt 1 ngón IV kích thước 2 x 0,1cm rúm, cứng khớp đốt 1-2.

+ Khớp đốt 1 ngón V kích thước 1,5 x 0,1cm rúm, cứng khớp đốt 1-2. → Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ mặt mu bàn tay sang mặt gan tay.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 09% (Chín phần trăm). (bút lục 39).

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Đình H yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 50.000.000 đồng (bút lục 68, 90),

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 03/CT-VKS, ngày 26-12-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 và điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Q từ 12 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo và xử lý vật chứng.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Do trong quá trình điều tra, người bị hại không cung cấp đầy đủ các chứng cứ chứng minh thiệt hại theo quy định, tại phiên tòa người bị hại vắng mặt, nên cần tách vấn đề bồi thường dân sự ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự, khi người bị hại có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, vắng mặt người bị hại, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người bị hại theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, trùng khớp với hình ảnh camera an ninh đã thu giữ, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Bản kết luận giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Do mâu thuẫn từ việc tranh chấp lối đi chung, nên vào khoảng 17 giờ ngày 18/7/2022, Nguyễn Hữu Q đến nhà bà Lê Thị Diễn tại khu 8, phường Long Phước, thị xã Phước Long, dùng dao chém nhiều nhát vào tay trái của anh Nguyễn Đình H. Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 332 ngày 23/8/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Bình Phước xác định, bị hại Hải bị tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tổng cộng là: 09% (Chín phần trăm).

Hành vi trên đây của bị cáo Quốc thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, không bị hạn chế về nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, chỉ vì quá tức giận với hành vi sai trái của người bị hại, bị cáo đã không tự kìm chế được bản thân mình, nên cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

Nguyên nhân bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là do lỗi của người bị hại Nguyễn Đình H có hành vi trái pháp luật, xâm phạm đến sức khỏe của mẹ bị cáo là bà Lê Thị Thủy gây thương tích 09% (Chín phần trăm). Tuy nhiên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long có quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 27/ĐTTH, ngày 06/12/2022 đối với Nguyễn Đình H.

Vì vậy, Cáo trạng số 03/CT-VKS, ngày 26-12-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hữu Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự như là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; hành vi phạm tội của bị cáo Quốc do chính hành vi sai trái của người bại hại Hải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào đoạn 2 điểm d khoản 1 Điều 3 của Bộ luật hình sự quy định về nguyên tắc xử lý như sau: “...Khoan hồng đối với người tự thú, đầu thú, thành khẩn khai báo, tố giác đồng phạm, lập công chuộc tội, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại gây ra;”.

Xét thấy, bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và có tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào Điều 65 của Bộ Luật hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt từ cho hưởng án treo đối với bị cáo cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc xử sự của cuộc sống được pháp luật hình sự bảo vệ, tạo điều kiện cho bị cáo tự sửa chữa bản thân thành người có ích cho gia đình và xã hội, giáo dục bị cáo ý thức đấu tranh phòng chống tội phạm, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị hại Hải yêu cầu bị cáo Quốc bồi thường các khoản gồm:

- Tiền xe, chuyển cấp cứu và tái khám là 5.400.000đ;

- Tiền thiệt hại về ngày công lao động là (300.000đ/1 ngày x 45 ngày) = 13.500.000đ;

- Tiền công người chăm sóc là (250.000đ/1 ngày x 45 ngày) = 11.250.000đ;

- Tiền bồi dưỡng điều trị thương tích, tổn thất tinh thần theo quy định là 49.850.000đ. Tổng cộng là 50.000.000 đồng.

Theo khoản 2 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định:

“2. Trường hợp xét thấy sự vắng mặt của bị hại, đương sự chỉ trở ngại cho việc giải quyết bồi thường thiệt hại thì Hội đồng xét xử có thể tách việc bồi thường để xét xử sau theo quy định của pháp luật.

Xét thấy: Tại phiên tòa, người bị hại vắng mặt, trong quá trình điều tra, người bị hại không cung cấp đầy đủ các chứng cứ chứng minh thiệt hại theo quy định, nên Hội đồng xét xử cần tách vấn đề bồi thường dân sự ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự, khi người bị hại có yêu cầu.

Xét thấy, 01 dao rựa (dài 75cm, cán bằng tre dài 50cm; lưỡi dao dài 25cm, rộng 05cm) là vật dụng bị cáo Nguyễn Hữu Q sử dụng gây thương tích cho bị hại, hiện không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu huỷ.

Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, nên được Hội đồng xét xử xét chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 292, 326, 327 và Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các Điều 3; 38; 50; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Q 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo, nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về tội phạm khác;

Giao bị cáo Nguyễn Hữu Q về Ủy ban nhân dân phường Long Phước, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

- Tách yêu cầu bồi thường dân sự để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự, khi người bị hại Nguyễn Đình H có yêu cầu.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy 01 dao rựa (dài 75cm, cán bằng tre dài 50cm; lưỡi dao dài 25cm, rộng 05cm).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 20/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Hữu Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.