Bản án 47/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 01/3/2023, tại tiệm vàng Nghĩa T - Số 4** đường Phan Châu Trinh, phường X, thành phố T, ông Nguyễn T1 (sinh năm 1993, thường trú tại Số 4** đường Phan Châu Trinh, thành phố T- chủ tiệm vàng) đem số tiền 100.000.000đ ra quầy bán vàng của gia đình để giao dịch nhưng nhận được cuộc gọi điện thoại nên ông T1 để số tiền này trên mặt tủ kính đựng vàng và đi xuống dưới nghe điện thoại.

Cùng lúc này, Nguyễn Thị T điều khiển xe mô tô biển số 92B1-306.** đến tiệm vàng Nghĩa T để mua vàng. Sau khi mua xong một chỉ vàng với giá 5.100.000 đồng (năm triệu một trăm nghìn đồng), T tiếp tục đi dọc theo quầy kính để xem nữ trang thì nhìn thấy trên tấm kính của tủ đựng vàng của tiệm có để 02 xấp tiền polyme mệnh giá 500.000 đồng được cột bằng dây cao su của ông Nguyễn T1. T nhìn xung quanh thấy người phụ nữ vừa bán vàng cho mình ngồi trong quầy nhưng đang làm việc, không để ý nên lấy trộm 02 xấp tiền gồm 200 tờ polyme mệnh giá 500.000 đồng cất giấu vào túi quần bên trái đang mặc trên người rồi rời khỏi tiệm vàng. Sau khi lấy được tài sản T mang số tiền vừa trộm cắp được về nhà tại thôn A, xã B, thành phố T, tỉnh Quảng Nam rồi mang ra đếm thì xác định tổng giá trị là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng). T lấy giấy ô ly vở bọc số tiền trộm cắp được rồi dùng băng keo màu vàng quấn lại rồi cất giấu vào tủ quần áo trong phòng tại nhà của mình.

Cáo trạng số 37/CT-VKSTK-HS ngày 05/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Nguyễn Thị T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Tại lời nói sau cùng bị cáo T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu của người khác, tài sản chiếm đoạt có giá trị lớn, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, phải xử phạt các bị cáo mức án tù để giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, nhận thấy trong vụ án này, bị cáo không có ý định trộm cắp từ trước mà chỉ nảy sinh lòng tham khi bị hại sơ hở trong việc quản lý tài sản, nên cần cân nhắc mức hình phạt phù hợp cho bị cáo trong quá trình lượng hình.

Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tài sản trộm cắp đã thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu; bị cáo có ông nội là Nguyễn N được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, bà nội là Phạm Thị L được tặng Huy chương kháng chiến hạng ba trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo đã ly hôn chồng và đang nuôi con nhỏ. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt áp dụng là phù hợp.

- Về dân sự: Bị hại đã nhận lại số tiền bị trộm cắp và không có yêu cầu gì nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng:

Số tiền 100.000.000đ, bị cáo trộm cắp của bị hại, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại Nguyễn T1 là đúng.

Đối với 01 áo khoác màu trắng – đen, dài tay, phần ngực trái của áo có dòng chữ DETROIL là tài sản cá nhân của T nên trả lại cho T.

Đối với 01 xe mô tô Yamaha loại Janus biển số 92B1-306.** là tài sản cá nhân của bị cáo, bị cáo không dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi trộm cắp nên trả lại cho bị cáo T.

Tiếp tục lưu hồ sơ 01 USB ghi lưu trữ đoạn video liên quan đến vụ trộm cắp tài sản của bị cáo;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/3/2023.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Trả cho bị cáo Nguyễn Thị T 01 áo khoác màu trắng – đen, dài tay, phần ngực trái của áo có dòng chữ DETROIL và 01 xe mô tô Yamaha, loại Janus, biển số 92B1-306.**.

(Tất cả số vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/4/2023)

Lưu hồ sơ 01 USB ghi lưu trữ đoạn video liên quan đến vụ trộm cắp tài sản của bị cáo (đã niêm phong)

3. Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Thị T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.