Bản án 47/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 21/11/2022, Huỳnh Quốc H điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Air Blade biển kiểm soát 59L2-562.37 đến nhà số phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 để tìm bạn gái là Bùi Thị Mai V nói chuyện nhưng không gặp. Tại đây, H xảy ra cự cãi với bà Phan Thị Hền T và ông Huỳnh Thanh D (bạn bà T) thì bị ông D và bà T đẩy ra khỏi cửa nên H bỏ ra về. Sau đó, H điều khiển xe đi đón ông Lâm Hồng P tại Quận 3 về nhà tại Quận 1; trên đường đi do còn bực tức nên H chở ông P ghé ngang nhà số X, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 tìm gặp bà T và ông D để tiếp tục giải quyết mâu thuẫn trước đó. Khoảng 02 giờ cùng ngày, tại nhà số X, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1; H dùng chân đạp cửa xông vào nhà để cự cãi với bà T và dùng tay phải cầm con dao (mủi dao hướng xuống đất) khoảng 20cm có cán màu vàng (loại dao Thái Lan) để trên mặt bếp gần cửa ra vào để yêu cầu bà T ra nói chuyện nhưng bà T không đồng ý, H lao đến dùng dao đâm bà T thì được các ông D, P can ngăn. Khi ông P đang nói chuyện với ông D thì H cầm dao lao vào bà T đâm một nhát từ trên xuống trúng vào đầu của bà T gây thương tích, sau đó H cùng P điều khiển xe mô tô đi về nhà. Bà T sau khi bị H gây thương tích được đưa đi cấp cứu và đến Công an phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 trình báo và có đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Huỳnh Quốc H.

Theo Kết luận định giám định pháp y về thương tích số 1019/TgT.22 ngày 21/12/2022 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với Phan Thị Hền T:

- Vết thương phần mềm vùng trán trái đã được điều trị, hiện còn một vết còn chỉ khâu kích thước 7x0,1cm, tình trạng ổn định.

Có tỉ lệ 06% (sáu phần trăm).

Thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

- Chấn thương phần mềm gây sựng nề vùng má trái đã được điều trị, hiện còn diện sưng nề vùng má trái, tình trạng ổn định. Thông tư 22/2019/TT-BYT không quy định tỉ lệ về sưng nề. Thương tích trên do vật tày tác động gây ra.

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 06% (Sáu phần trăm).

Tất cả thương tích trên không gây nguy hiểm đến tính mạng.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Huỳnh Quốc H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, lời khai của H phù hợp các tài liệu, chứng cứ Cơ quan Cảnh sát Điều tra thu thập được.

Vật chứng vụ án thu giữ được:

- Đối với 01 (một) con dao thái lan dài khoảng 20cm, H khai đã vứt bỏ trên đường đi (chưa thu hồi được).

- Đối với 01(một) đĩa DVD chứa dữ liệu hình ảnh H thực hiện tội phạm là chứng cứ liên quan đến vụ án nên tiếp tục lưu hồ sơ.

Tạm giữ của Huỳnh Quốc H:

- Đối với 01 điện thoại di động I Phone 12 Promax, số Imei 356726112117973 là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến vụ án nên được trả lại cho bị cáo

- Đối với 01 áo thun, 01 quần jean, 01 đôi giày thể thao là trang phục bị cáo mặt khi thực hiện hành vi phạm tội, tất cả đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ;

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Air Blade biển kiểm soát 59L2-562.37. Số khung: 6302FZ176327; số máy: JF63E1530419. Kết quả giám định số khung, số máy nguyên thủy, kết quả xác minh do bà Trần Ngọc Đan T đứng tên đăng ký, bà T khai đã bán xe cho một người (không rõ lai lịch) nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Bị cáo H khai mua chiếc xe trên mạng xã hội của thanh niên (không rõ lai lịch). Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả nên tiếp tục đăng tin tìm kiếm chủ sở hữu trong thời gian nhất định, nếu vẫn không tìm chủ sở hữu thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Hiện vật các chứng trên được nhập kho của Công an Quận 1 tạm giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bà Phan Thị Hền T là bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 300.000.000 đồng do bị thương tích nhưng không cung cấp hóa đơn chứng từ điều trị.

Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSQ1 ngày 03 tháng 03 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Huỳnh Quốc H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng:

+ Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, nhận thấy: Bị hại tuy có yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền là 300.000.000 đồng nhưng không giao nộp bất kỳ tài liệu chứng cứ nào chứng minh cho yêu cầu của mình là có cơ sở, bị cáo không đồng ý và chỉ chấp nhận mức bồi thường là 50.000.000 đồng. Đồng thời, tại phiên toà, bị hại đề nghị tách nghĩa vụ bồi thường sẽ khởi kiện bằng vụ án dân sự khác. Do chưa có sự thống nhất, thoả thuận được mức bồi thường giữa bị cáo và bị hại; bị hại chưa có điều kiện chứng minh đầy đủ về hoá đơn chứng từ điều trị; việc tách phần nghĩa vụ bồi thường thiệt hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự nên Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 30 Bộ luật Tố tụng Hình sự tách phần giải quyết về bồi thường thiệt hại giải quyết riêng bằng vụ án dân sự khác theo qui định của pháp luật.

+ Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị áp dụng hai điểm a “Dùng hung khí nguy hiểm” và điểm i “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm a, i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đồng thời, bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xử phạt về tội đánh bạc và Quyết định đưa cai nghiện bắt buộc. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+ Đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm a, i Khoản 1 Điều 134, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo: Huỳnh Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”, mức hình phạt từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Quốc H đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường 300.000.000 đồng. Trong đó gồm: Số tiền bồi thường do tổn thất tinh thần, mất thu nhập và chi phí điều trị thẩm mỹ về sau, bị cáo không đồng ý, bị cáo chỉ đồng ý bồi thường 50.000.000 đồng.

- Ngoài ra, bị cáo có trình bày: Từ khi xảy ra sự việc, gia đình bị cáo có liên hệ bồi thường tiền thuốc men cho bị hại với số tiền 10.000.000 đồng. Tuy nhiên, bị hại khai là có nhận 5.000.000 đồng từ phía gia đình bị cáo và hai bên không có lập biên bản giao nhận, cũng không có bất kỳ tài liệu nào liên quan đến việc giao nhận tiền này. Quá trình điều tra không thể hiện việc hổ trợ này. Xét thấy, đây là tình tiết phát sinh tại phiên toà, ngoài lời khai của bị cáo và sự thừa nhận của bị hại tại phiên toà thì không có bất kỳ tài liệu chứng cứ nào chứng minh cho việc giao nhận này. Do đó, Hội đồng xét xử chỉ ghi nhận là bị hại có nhận từ phía gia đình bị cáo số tiền là 5.000.000 đồng là khoản tiền hỗ trợ chi phí thuốc men điều trị cho bị hại.

- Đồng thời tại phiên toà, bị hại đồng ý tách nghĩa vụ bồi thường và sẽ khởi kiện yêu cầu bồi thường bằng vụ án dân sự khác. Do bị cáo và bị hại không thoả thuận, không thống nhất được mức bồi thường; bị hại chưa có điều kiện để cung cấp chứng cứ chứng minh về yêu cầu bồi thường thiệt hại.

- Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 30 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tách riêng phần bồi thường thiệt hại để giải quyết bằng vụ án dân sự khác theo thủ tục Tố tụng Dân sự mà vẫn đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại và không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Đối với 01 (một) con dao thái lan dài khoảng 20cm, H khai đã vứt bỏ trên đường đi (chưa thu hồi được).

- Đối với 01(một) đĩa DVD chứa dữ liệu hình ảnh H thực hiện tội phạm là chứng cứ liên quan đến vụ án nên tiếp tục lưu hồ sơ.

Các vật chứng thu giữ được của Huỳnh Quốc H:

- Đối với 01 điện thoại di động I Phone 12 Promax, số Imei 356726112117973 là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến vụ án nên được trả lại cho bị cáo

- Đối với 01 áo thun, 01 quần jean, 01 đôi giày thể thao là trang phục bị cáo mặt khi thực hiện hành vi phạm tội, tất cả đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ;

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Air Blade biển kiểm soát 59L2-562.37. Số khung: 6302FZ176327; số máy: JF63E1530419. Kết quả giám định số khung, số máy nguyên thủy, kết quả xác minh do bà Trần Ngọc Đan T đứng tên đăng ký, bà T khai đã bán xe cho một người (không rõ lai lịch) nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Bị cáo H khai mua chiếc xe trên mạng xã hội của thanh niên (không rõ lai lịch). Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả nên tiếp tục tạm giữ trong thời hạn 01 năm (kể từ lần đăng tin tìm chủ sở hữu) nếu vẫn không tìm được chủ sỡ hữu thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên án về tội cố ý gây thương tích: Tuyên bố Huỳnh Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Căn cứ vào điểm a, điểm i Khoản 1 Điều 134; Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Quốc H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành thời hạn tạm giam 45 ngày kể từ ngày tuyên án.

2. Căn cứ Điều 30 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Bị hại được quyền khởi kiện vụ án dân sự khác theo thủ tục Tố tụng Dân sự về yêu cầu bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần, thu nhập bị mất và chi phí điều trị thẩm mỹ về sau.

3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

- Đối với 01(một) đĩa DVD chứa dữ liệu hình ảnh H thực hiện tội phạm là chứng cứ liên quan đến vụ án nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 điện thoại di động I Phone 12 Promax, số Imei 356726112117973 là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến vụ án nên được trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 áo thun, 01 quần jean, 01 đôi giày thể thao là trang phục bị cáo mặt khi thực hiện hành vi phạm tội, tất cả đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ;

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Air Blade biển kiểm soát 59L2-562.37. Số khung: 6302FZ176327; số máy: JF63E1530419. Kết quả giám định số khung, số máy nguyên thủy, kết quả xác minh do bà Trần Ngọc Đan T đứng tên đăng ký, bà T khai đã bán xe cho một người (không rõ lai lịch) nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Bị cáo H khai mua chiếc xe trên mạng xã hội của thanh niên (không rõ lai lịch). Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả nên tiếp tục tạm giữ trong thời hạn 01 năm (kể từ lần đăng tin tìm chủ sở hữu) nếu vẫn không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

(Theo Phiếu nhập kho đồ vật, tài liệu số 35/2023 PNK-THAHS ngày 10/02/2023 theo Phiếu nhập kho đồ vật của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1).

4. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

5. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo, bị hại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014). CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN