Bản án 47/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 16/11/2022, Hoàng Thị M cùng bạn là Vy Thị Hồng Nh, Nguyễn Hồng H rủ nhau lên nhà hàng D Tr, thuộc thôn P, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để ăn cơm và uống rượu. Sau đó Hoàng Thị M gọi điện thoại rủ thêm Nguyễn Thị Đ. Nguyễn Thị Đ nhận lời và cùng Nguyễn Văn Th, Lê Xuân Tr, Hoàng Thị Ng đến. Ngoài ra, Nguyễn Thị Đ gọi điện rủ Hoàng Như D ra ăn cơm, uống rượu với nhóm của mình. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày thì có thêm Trần Văn H và Luân Văn Ph đi đến ăn cơm, uống rượu với nhóm của Hoàng Thị M.

Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, trong khi đang ngồi ăn uống, Hoàng Thị M tiếp tục gọi điện thoại cho Trần Huyền Tr với mục đích gọi ra uống rượu, đồng thời hỏi một số việc dẫn đến hiểu lầm giữa Hoàng Thị M và em gái là Hoàng Thị L do Hoàng Thị M cho rằng Trần Huyền Tr là người đã nói xấu khiến Hoàng Thị M và Hoàng Thị L mâu thuẫn với nhau. Thời điểm đó Trần Huyền Tr đang ngồi ăn ốc, uống rượu cùng Nguyễn Thị Th và Lành Thị T tại Trung tâm thương mại Đ, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Sau đó Trần Huyền Tr rủ Nguyễn Thị Th và Lành Thị T cùng nhau đi ra nhà hàng D Tr. Khi đến nơi Trần Huyền Tr và Nguyễn Thị Th đi vào trong phòng VIP2 ngồi cùng nhóm của Hoàng Thị M, còn Lành Thị T đi thẳng vào nhà vệ sinh. Khi vào Trần Huyền Tr ngồi ngay sát phía bên phải của Hoàng Thị M, Nguyễn Thị Th ngồi đối diện cách Hoàng Thị M khoảng 02-03m. Khoảng 01-02 phút sau Hoàng Thị M đứng dậy to tiếng, chửi bới và dùng tay phải tát 01 (một) phát trúng vào mặt Trần Huyền Tr thì Trần Huyền Tr dùng tay ôm mặt, đồng thời lùi về phía sau, không đánh lại Hoàng Thị M. Do thấy Trần Huyền Tr bị đánh nên Nguyễn Thị Th đứng dậy dùng tay phải cầm một chiếc bát ăn cơm bằng sứ trên bàn ném một phát về phía Hoàng Thị M nhưng không trúng, làm bát trúng vào tường và bị vỡ thành nhiều mảnh nhỏ. Sau đó giữa Hoàng Thị M và Nguyễn Thị Th xảy ra to tiếng, chửi bới nhau và lao vào giằng co nhau. Thấy vậy Lê Xuân Tr đã lao vào dùng tay phải tát khoảng 01-02 phát trúng vào mặt Nguyễn Thị Th thì giữa hai bên xảy ra giằng co nhau, chửi bới nhau ở khu vực cửa ra vào của phòng VIP2.

Lúc này Lành Thị T đi từ phòng vệ sinh ra thấy vậy đã lao vào giằng co với Lê Xuân Tr. Lành Thị T dùng tay phải cầm lấy một con dao kim loại màu đen có chiều dài khoảng 10 - 15cm ở khu vực cửa ra vào rồi lao vào đứng phía sau cách Lê Xuân Tr khoảng 01m và đâm một phát theo hướng từ phải qua trái trúng vào vùng bụng bên phải, phát thứ hai trúng vào vùng mặt bên phải khiến Lê Xuân Tr bị thương, chảy máu. Thấy Lê Xuân Tr bị Lành Thị T đâm Trần Văn H cùng Nguyễn Văn Th đã lao vào khống chế và tước dao từ trên tay Lành Thị T, sau đó Trần Văn H vứt dao ra khu vực bàn uống nước của nhà hàng, đồng thời chạy ra ngoài đường gọi xe với mục đích để đưa Lê Xuân Tr đi cấp cứu. Sau khi Trần Văn H chạy ra ngoài thì Lành Thị T và Lê Xuân Tr tiếp tục giằng co, chửi bới nhau. Thấy vậy Nguyễn Thị Th chạy sang can ngăn thì giữa Nguyễn Thị Th và Lê Xuân Tr xảy ra giằng co khu vực cửa phòng VIP1 thì được một số người can ngăn, kéo Lê Xuân Tr ra khu vực cửa chính nhà hàng. Còn Nguyễn Văn Th lao sang đẩy Lành Thị T ra khu vực gần bàn uống nước thì hai bên xảy ra giằng co nhau, lời qua tiếng lại với nhau. Trong lúc xô đẩy do bức xúc về việc Lành Thị T cầm dao đâm Lê Xuân Tr nên Nguyễn Văn Th dùng tay phải cầm một chiếc ấm nước bằng sứ màu trắng trên bàn đập một phát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào đầu của Lành Thị T khiến Lành Thị T bị thương, chảy máu. Sau đó Nguyễn Văn Th tiếp tục giằng co, xô đẩy nhau với Lành Thị T ra khu vực quầy thu ngân của nhà hàng, đồng thời dùng tay phải đánh liên tiếp khoảng 2-3 phát vào mặt của Lành Thị T, dùng điếu cày đánh về phía Lành Thị T thì Lành Thị T giơ tay ra đỡ thì bị trúng vào cổ tay, thì có Nguyễn Thị Đ vào can ngăn. Cùng thời điểm đó Lê Xuân Tr tiếp tục cầm lấy một con dao kim loại màu đen, loại dao gấp dài khoảng 10-15cm ở trên tay phải đứng ở cửa chính nhà hàng chửi bới và lao về phía Lành Thị T thì được Hoàng Thị M và Trần Văn H can ngăn. Sau đó Lành Thị T bỏ chạy ra ngoài đường cầm lấy một viên gạch màu nâu đỏ và đứng ở khu vực trước cửa nhà hàng, còn Lê Xuân Tr cầm theo dao cùng Nguyễn Văn Th đuổi theo sau to tiếng, chửi bới Lành Thị T thì được Hoàng Thị M và Hoàng Thị Ng can ngăn. Do thấy Lành Thị T bị thương, chảy máu nên Hoàng Thị M đã kéo Lành Thị T lên chiếc xe ô tô bán tải nhãn hiệu Mazda BT50 màu trắng có biển kiểm soát: 12C - 09xxx của chị Hoàng Nguyệt H, sinh năm 1979; trú tại: Khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn là người qua đường) để đưa đi cấp cứu. Trong khi xe của Hoàng Nguyệt H chở theo Lành Thị T di chuyển thì Nguyễn Văn Th tiếp tục cầm một chiếc điếu cày bằng tre màu đen dài 77,5cm, đường kính 4,7cm ném một phát theo sau nhưng không trúng. Khoảng vài phút sau Trần Văn H cùng Nguyễn Văn Th và một số người khác gọi xe taxi đưa Lê Xuân Tr xuống Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn để sơ cứu vết thương, những người còn lại đi về nhà.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 297/2022/PYTT, ngày 21/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Lành Thị T: Sẹo vết thương vùng đỉnh trái là 01% (một phần trăm). Sẹo vết thương vùng khuỷ tay trái là 02% (hai phần trăm). Sẹo vết thương đốt 1 ngón IV bàn tay phải là 01% (một phần trăm). Rối loạn sắc tố da cẳng tay phải là 01% (một phần trăm). Sẹo vết thương mu bàn tay phải là 01% (một phần trăm). Chấn động não, điều trị ổn định là 01% (một phần trăm). Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07% (bảy phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương: Do vật tày gây nên.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 05/2023/PYTT, ngày 30/12/2022, của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Nguyễn Thị Th: Sẹo vết thương vùng thái dương trái là 03% (ba phần trăm). Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03% (ba phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương: Do vật sắc gây nên.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 38/2023/PYTT, ngày 20/02/2023, của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Lê Xuân Tr: Sẹo vết thương vùng gò má phải là 03% (ba phần trăm). Sẹo vết thương thành ngực phải là 01% (một phần trăm). Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04% (bốn phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương: Do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) đoạn tre dài 77,5cm, đường kính 4,7cm, bên ngoài được cuốn băng dính màu đen có 01 (một) đầu được bọc kim loại màu trắng; 04 (bốn) mảnh vỡ bằng sứ màu trắng có hình dạng, kích thước không đồng đều.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Sau khi xảy ra sự việc các bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, đền bù thiệt hại về tài sản cho nhà hàng D Tr với số tiền là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Bị cáo Nguyễn Văn Th đã thỏa thuận, bồi thường về tổn hại sức khỏe cho bị cáo Lành Thị T với số tiền là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng), bị cáo Nguyễn Văn Th đã đưa cho bị cáo Lành Thị T 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), còn 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) bị cáo Lành Thị T và bị cáo Nguyễn Văn Th tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu giải quyết trong vụ án này. Đối với bị cáo Lê Xuân Tr không có đề nghị bồi thường từ phía bị cáo Lành Thị T. Các bên cam kết không thắc mắc, khiếu kiện gì về bồi thường dân sự.

Vật chứng trong vụ án là con dao (hung khí các bị cáo sử dụng để đánh nhau), Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không phát hiện và thu thập được. Đối với các vật chứng khác đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc để xử lý theo quy định.

Các tình tiết khác của vụ án:

Đối với Trần Huyền Tr không tham gia đánh nhau và cũng chưa có hành vi ảnh hưởng đến an ninh trật tự nên không có căn cứ xử lý. Ngày 22/11/2022, Trần Huyền Tr đã có đơn từ chối việc giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự, đồng thời không có đề nghị đền bù dân sự từ phía bị cáo Hoàng Thị M.

Đối với Trần Văn H, Luân Văn Ph, Nguyễn Thị Đ, Hoàng Thị Ng, Vy Thị Hồng Nh, Nguyễn Hồng H, Hoàng Như D là những người cùng có mặt tại thời điểm xảy ra vụ án, không tham gia đánh nhau và cũng chưa có hành vi ảnh hưởng đến an ninh trật tự, nên không có căn cứ xử lý.

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Th: Quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra, bản thân khai bị bị cáo Lê Xuân Tr dùng dao đâm gây thương tích tại vùng thái dương trái. Tuy nhiên qua các tài liệu thu thập trong quá trình điều tra không có đủ căn cứ khách quan chứng minh hành vi của Lê Xuân Tr, bản thân Lê Xuân Tr không thừa nhận việc dùng dao gây thương tích cho bị cáo Nguyễn Thị Th. Do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ xác định đối với vấn đề trên. Bị cáo Nguyễn Thị Th cũng có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Đối với yêu cầu bồi thường 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) Nguyễn Thị Th không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

Đối với hành vi của bị cáo Lành Thị T dùng dao gây thương tích cho bị cáo Lê Xuân Tr với tỷ lệ thương tích là 04%, bị cáo Lê Xuân Tr đã xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lành Thị T, đồng thời không yêu cầu khởi tố hình sự. Ngày 18/4/2023, Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định số: 43/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Lành Thị T về hành vi Cố ý gây thương tích. Hình thức xử phạt: Phạt tiền. Mức phạt: 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Th dùng ấm nước, điếu cày gây thương tích cho bị cáo Lành Thị T với tỷ lệ thương tích là 07%. Sau khi xảy ra sự việc bị cáo Lành Thị T đã xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Th, đồng thời không yêu cầu khởi tố hình sự. Ngày 18/4/2023, Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định số: 44/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Nguyễn Văn Th về hành vi Cố ý gây thương tích. Hình thức xử phạt: Phạt tiền. Mức phạt: 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 12/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Thị M về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Nguyễn Thị Th, Nguyễn Văn Th, Lành Thị T, Lê Xuân Tr về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Hoàng Thị M, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Văn Th, Lành Thị T, Lê Xuân Tr thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên Quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Thị M, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Văn Th, Lành Thị T, Lê Xuân Tr phạm tội Gây rối trật tự công cộng.

Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 ; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự - xử phạt bị cáo Hoàng Thị M từ 09 (chín) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù giam;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự - xử phạt bị cáo Lành Thị T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù giam.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Thị Th, Nguyễn Văn Th, Lê Xuân Tr

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách;

- Xử phạt bị cáo Lê Xuân Tr từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Áp dụng khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả tự do cho bị cáo Lê Xuân Tr tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội khác.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Th từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách;

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn tre dài 77,5cm, đường kính 4,7cm, bên ngoài được cuốn băng dính màu đen có một đầu được bọc kim loại màu trắng; 04 (bốn) mảnh vỡ bằng sứ màu trắng có hình dạng, kính thước không đồng đều.

Về án phí: Các bị cáo Hoàng Thị M, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Văn Th, Lành Thị T, Lê Xuân Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Các bị cáo Hoàng Thị M, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Văn Th, Lành Thị T, Lê Xuân Tr nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng các bị cáo trình bày: Các bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật và rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, Quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 (02 tình tiết) Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Thị M;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 (02 tình tiết) Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lành Thị T;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 (03 tình tiết) Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Thị Th, Nguyễn Văn Th;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 (03 tình tiết) Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Lê Xuân Tr;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Thị M, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Văn Th, Lành Thị T, Lê Xuân Tr phạm tội Gây rối trật tự công cộng.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị M 09 (chín) tháng tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 17/01/2023.

2.2. Xử phạt bị cáo Lành Thị T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 17/01/2023.

2.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 14/7/2023. Giao bị cáo Nguyễn Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.4. Xử phạt bị cáo Lê Xuân Tr 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 14/7/2023. Giao bị cáo Lê Xuân Tr cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện B, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trả tự do cho bị cáo Lê Xuân Tr tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội khác.

2.5. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Th 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 14/7/2023. Giao bị cáo Nguyễn Thị Th cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn tre dài 77,5cm, đường kính 4,7cm, bên ngoài được cuốn băng dính màu đen có một đầu được bọc kim loại màu trắng; 04 (bốn) mảnh vỡ bằng sứ màu trắng có hình dạng, kính thước không đồng đều.

(Các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/5/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).

4. Về án phí: Các bị cáo Hoàng Thị M, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Văn Th, Lành Thị T, Lê Xuân Tr mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án sơ thẩm hoặc ngày Bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM