Bản án 47/2023/HS-PT: Hình sự — TAND tỉnh Tiền Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Sơn Hoàng H - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Sơn Hoàng H; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2023/HS-PT
Ngày: 10 - 4 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tuấn.

Các Thẩm phán:Ông Mai Văn Hùng Cường.

Ông Huỳnh Việt Trung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Khanh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 26/2023/TLPT-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Sơn Hoàng H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Sơn Hoàng H, sinh ngày 21/9/1999 tại Bạc Liêu.

- Đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp T, thị trấn N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu;

- Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam;

- Con ông Sơn D và bà Danh Thị S; Bị cáo sống như vợ chồng với Trần Thị C, sinh năm 1987 và có 01 con.

- Tiền án, tiền sự: Không;

- Đặc điểm nhân thân:

+ Ngày 08/4/2015, bị Công an thị trấn N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu xử phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản.

+ Ngày 08/8/2017, bị Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép tài sản của người khác.

- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/9/2022, chuyển tạm giam từ ngày 26/9/2022.

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án có 01 bị hại nhưng không có kháng cáo; bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 22/9/2022, Sơn Hoàng H, sinh năm 1999, cư trú ấp T, thị trấn N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu, tạm trú đường A, phường T, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh điều khiển xe mô tô Winner X, biển số 94F - 418.54 từ Thành phố Hồ Chí Minh về tỉnh Bạc Liêu để xin cấp lại Giấy chứng nhận đăng ký xe. Khoảng 08 giờ cùng ngày, H ghé cửa hàng X, tại khu phố A, phường D, thị xã C, tỉnh Tiền Giang để bảo trì xe. Trong lúc chờ lấy xe, H để ý thấy điện thoại Iphone 11 Promax anh Nguyễn Văn H1 là nhân viên bảo trì để trên bàn dụng cụ của nhân viên thì nảy sinh ý định lấy cắp, nên liền đi đến lấy điện thoại bỏ vào túi quần. Sau khi lấy điện thoại, H đến quầy thanh toán tiền chi phí bảo trì và lấy xe điều khiển về ấp T, thị trấn N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Khi H đi khoảng 10 phút, anh Nguyễn Văn H1 phát hiện mất điện thoại nên mở camera hãng xe X xem, phát hiện H là người lấy cắp điện thoại nên trình báo sự việc đến Công an.

Vật chứng trong vụ án thu giữ, gồm:

- 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax, màu xanh có ốp lưng hình con gấu bên trong có 01 sim điện thoại Mobifone;

- 01 xe mô tô Winner X, màu đỏ đen, biển số 94F-418.54;

- 01 áo khoác màu đen;

- 01 quần Jean dài, màu xanh trắng;

- 01 khẩu trang bằng vải trên có logo adidas màu trắng;

- 01 mũ bảo hiểm, có hai sọc trắng – đỏ trên nón có chữ "Hoang Viet Hondahoangviet.com".

* Bản Kết luận định giá số 80/KL-ĐGTS ngày 26/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thị xã C kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax, màu xanh, có ốp lưng bằng nhựa hình con gấu, bên trong có 01 sim điện thoại Mobifone, tổng trị giá là 10.275.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Sơn Hoàng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Sơn Hoàng H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/9/2022.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 17 tháng 01 năm 2023, bị cáo Sơn Hoàng H có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Sơn Hoàng H khai khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử, đồng thời có ý kiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Sơn Hoàng H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận của bị cáo Sơn Hoàng H tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 08 giờ ngày 22/9/2022, tại cửa hàng X - Khu phố A, phường D, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, bị cáo H đã lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax, trị giá 10.275.000 đồng của anh Nguyễn Văn H1, nhân viên bảo trì của cửa hàng. Vì thế, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Nhận thấy, về ý thức chủ quan các bị cáo nhận thức được rằng, tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi trái pháp luật chiếm đoạt tài sản của người khác sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Thế nhưng, chỉ vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài tài sản của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, nên xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc là cần thiết, có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe, phòng chống tội phạm chung cho xã hội.

Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; đặc điểm nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 09 tháng tù là thỏa đáng. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét. Vì thế, xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở nên không chấp nhận.

Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Sơn Hoàng H; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

2. Tuyên bố bị cáo Sơn Hoàng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Sơn Hoàng H 09 (chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 23/9/2023.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Sơn Hoàng H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.