Bản án 47/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thủ tục tố tụng:

Nguyên đơn bà Châu Thị K có đơn xin xét xử vắng mặt yêu cầu của đương sự phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận.

Bị đơn ông Phan Văn T được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng đương sự vẫn vắng mặt, áp dụng vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xử vắng mặt bị đơn là có căn cứ.

Về nội dung vụ án

Quá trình chung sống với nhau, theo trình bày của bà K thì ông T không tôn trọng bà, xúc phạm bà và thân tộc, khuyên nhiều lần không được, kéo dài nhiều năm làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng dẫn đến mất hạnh phúc, bà K yêu cầu ly hôn, ông T vắng mặt nên không có ý kiến. Tòa án thông báo hòa giải nhưng ông T không một lần đến, từ đó cho thấy ông T không có thiện chí hàn gắn hôn nhân với bà K. Mặt khác, vợ chồng phải yêu thương nhau, tôn trọng nhau, không xúc phạm nhau. Nhưng theo trình bày của bà K thì ông T không tôn trọng bà, thường xuyên xúc phạm, từ đó mâu thuẫn của ông bà ngày càng trầm trọng hơn, nếu duy trì quan hệ hôn nhân sẽ không đem lại hạnh phúc cho đôi bên, nên chấp nhận yêu cầu của bà K cho bà K được ly hôn với ông T.

Theo trình bày của bà K thì ông bà có hai con chung, có 01 cháu trên 18 tuổi nhưng bị bệnh viêm não, cần có người chăm sóc; còn cháu H chưa đủ 18 tuổi, theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình thì con từ đủ 07 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng của con, Tòa án làm việc trực tiếp với cháu H, cháu có nguyện vọng sống chung với mẹ nếu cha mẹ cháu ly hôn. Hội đồng xét xử tôn trọng nguyện vọng của cháu, giao cháu H cho bà K trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục là phù hợp.

Đối với cháu M, hiện có bệnh nên mọi sinh hoạt đều phụ thuộc vào mẹ và em gái, nên cần thiết giao cho bà K chăm sóc là phù hợp.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc con mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Ý kiến của Kiểm sát viên là có cơ sở được chấp nhận toàn bộ.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Châu Thị K về việc xin ly hôn với ông Phan Văn T.

Cho bà Châu Thị K được ly hôn với ông Phan Văn T.

- Về con chung: Giao cháu Phan Diễm M, sinh ngày 24/11/2001 (nữ) và cháu Phan Diễm H, sinh ngày 26/11/2007 (nữ) cho bà K trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc con mà không ai được cản trở.

- Về cấp dưỡng: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

- Về tài sản chung và công nợ: Không xem xét.

- Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch 300.000 đồng nguyên đơn phải chịu, nguyên đơn có nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0015920 ngày 16 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Năm Căn được đối trừ, án phí hôn nhân sơ thẩm nguyên đơn đã nộp đủ.

Án xử sơ thẩm, các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.