Bản án 47/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện tranh chấp hôn nhân gia đình ghi ngày 10/3/2023 và bản tự khai tiếp theo nguyên đơn chị Đàm Thị H trình bày: Chị và anh Đặng Công D kết hôn ngày 15/02/2017, trước khi cưới có tìm hiểu thỏa thuận và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Hưng, huyện Lạng Giang. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc từ khi cưới đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày do tính tình vợ chồng không hợp, luôn bất đồng về quan điểm, không có tiếng nói chung nên chị đã bỏ về mẹ đẻ ở xã Hương Sơn sinh sống và vợ chồng đã cắt đứt mọi quan hệ từ tháng 02/2023 đến nay.

Nay xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh D không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đặng Công D.

Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung là Đặng Thị Quỳnh, sinh ngày 04/11/2017 và Đặng Công Hiệu, sinh ngày 04/7/2019. Hiện tại con phát triển bình thường và đang ở với bố. Nay vợ chồng ly hôn nguyện vọng của chị xin được nuôi con chung là cháu Đặng Thị Quỳnh, nhất trí để anh D nuôi cháu Đặng Công Hiệu, chị không yêu cầu anh D phải có trách nhiệm đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác: Vợ chồng chị không có tài sản chung, không có công nợ và cũng không có ruộng canh tác chung nên chị không đề nghị Tòa án giải quyết. Trước phiên tòa hôm nay chị Đàm Thị H có đơn xin vắng mặt.

+ Bị đơn anh Đặng Công D trình bày: Anh kết hôn với chị Đàm Thị H vào năm 2017 trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hưng, huyện Lạng Giang. Sau khi kết hôn, chị H về nhà anh chung sống. Tình cảm vợ chồng vẫn hoà thuận, hạnh phúc chưa có gì mâu thuẫn lớn, vợ chồng mâu thuẫn chủ yếu về vấn đề kinh tế do phải nuôi con tốn kém, anh vẫn yêu thương vợ con nên anh không đồng ý ly hôn với chị H.

+ Về con chung: Vợ chồng anh có hai con chung như chị H trình bày, hiện tại con phát triển bình thường và đang ở với anh. Nếu vợ chồng phải ly hôn thì nguyện vọng của anh muốn nuôi cả hai con chung và không yêu cầu chị H phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.

+ Về tài sản chung, công nợ, ruộng đất canh tác: Vợ chồng anh không có tài sản, công nợ, ruộng canh tác chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên toà, anh Đặng Công D vắng mặt.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và HĐXX: Thẩm phán và thư ký trong quá trình giải quyết vụ án chấp hành đúng quy định của pháp luật. Thẩm phán xác định đúng mối quan hệ tranh chấp. Việc giao gửi các văn bản tố tụng và hồ sơ cho VKS nghiên cứu đầy đủ, đúng quy định; HĐXX thực hiện đúng quy định của pháp luật;

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đều chấp hành đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt lần thứ hai, nguyên đơn chị Đàm Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh Đặng Công D.

- Về quan điểm đường lối giải quyết vụ án:

+ Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật HNGĐ. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về lệ phí, án phí Tòa án, Xử cho chị H được ly hôn với anh D.

+ Về con chung: Xử giao cháu Đặng Thị Quỳnh, sinh ngày 04/11/2017 cho chị Đàm Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Giao cháu Đặng Công Hiệu, sinh ngày 04/7/20190 cho anh Đặng Công D trực tiếp nuôi dưỡng. Chị H và anh D không yêu cầu bên kia phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

+ Án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

- Những yêu cầu, kiến nghị khác: Không.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ các ý kiến của các bên đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xác minh tại chính quyền địa phương được biết: Trong thời gian sống chung anh D, chị H đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ vợ chồng, không thương yêu, quan tâm, tôn trọng lẫn nhau. Phía anh D thường xuyên uống rượu say dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng và kéo dài, hiện tại vợ chồng đã sống ly thân, cắt đứt mọi quan hệ tình cảm. Phía chị H vẫn cương quyết xin ly hôn với anh D, không đồng ý đoàn tụ; phía anh D không đồng ý ly hôn nhưng kể từ thời điểm Tòa án giải quyết vụ án, anh D vẫn không hàn gắn được tình cảm với chị H nên mục đích của hôn nhân không còn đạt được. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Đàm Thị H, xử cho chị H được ly hôn với anh D là phù hợp với các Điều 51; Điều 56; Điều 58 luật hôn nhân và gia đình.

Nay cả anh D và chị H đều có yêu cầu được nuôi con chung, Chị H yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Đặng Thị Quỳnh, sinh ngày 04/11/2017; nhất trí để anh D trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đặng Công Hiệu, sinh ngày 04/7/2019. Phía anh D xin được nuôi cả hai con chung. Cả chị H và anh D đều không yêu cầu bên kia phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo được sự phát triển tốt của các cháu, cần chấp nhận yêu cầu của chị H; giao cho mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng một con chung, các bên có quyền thăm nom chăm sóc con chung mà không ai được cản trở, là phù hợp Điều 81; Điều 82 và Điều 83 luật hôn nhân gia đình.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Điều 51; Điều 56; Điều 58; khoản 2 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật HNGĐ. Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đàm Thị H được ly hôn với anh Đặng Công D.

2. Về con chung: Xử giao cháu Đặng Thị Quỳnh, sinh ngày 04/11/2017 cho chị Đàm Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Giao cháu Đặng Công Hiệu, sinh ngày 04/7/20190 cho anh Đặng Công D trực tiếp nuôi dưỡng. Chị H và anh D không yêu cầu bên kia phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn chị H, anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đàm Thị H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005278 ngày 22/3/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang.

Báo cho các đương sự đều vắng mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày nhận tống đạt án vắng mặt hoặc được niêm iết công khai./.