Bản án 47/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn là chị Vũ Thị Ch trình bày: Chị và ông Trần Đức V kết hôn với nhau năm 2007. Năm 2017, chị và ông V sống ly thân nhau. Trong thời gian chị và ông V ly thân, chị đã phát sinh quan hệ như vợ chồng với anh Nguyễn Văn C sau đó chị mang thai và đến ngày 30/11/2018 thì sinh được một bé trai, đặt tên là Trần Đức Trí Th. Lúc đó, quan hệ hôn nhân giữa chị và ông V đang tồn tại nên khai sinh phần bố đẻ của cháu trong giấy khai sinh là ông Trần Đức V. Năm 2020, chị và ông V ly hôn. Chị đã nói với anh C cháu Th là con đẻ anh C. Anh C đã đưa cháu Th đi làm xét nghiệm ADN. Theo kết luận giám định thì cháu Trần Đức Trí Th là con đẻ của anh C. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án tuyên bố anh Nguyễn Văn C là cha đẻ của cháu Trần Đức Trí Th.

Theo bản tự khai và các lời khai tiếp theo, bị đơn là anh Nguyễn Văn C trình bày: Năm 2017, anh phát sinh quan hệ tình cảm với Vũ Thị Ch, sau đó chị Ch có nói với anh là chị có thai và đến ngày 30/11/2018 chị Ch sinh một cháu trai đặt tên là Trần Đức Trí Th. Do nghi ngờ cháu Trần Đức Trí Th là con đẻ của anh và theo yêu cầu của chị Ch nên anh đã đưa cháu Th đi giám định ADN. Theo kết luận giám định thì cháu Trần Đức Trí Th đúng là con đẻ của anh. Anh đồng ý với yêu cầu của chị Ch, đề nghị Tòa án nhân dân huyện ĐP xác định cháu Trần Đức Trí Th và anh có quan hệ huyết thống cha- con.

Theo bản tự khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trần Đức V trình bày: Ngày 06/4/2007 ông kết hôn với chị Vũ Thị Ch. Do mâu thuẫn vợ chồng nên năm 2017 chị Ch bỏ vào thành phố Hồ Chí Minh sinh sống. Ngày 30/11/2018, chị Ch sinh con trai. Gia đình đặt tên là Trần Đức Trí Th và khai sinh cho cháu Th theo quy định. Nay đã có kết luận giám định AND khẳng định cháu Th là con của anh Nguyễn Văn C và chị Ch đề nghị Tòa án xác nhận thì ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP, thành phố Hà Nội tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ch, xác định anh Nguyễn Văn C là cha đẻ của cháu Trần Đức Trí Th.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Toà án xét xử vắng mặt các đương sự theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 90, 91, 101 và 102 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

Căn cứ vào Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị Ch

1. Tuyên bố anh Nguyễn Văn C và cháu Trần Đức Trí Th, sinh ngày 30/11/2018, có quan hệ huyết thống cha- con.

Chị Vũ Thị Ch, anh Nguyễn Văn C và ông Trần Đức V có quyền, nghĩa vụ đến cơ quan đăng ký hộ tịch có thẩm quyền để làm thủ tục khai sinh lại cho cháu Trần Đức Trí Th theo quy định của pháp luật về hộ tịch.

2. Về án phí: Chị Vũ Thị Ch không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Vũ Thị Ch, anh Nguyễn Văn C, ông Trần Đức V có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.