Bản án 47/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 02/3/2023, quá trình tố tụng giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn (ông Đoàn T) trình bày:

Giữa ông Đoàn T và vợ chồng ông Nguyễn Ngọc H, bà Hoàng Thị Thanh t có mối quan hệ quen biết. Ngày 16/9/2019, vợ chồng ông H, bà T có vay của ông T số tiền 100.000.000 đồng thể hiện tại chứng cứ “Giấy cho vay tiền”. Khi vay tiền thì bị đơn bà T lập văn bản trên tờ giấy mẫu A4 đã in sẵn chỉ điền nội dung của người vay và số tiền vay, ký tên xác nhận, đồng thời bị đơn cam kết đến ngày 16/9/2020 sẽ thanh toán số tiền trên. Tuy nhiên, sau đó phía bị đơn nhiều lần chỉ thanh toán được số tiền 73.000.000 đồng, cụ thể:

- Ngày 12/02/2020, bà T thanh toán số tiền 40.000.000 đồng

- Ngày 08/02/2021, bà T thanh toán số tiền 10.000.000 đồng

- Ngày 13/3/2022, bà T thanh toán số tiền 5.000.000 đồng

- Ngày 24/11/2022, bà T thanh toán số tiền 10.000.000 đồng

- Số tiền 8.000.000 đồng chuyển vào số tài khoản số xxxxxxxxxxxx của Ngân hàng Vietin Bank mang tên Nguyễn Thị H, sinh năm 1976 (vợ ông Đoàn T). Như vậy, tổng số tiền phía bà T, ông H đã thanh toán được 73.000.000 đồng, còn lại 27.000.000 đồng chưa thanh toán. Vì vậy, tại phiên tòa nguyên đơn ông T yêu cầu ông H, bà T liên đới thanh toán số tiền vay 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng).

Ngoài ra, nguyên đơn không có tranh chấp gì khác.

- Quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn (bà Hoàng Thị Thanh T) trình bày:

Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1980 và bà Hoàng Thị Thanh T có mối quan hệ là vợ chồng, hiện nay phía ông H đi làm ăn xa (đi biển ở Vũng Tàu) để đánh bắt cá từ tháng 4 năm 2023, do vậy phía ông H thời gian về nhà khoảng 7-8 tháng. Nội dung vay tiền của ông Đoàn T thì bà Tuyền thống nhất với lời trình bày của nguyên đơn ông T về số tiền vay 100.000.000 đồng vào ngày 16/9/2019 và văn bản “Giấy cho vay tiền” này do bà Hoàng Thị Thanh T xác nhận, sau đó đọc lại toàn bộ nội dung và ông H, bà T tự nguyện ký tên “H” ghi họ tên Nguyễn Ngọc H, ký tên “T” ghi họ tên “Hoàng Thị Thanh T” xác nhận. Sau đó nhiều lần chỉ thanh toán được cho ông Đoàn T số tiền 73.000.000 đồng, còn lại 27.000.000 đồng chưa trả vì hiện nay hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không có khả năng thanh toán 01 lần. Vì vậy, trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì bị đơn bà Hoàng Thị Thanh T đồng ý thanh toán số tiền này nhưng với phương thức trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi thanh toán hết số tiền trên.

Ngoài ra, bị đơn không có ý kiến gì khác.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng phát biểu tại phiên tòa:

Quan hệ pháp luật của vụ kiện là “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”. Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng đúng đầy đủ, tiến hành tố tụng đúng trình tự thủ tục. Về nội dung vụ án: Ngày 16/9/2019, bà Hoàng Thị Thanh T, ông Nguyễn Ngọc H có vay của ông Đoàn T số tiền 100.000.000 đồng căn cứ vào chứng cứ “Giấy cho vay tiền” không có công chứng và bị đơn ký tên xác nhận. Thời hạn trả nợ là ngày 19/6/2020, không có thỏa thuận lãi suất. Quá trình làm việc, bị đơn bà T xác nhận có vay của nguyên đơn ông T 100.000.000 đồng, đã trả được 73.000.000 đồng, còn nợ lại 27.000.000 đồng nhưng hiện tại chưa có tiền trả cho nguyên đơn. Bị đơn ông H không có mặt tại địa phương do đi làm ăn ở xa, không làm việc được với ông H. Do đó, bị đơn đã trả cho nguyên đơn số tiền 73.000.000 đồng là có thật nhưng có ý kiến xin được trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng. Tuy nhiên việc trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng là ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn và nguyên đơn cũng không đồng ý cho trả dần nên ý kiến của bà Tuyền không có cơ sở chấp nhận. Căn cứ các chứng cứ của đương sự cung cấp, Tòa án thu thập và quy định của pháp luật tại các Điều 463, 466, 470 Bộ luật dân sự chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn T buộc bị đơn ông H, bà T có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn số tiền 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Ngày 12/02/2020, bà T thanh toán số tiền 40.000.000 đồng

- Ngày 08/02/2021, bà T thanh toán số tiền 10.000.000 đồng

- Ngày 13/3/2022, bà T thanh toán số tiền 5.000.000 đồng

- Ngày 24/11/2022, bà T thanh toán số tiền 10.000.000 đồng

- Số tiền 8.000.000 đồng chuyển vào số tài khoản số xxxxxxxxxxxx của Ngân hàng Vietin Bank mang tên Nguyễn Thị H, sinh năm 1976 (vợ ông T). Như vậy, tổng số tiền phía bà T, ông H đã thanh toán được 73.000.000 đồng, còn lại 27.000.000 đồng chưa thanh toán. Đây là các tình tiết được các bên đương sự thừa nhận nên không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc bà T, ông H không thanh toán số tiền còn lại 27.000.000 đồng cho ông T khi đến hạn thanh toán là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay quy định tại các Điều 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đoàn T là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 4, 5, 26, 35, 39, 68, 147, 186, 235, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn T đối với ông Nguyễn Ngọc H và bà Hoàng Thị Thanh T về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.

Buộc ông Nguyễn Ngọc H và bà Hoàng Thị Thanh T có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho ông Đoàn T số tiền 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu đồng).

Kể từ ngày ông Đoàn T có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu ông Nguyễn Ngọc H và bà Hoàng Thị Thanh T chậm trả tiền thì còn phải trả thêm tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Nguyễn Ngọc H và bà Hoàng Thị Thanh T phải nộp số tiền 1.350.000 đồng (một triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng).

- Hoàn trả cho ông Đoàn T 675.000 đồng (sáu trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0011541 ngày 29/3/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/6/2023). Bị đơn ông Nguyễn Ngọc H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.