vanban.org

Bản án 47/2022/HSST — Hình sự

TAND tỉnh Bình Thuận Tuyên án 22/06/2022 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn L phạm tội “Giết người”.

X phạt: Bị cáo Võ Văn L 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 05 tháng 01 năm 2022). Về l vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Võ Văn L - Giết người - phạm tội giết người (điều 123 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn L phạm tội “Giết người”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 123 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2022/HSST
Ngày 22-6-2022

NHÂN DANH

N ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Trần Phước Hiệu

Thẩm phán:

Ông Lương Thanh Chín

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phan Đình Khiêm

Bà Nguyễn Thị Lộc

Bà Lê Thị Hằng

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Minh Khuê - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sỹ - Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Văn L, sinh năm 1985; Nơi sinh: tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 5, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: làm nông. Trình độ học vấn: 10/12. Con ông Võ Văn T (đã chết) và con bà Hoàng Thị M, sinh năm 1960, trú tại: Khu phố 5, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Gia đình có 02 anh em, L là con út trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt từ ngày 05/01/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê S, Luật sư Văn phòng luật sư Số 02, Đoàn luật sư tỉnh Bình Thuận. Có mặt

- Bị hại: Ông Võ Văn Th, sinh năm 1969. Nơi cư trú: Khu phố 4, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Có mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hoàng Thị M, sinh năm 1960. Địa chỉ: Khu phố 5, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Có mặt

- Người làm chứng:

1/ Ông Lê Ngọc C. Có mặt

2/ Bà Nguyễn Thị V. Có mặt

3/ Bà Trần Thị Thái Th. Có mặt

4/ Bà Nguyễn Thị Th1. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 26/7/2021, Võ Văn Th (sinh năm 1969, trú khu phố 4, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận) đến nhà bà Hoàng Thị M (sinh năm 1960, trú khu phố 5, thị trấn T, huyện H) để chơi. Tại đây, bà Hoàng Thị M có nấu cơm, mời Võ Văn Th và Lê Ngọc C (sinh năm 1978, trú khu phố 5, thị trấn T, huyện H) cùng ăn cơm; Sau đó còn có bà Nguyễn Thị Th1 và bà Nguyễn Thị Thái Th cùng đến ngồi chơi. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Võ Văn L (sinh năm 1985, là con ruột của Hoàng Thị M) điều khiển xe mô tô chở bạn gái tên Nguyễn Thị V về đến nhà. Do có ác cảm với ông Th nên L nói: “Tao đã nói mà cứ xuống hoài, tao chém chết luôn bây giờ”, rồi L đi vào phòng của mình lấy 01 máy cưa cây, lưỡi bằng kim loại dài 60cm ra trước cửa phòng khởi động, thấy máy cưa hoạt động bình thường. Võ Văn L tắt máy, cầm cưa đến phía sau lưng cách nơi Võ Văn Th đang ngồi ăn cơm khoảng 02m, tiếp tục khởi động nổ máy cưa tiến sát vào phía sau của ông Th, khi cách ông Th khoảng 01m, L bóp ga cho lưỡi cưa chuyển động rồi đẩy cưa từ sau ra trước, từ phải sang trái vào vùng cổ của ông Th. Bị bất ngờ, Võ Văn Th đưa tay trái lên gạt đỡ thì bị lưỡi cưa cắt trúng cổ trái, tay trái, gây thương tích nặng.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H lập lúc 20 giờ 40 phút ngày 26/7/2021, tại nhà ông Võ Văn H (con trai đầu của bà Hoàng Thị M), khu phố 5, thị trấn T, huyện H thể hiện:

Nhà ông Võ Văn H chia thành 02 khu vực. Khu vực phía ngoài giáp đường Quốc lộ 55 là nơi ông H cho thuê, khu vực phía sau là nhà ở và nơi sinh hoạt, ở giữa có lối đi rộng 3m đi vào khu vực nhà ở.

Nhà ông H là nhà cấp 4, kết cấu nền xi măng, tường xây, lợp tôn và chia thành 02 khu vực. Khu vực trước nhà là phòng khách, phòng ngủ, nhà vệ sinh và bếp. Khu vực bên phải theo hướng Quốc lộ 55 vào, kích thước (9 x 3,1)m, tại khu vực ra vào bếp có 01 cái bàn bằng gỗ, mặt bàn bằng gạch men, trên bàn có chén, đĩa và thức ăn dở và 02 chiếc ghế nhựa màu đỏ (Vị trí 1).

Từ vị trí 1 về hướng Tây ngay chân bàn dưới nền gạch màu đỏ phát hiện vùng chất màu nâu đỏ dạng bệt và phun tia, kích thước (2,1x1,2)m (Vị trí 2).

Từ vị trí 2 về hướng Đông Nam 31m là phòng ở của Võ Văn L, tại vị trí góc tường bên trái cạnh cửa đi vào bên trong phòng ngủ phát hiện 01 máy cưa xăng, hiệu STIHL, phần xích của máy cưa đã rời khỏi lưỡi cưa, trên xích cưa có bám dính chất màu nâu đỏ (Vị trí 3).

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 304/2021/TgT ngày 29/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận thương tích của Võ Văn Th như sau:

- Vết thương chấn thương 1/3 trên mặt sau trong kéo dài đến mặt sau ngoài gãy hai xương cẳng tay trái, đứt gân duỗi tay trái đã được phẫu thuật điều trị, hiện can xương chưa liền, vỡ nhiều mảnh 1/3 giữa hai xương cẳng tay trái, hạn chế vận động cổ - bàn - ngón tay trái để lại sẹo vết mổ trùng với sẹo vết thương kích thước (17 x 0,2)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 30% + 3%.

- Sây sát da bàn tay phải đã được điều trị, hiện không còn dấu vết.

- Vết thương phần mềm vùng cổ bên trái do đối tượng không hợp tác nên không tính được tỷ lệ tổn thương cơ thể.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 32%.

- Vết thương do vật sắc gây ra, chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.

Theo ghi nhận tại hồ sơ bệnh án và giấy ra viện thể hiện ông Th có các vết thương: Vết thương đứt cân cơ cổ trái; gãy hở nát nhiều mảnh + mất hai xương cẳng tay trái + đứt nham nhở gân duỗi các ngón mặt sau cẳng tay trái; vết thương sây sát da bàn tay phải. Không giám định bổ sung tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với vết thương vùng cổ vì ông Võ Văn Th không hợp tác.

Việc thu giữ

l vật chứng: 01 máy cưa cây, hiệu STIHL, dài l,06m, lưỡi cưa bằng kim loại dài 60cm, rộng 8,5cm, trên lưỡi cưa có dòng chữ STIHL, máy cưa có võ màu cam dài 46cm. Vật chúng trên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận đã chuyển đến Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/5/2022.

Về phần dân sự: Bà Hoàng Thị M là mẹ ruột của Võ Văn L đã bồi thường chi phí điều trị thương tích và các thiệt hại khác cho Võ Văn Th số tiền 185.000.000đ. Ông Võ Văn Th đã có đơn bãi nại, không yêu cầu gì về dân sự.

Tại Cáo trạng số 14/CT-VKSBT-P2 ngày 27 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố ra trước Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận để xét xử Võ Văn L về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 38 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn L từ 10 đến 11 năm tù. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cưa máy.

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt tại lời nói sau cùng.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về hành vi giết người là có căn cứ pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết sau đây gồm: Bị cáo học vấn thấp nên khả năng nhận thức còn nhiều hạn chế; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú; quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động mẹ ruột bồi thường toàn bộ cho người bị hại; bị hại có đơn bãi nại và tại phiên tòa tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm nêu trên, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng.

- Bị hại: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Thuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật đối với bị cáo, bị cáo đã được nhận đầy đủ Kết luận điều tra, Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử, đảm bảo quyền được Luật sư bào chữa. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng, nên đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/7/2021, tại nhà của ông Võ Văn H, bị cáo Võ Văn L đã có hành vi dùng máy cưa tiến sát từ phía sau ông Võ Văn Th, khi cách ông Th khoảng 01m L bóp ga cho lưỡi cưa chuyển động rồi đẩy lưỡi cưa từ sau ra trước, từ phải sang trái vào vùng cổ của ông Th. Bị bất ngờ và theo phản xạ nên ông Th giơ tay trái lên đỡ, bị lưỡi cưa cắt vào gây thương tích với tổng tỉ lệ là 32%.

Dù không có mâu thuẫn nhưng chỉ vì ác cảm với ông Th, mà bị cáo đã chủ động gây sự, dùng cưa máy cố ý tước đoạt tính mạng của ông Th thể hiện qua việc bị cáo bóp ga tăng chuyển động của lưỡi cưa, đưa vào vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại (vùng cổ). Bị cáo là công dân đã trưởng thành, đủ nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm đến tính mạng của ông Th, nhưng vẫn cố ý thực hiện; hành vi tấn công nêu trên dừng lại khi được ông Lê Ngọc C can ngăn, khống chế giật máy cưa từ tay bị cáo, việc ông Th không bị tử vong là ngoài mong muốn của bị cáo. Ngoài ra, bị cáo còn thể hiện ý chí tước đoạt tính mạng của bị hại thông qua lời nói: “Tao đã nói mà cứ xuống hoài, tao chém chết luôn bây giờ”. Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo Võ Văn L với tội danh “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3 Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Quyền sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng của con người là thiêng liêng, cao quý, cần được bảo vệ một cách tuyệt đối. Bất cứ ai xâm phạm quyền sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng của con người đều phải bị trừng trị nghiêm khắc. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, gây hậu quả nghiêm trọng và làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương.

[4 Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú; bị hại có đơn bãi nại, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS nên cần áp dụng Điều 54 BLHS để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là có căn cứ. Trên cơ sở cân nhắc tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy cần phải xử lý và áp dụng hình phạt tù tương xứng để trừng trị, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật và nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm.

Về phần trách nhiệm dân sự:

Bị cáo đã tự nguyện bồi thường và bị hại không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về vật chứng:

01 máy cưa cây là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 38; Điều 54 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn L phạm tội “Giết người”.

2. X phạt: Bị cáo Võ Văn L 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 05 tháng 01 năm 2022).

3. Về l vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 máy cưa cây, hiệu STIHL, dài l,06m, lưỡi cưa bằng kim loại dài 60cm, rộng 8,5cm, trên lưỡi cưa có dòng chữ STIHL, máy cưa có võ màu cam dài 46cm. Vật chứng đang được lưu giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/5/2022.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Võ Văn L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo,bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án (22/6/2022)./.

Cỡ chữ