Bản án 47/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 25/7/2021, TH đang ngồi nhậu cùng với Võ Hữu Tân, Trần Ngọc Thi và Trần Văn Thành tại khu vực giữa cầu Tư Hiền, thuộc thôn Hiền An 1, xã Vinh Hiền, huyện PL, tỉnh TTH. Tại đây, Thi nói với Huy: “Có thằng đang đứng trên cầu phía Vinh Hiền trước đây có đánh em, anh Huy đi với em đến gặp nói chuyện”. Huy đồng ý đi cùng với Thi đến gặp Trần Cho đang đá cầu với nhóm bạn. Lúc này, Huy nói với Cho: “Làm chi bữa trước đánh em tau dữ rứa?”, Cho trả lời lại: “ Có chi mai nói chuyện ”, rồi bỏ đi. Huy nói tiếp: “ Cỡ anh em còn chơi được ”. Sau đó, Huy và Thi quay lại vị trí giữa cầu tiếp tục ngồi nhậu.

Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Cho rủ Đặng Văn Lộc, Trần Phương, Văn Đức Rôn, Ngô Lóng, Nguyễn Thái và Trần Cát Lốt đi đến vị trí nhóm TH đang ngồi nhậu với mục đích để đánh Huy. Trần Cho đi đến chỗ Huy đang ngồi dùng chân đá vào người Huy 01 cái. Huy cầm võ chai bia Huda giơ lên thì Cho bỏ chạy. Do thấy đông người nên Huy cầm lấy 01 con dao bằng kim loại (loại dao dạng bấm, dài 20 cm dùng để cắt trái cây) đang để trên bàn nhậu bỏ chạy về phía xã Vinh Hiền. Lúc này, Trần Phương chạy theo ôm Huy lại, Huy liền dùng dao đâm 01 nhát trúng vào vùng hông bên phải của Phương, Văn Đức Rôn cũng chạy đến dùng tay kẹp cổ Huy từ phía sau, Huy đã dùng dao đâm 01 nhát trúng vào vùng bàng quang của anh Rôn nên anh Rôn buông tay ra, Huy tiếp tục đâm 01 nhát trúng vào cẳng tay trái của Rôn. Lúc này, Đặng Văn Lộc cũng chạy đến đánh Huy thì bị Huy đâm 01 nhát trúng vào vùng dưới cánh tay trái, sau đó Huy bỏ chạy về nhà. Hậu quả: Anh Rôn, Phương, Lộc bị thương được đưa đi điều trị tại bệnh viện.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 419-21/TgT ngày 11/10/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh TTH kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Đặng Văn Lộc như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo phần mềm 1/3 dưới cánh tay trái không ảnh hưởng chức năng.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 1% (một phần trăm).

3. Vật gây: Vật nhọn.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 421-21/TgT ngày 11/10/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh TTH kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần Phương như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Vết thương lưng hông phải thấu bụng: 2%.

Vết thương thấu bụng mổ nội soi thăm dò: 7%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 9% (chín phần trăm).

3. Vật gây: Vật sắc nhọn.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 420-21/TgT ngày 13/10/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh TTH kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Văn Đức Rôn như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Sẹo phần mềm cẳng tay trái không ảnh hưởng chức năng: 2%.

Phẫu thuật khâu lỗ thủng bàng quang chưa có di chứng: 21%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 23% (hai mươi ba phần trăm).

3. Vật gây: Vật sắc nhọn.

* Quá trình điều tra đã thu giữ vật chứng gồm: 01 con dao bằng kim loại dạng bấm, thân dao màu đen có hoa văn màu xanh, chiều dài của dao khi gấp lại là 10 cm, khi bấm ra dài 20 cm; 01 chứng minh nhân dân mang tên TH.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo TH và anh Trần Phương, Văn Đức Rôn, Đặng Văn Lộc đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường. Bị cáo Huy bồi thường cho anh Văn Đức Rôn số tiền 6.000.000 đồng, Trần Phương 3.500.000 đồng, Đặng Văn Lộc 500.000 đồng.

Cáo trạng số: 29/CT-VKSPL ngày 27/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện PL, tỉnh TTH đã truy tố bị cáo TH về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo TH từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại dạng bấm, thân dao màu đen có hoa văn màu xanh, chiều dài của dao khi gấp lại là 10 cm, khi bấm ra dài 20 cm; Trả lại chứng minh nhân dân mang tên TH cho bị cáo Huy.

Người bào chữa cho bị cáo TH về cơ bản thống nhất với Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo TH từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 08 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo TH khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo, không có yêu cầu bồi thường thêm về dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh Trần Phương và đại diện hợp pháp của anh Đặng Văn Lộc có đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo Huy. Tuy nhiên, ngày 18/01/2022, anh Trần Phương và đại diện hợp pháp của anh Đặng Văn Lộc có đơn rút lại yêu cầu khởi tố về hành vi gây thương tích của TH đối với anh Phương và anh Lộc. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định đình chỉ điều tra đối với TH về hành vi gây thương tích cho anh Lộc, anh Phương và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với TH. Cáo trạng số 29/CT-VKSPL ngày 27/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện PL truy tố bị cáo TH đối với hành vi gây thương tích cho bị hại là anh Văn Đức Rôn.

Xét hành vi của bị cáo Huy dùng dao là hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể 23% đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 29/CT-VKSPL ngày 27/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện PL truy tố bị cáo TH với tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo TH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo TH 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo TH cho Ủy ban nhân dân xã LB, huyện PL, tỉnh TTH giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại dạng bấm, thân dao màu đen có hoa văn màu xanh, chiều dài của dao khi gấp lại là 10 cm, khi bấm ra dài 20 cm.

- Trả lại Chứng minh nhân dân mang tên TH, có số 192141452, cấp ngày 18/02/2019, nơi cấp: Công an tỉnh TTH cho bị cáo TH.

(Các vật chứng trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng số 32/BBVC-CCTHADS ngày 29/4/2022 giữa Công an huyện PL và Chi cục thi hành án dân sự huyện PL).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo TH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA