Bản án 47/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 5/2020, Đinh Văn Thiện điều khiển xe môtô đi chơi trên địa bàn xã Đăk Kan, huyện Ngọc Hồi, khi đi đến đoạn đường đất thuộc thôn Tân Bình, xã Đăk Kan, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum thì gặp một người nam thanh niên, tên là Hiếu (Người Thiện quen từ trước nhưng không rõ lý lịch, địa chỉ); hai bên dừng xe đứng nói chuyện một lúc thì Hiếu lấy trong túi áo khoác của Hiếu ra một vật bằng kim loại màu trắng, nâu hình trụ tròn, dài khoảng 19 cm, đường kính thân khoảng 1,2 cm trong thân có lẫy kéo và lò xo, Hiếu nói là súng và đưa cho Thiện xem; Thiện xem thấy đẹp và xin, thì Hiếu đồng ý cho Thiện khẩu súng này; sau này tìm hiểu Thiện biết đây là khẩu súng tự chế, gọi là (Súng bút); Thiện chỉ xin súng không hỏi đạn, không xin đạn; sau đó Hiếu đi đâu, ở đâu thì Thiện không biết. Thiện cầm khẩu súng về nhà ở tại Thôn Hòa Bình, xã Đăk Kan, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum dùng một cục Nam châm gắn vào khoang rỗng trong cánh cửa sắt, phía sau phòng chứa đồ của gia đình, dính khẩu súng vào cục Nam châm để cất giấu.

Vào thời gian 17 giờ 00 phút ngày 18/6/2022 Công an huyện Ngọc Hồi khám xét nơi ở của Thiện thu được vật chứng là một khẩu súng tự chế (Súng bút) và một cục Nam châm. Tại kết luận giám định số 840/KL KTHS, ngày 28/6/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Vật thu được gửi giám định là súng tự chế không theo tiêu chuẩn kỹ thuật, thiết kế của nhà sản xuất hợp pháp; có khả năng gây sát thương, gây nguy hại cho tính mạng, sức khỏe con người tương tự như súng ngắn, hiện tại sử dụng bắn được và thuộc vũ khí quân dụng.

Đối với đối tượng tên là Hiếu cho Đinh Văn Thiện khẩu súng tự chế, hiện nay cơ quan điều tra chưa xác định được lý lịch, địa chỉ của Hiếu; cơ quan điều tra tiếp tục xác minh lý lịch, địa chỉ của Hiếu, khi xác minh được sẽ xử lý theo quy định.

Cáo trạng số: 14/CT-VKS-P1, ngày 05/10/2022 của Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Kon Tum, truy tố Đinh Văn Thiện về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 điều 304 Bộ Luật hình sự năm 2015. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Đinh Văn Thiện từ 24 tháng đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Về xử lý vật chứng, đề nghị: Áp dụng Điều 46, điều 47 Bộ luật hình sự; căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo không thống nhất với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và có ý kiến: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo chỉ tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng hộ người tên là Hiếu, bị cáo không biết súng tự chế cũng là vũ khí quân dụng, súng không có đạn; bị cáo để súng tại vị trí đó đã mấy năm và đã quên việc cất giấu súng, bị cáo không có động cơ, mục đích sử dụng súng. Vì vậy, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo cơ hội cho bị cáo được tự phấn đấu cải tạo và có điều kiện chăm sóc, phụng dưỡng cha, mẹ, vợ con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hồi, của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Kon Tum, Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ được, kết luận giám định cùng với các chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Đã đủ căn cứ để xác định: Vào thời gian khoảng tháng 5/2020, tại đoạn đường đất thuộc thôn Tân Bình, xã Đăk Kan, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum bị cáo gặp một người tên là Hiếu; Hiếu cho bị cáo một vật bằng kim loại màu trắng, nâu hình trụ tròn, dài khoảng 19 cm, đường kính thân khoảng 1,2 cm trong thân có lẫy kéo và lò xo là súng tự chế, được xác định là súng quân dụng; bị cáo đem súng về nhà cất giấu. Đến ngày ngày 18/6/2022 Công an huyện Ngọc Hồi khám xét thu giữ được khẩu súng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Hành vi này của bị cáo đã cấu thành phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự năm 2015 với khung hình phạt từ 01 năm đến 07 năm tù.

Hội đồng xét xử thấy: Hiếu cho Thiện khẩu súng là vật cấm lưu hành nên việc cho sung này không được pháp luật chấp nhận, vì vậy Hiếu và Thiện cùng phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” với hình thức phạm tội đồng phạm giản đơn; Hiếu là người phạm tội với vai trò người thực hành; Thiện là người phạm tội với vai trò người giúp sức.

Qua các chứng cứ, tài liệu, đồ vật đã được kiểm tra tại phiên tòa và ý kiến của bị cáo. Việc đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi luận tội và đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo như đã nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng của Nhà nước mà còn có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng về tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác. Bị cáo xin được khẩu súng tự chế đem đi cất giấu, thể hiện tính xem thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng để răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Năm 2018, bị cáo bị xử phạt hành chính về hành vị sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo đã chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính; từ năm 2018 đến tháng 5/2020 bị cáo là công dân tốt, quyết định xử phạt hành chính đã được xóa. Bị cáo không có tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện rõ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân là hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; bị cáo không hiểu súng tự chế cũng là vũ khí quân dụng; bị cáo tàng trữ súng không có đạn, không có động cơ, mục đích sử dụng súng; phạm tội lần đầu, phạm tội với vai trò là người giúp sức: Là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng ổn định, không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây ra mất trật tự xã hội, không ảnh hưởng chung đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm; xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án cần thiết cũng đủ để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân tốt. Loại hình phạt, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là chưa sát với tình tiết vụ án, chưa cá thể hóa trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên không được chấp nhận.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn Thiện phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”;

Áp dụng khoản 1 điều 304, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo;

Xử phạt bị cáo Đinh Văn Thiện 24 (Hai bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn tám) tháng tính từ ngày tuyên án, ngày 02/12/2022.

Giao bị cáo Đinh Văn Thiện cho Ủy ban nhân dân xã Đăk Kan, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự: Nếu trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại các Điều 68, 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đinh Văn Thiện.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ Điều 106 Bộ luật tố Tụng hình sự: Tịch thu vật chứng của vụ án;

- Giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Kon Tum một khẩu súng tự chế bằng kim loại màu trắng, nâu hình trụ tròn, dài khoảng 19 cm, đường kính thân khoảng 1,2 cm trong thân có lẫy kéo và lò xo, được xác định là súng quân dụng để quản lý, xử lý theo quy định của pháp luật;

- Giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum tiêu hủy 01 cục Nam Châm hình trụ tròn đường kính 1,2 cm; chiều cao 0,25 cm;

Việc chuyển giao các vật chứng nói trên: Theo Quyết định chuyển vật chứng số 11/QĐ-VKSKT-P1 ngày 05/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đinh Văn Thiện phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.