Bản án 47/2022/HS-ST — Hình sự

[1]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 04 giờ sáng ngày 28/09/2021, lợi dụng sơ hở trong việc bảo quản tài sản tại nhà của anh Vũ Văn M trú tại khu phố 2, thị trấn Mường T, huyện Mường T, tỉnh Lai C, Chim Hoàng L đã trộm cắp 15 thẻ cào Vina mệnh giá 100.000 đồng, 18 thẻ cào Vina mệnh giá 50.000 đồng, 08 thẻ cào Viettel mệnh giá 50.000 đồng và 05 thẻ cào Viettel mệnh giá 100.000 đồng. Tổng giá trị số thẻ cào là 3.300.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản". Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường T đã truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2]. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật nhà nước ta bảo vệ, làm ảnh hưởng tới trật tự, an ninh và an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân tại địa phương. Vì vậy xét thấy cần áp dụng một hình phạt thỏa đáng nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện có ích cho xã hội và gia đình. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, bị cáo Chim Hoàng L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ, nhận thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo luôn có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được xem xét áp dụng cho bị cáo. Xét thấy điều kiện dẫn tới hành vi phạm tội của bị cáo cũng do một phần lỗi chủ quan, sơ hở trong việc bảo vệ tài sản của anh Vũ Văn M, bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật hạn chế, gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về nhân thân: Bị cáo Chim Hoàng L có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, từ nhỏ được bố mẹ nuôi cho ăn học đến lớp 10/12, rồi ở nhà làm nghề tự do, do ham chơi, lười lao động, chỉ vì mục đích tư lợi của bản thân nên đã cố ý phạm tội.

[6]. Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự, người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, xét thấy, bị cáo Chim Hoàng L là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật hạn chế, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo làm nghề lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về bồi thường dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, đã xác định tổng giá trị số thẻ cào bị cáo đã trộm cắp là 3.300.000 đồng, Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho bị hại anh Vũ Văn M số thẻ cào trị giá 1.900.000 đồng. Đối với số tiền 1.400.000 đồng còn lại, bị hại anh Vũ Văn M yêu cầu bị cáo phải bồi thường, tại phiên tòa bị cáo cũng nhất trí. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8]. Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Công an huyện Mường T đã thu giữ được và ra quyết định số: 43/QĐXLVC-CA, ngày 10/11/2021 về việc trả lại cho anh Vũ Văn M: 15 thẻ cào Vina mệnh giá 100.000 đồng, 08 thẻ cào Viettel mệnh giá 50.000 đồng, việc xử lý vật chứng là phù hợp và đúng quy định của pháp luật, anh M không có ý kiến, yêu cầu, đề nghị gì. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9]. Đối với Nguyễn Thị H, khi mua số thẻ cào điện thoại từ bị cáo Chim Hoàng L, H không biết số thẻ cào đó là do bị cáo trộm cắp mà có nên H không phạm tội, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường T không truy tố. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [10]. Đối với người đàn ông lạ mặt đã đổi Heroine cho bị cáo để lấy 05 thẻ cào Viettel mệnh giá 100.000 đồng. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch của người này, do vậy không thu giữ được 05 thẻ cào trên, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường T không có căn cứ để xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[10]. Về án phí hình sự: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.

[11]. Từ sự phân tích nêu trên. Hội đồng xét xử có cơ sở khách quan và căn cứ pháp lý để kết luận. Bị cáo Chim Hoàng L đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, do vậy ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ trên