Bản án 47/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H quan sát thấy Công ty TNHH Vingte h Hưng Yên ( ưới đ y viết tắt là: C ng ty Vingte h), ó địa ch tại thôn Trúc Cầu, ã Nghĩ D n, huyện Kim Động, t nh Hưng Yên, h ng ó người trông nên nảy sinh và thực hiện trộm cắp tài sản.

Lần thứ nhất: Vào khoảng 19 giờ, ngày 22/01/2022, H đến nhà Trần Thanh T, rủ T đi trộm cắp tài sản. T đồng ý rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Air Blade màu trắng, biển số 89B1-922.39 chở H về nhà H lấy theo 01 xà cầy đến Công ty Vingtech, H và T dùng xà cầy b y vỡ 05 trụ cột xây bằng gạch, lấy được 05 tấm hàng rào sắt sơn màu nh. S u đó, H, T điều khiển xe mô tô về nhà T mang theo chiế e o đến Công ty Vingtech chở các tấm hàng rào sắt về cất giấu tại nhà T . Đến sáng ngày 23/01/2022, T điều khiển xe mô t đến nhà H rồi cùng nhau mang 05 tấm hàng rào sắt trộm cắp đượ đến c a hàng thu mua sắt vụn của chị Doãn Thị H1, bán cho chị H1. Khi mua, chị H1 n được 250 kg và trả số tiền là 2.500.000 đồng. H, T chia nhau mỗi người được 1.250.000 đồng.

Lần thứ hai: Vào khoảng 19 giờ, ngày 24/01/2022, H đến nhà T rủ đến Công ty Vingtech trộm cắp tài sản. T đồng , điều khiển xe mô tô trên chở H về nhà H lấy theo 01 xà cầy, 01 b đến Công ty Vingtech, H và T dùng xà cầy b y, b đập vỡ 06 trụ cột xây bằng gạch, lấy được 06 tấm hàng rào sắt màu xanh thì H, T điều khiển xe mô tô về nhà T mang theo chiếc xe kéo lên Công ty Vingtech chở các tấm hàng rào sắt về nhà H cất giấu. Đến sáng ngày 25/01/2022, T điều khiển xe mô t đến nhà H rồi cùng nhau mang 06 tấm hàng rào sắt trộm cắp đượ đến bán cho chị H1. Khi mua, chị H1 n được 300 kg và trả số tiền là 3.000.000 đồng. H, T chia nhau mỗi người 1.500.000 đồng.

Lần thứ ba: Vào khoảng 19 giờ, ngày 26/01/2022, H mang theo 01 xà cầy, 01 búa, một mình đến Công ty Vingtech, b y đập vỡ 11 trụ cột xây bằng gạch, lấy được 11 tấm hàng rào sắt màu xanh thì H đến nhà T bảo m ng e o đến C ng ty Vingte h để chở các tấm hàng rào sắt về, do nhiều tấm sắt nên chở thành hai chuyến. Chuyến thứ nhất, H và T s dụng xe kéo chở các tấm hàng rào sắt về nhà H cất giấu. Chuyến thứ hai, H và T s dụng xe kéo nhà H chở các tấm sắt còn lại về nhà H cất giấu. Đến sáng ngày 27/01/2022, T điều khiển xe mô t đến nhà H rồi cùng nhau mang 11 tấm hàng rào sắt trộm cắp đượ đến bán cho chị H1. Khi mua, chị H1 n được 550 kg và trả số tiền là 5.500.000 đồng, H đư ho T 1.500.000 đồng, H cầm 4.000.000 đồng.

Như vậy, chị H1 đã mu ủa H, T tổng số 22 tấm hàng rào sắt, n được 1.100kg và trả số tiền là 11.000.000 đồng. Đến ngày 28/01/2022, chị H1 đã bán cho một người đàn ng lạ mặt 06 tấm hàng rào sắt, n được 316kg với số tiền 3.476.000 đồng, số tiền này chị H1 đã hi tiêu hết. Toàn bộ số tiền bán sắt và chia nhau của các lần trộm cắp và bán nêu trên, H và T đã tiêu ài á nh n hết.

Lần thứ tư: Vào khoảng 10 giờ, ngày 29/01/2022, H mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hon W ve màu đỏ, biển số 89H8-6030 củ nh Hoàng Đức Thuận, một mình điều khiển xe mô tô và mang theo 01 xà cầy, 01 b đến Công ty Vingtech. H dùng xà cầy b y, b đập vỡ 04 trụ cột xây bằng gạch, lấy được 04 tấm hàng rào sắt màu xanh (quá trình xê dịch 04 tấm bị gãy thành 08 đoạn), khi H đ ng b y trụ cột tiếp thì bị lự lượng C ng n ã Nghĩ D n, huyện Kim Động phát hiện, s u đó n tịnh 08 đoạn hàng rào sắt được 199kg.

Ngày 29/01/2022, C ng n ã Nghĩ D n đã báo áo vụ việc và chuyển hồ sơ đến Cơ qu n Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Động ( ưới đ y viết tắt là: Cơ qu n điều tr ) để giải quyết theo th m quyền. Cùng ngày, Công ty Vingte h đã làm đơn trình báo đến Cơ qu n điều tra và chị H1 đã gi o nộp cho Cơ qu n điều tra tổng số 16 tấm hàng rào sắt màu nh, n được 784kg.

Tại Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 30/01/2022 ủa Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kim Động, kết luận: 08 đoạn hàng rào bằng kim loại tại thời điểm xảy ra vụ việc ngày 29/01/2022, tổng khối lượng 199 kg, có giá trị tài sản là 8.059.500 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 09/02/2022 ủa Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kim Động, kết luận: 22 tấm hàng rào bằng kim loại hình hộp sơn màu nh, á đoạn hàng rào nối với nhau bằng 02 trụ hộp song song, có tổng số sắt n lên được 1.100 kg, có giá trị tài sản là 44.550.000 đồng; 36 trụ được xây bằng gạch trát vữa bị đập vỡ vào các ngày 22, 24, 26 và 29/01/2022 (mỗi trụ có giá trị là 175.886 đồng), tổng giá trị tài sản là 6.331.896 đồng.

Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Thanh T đã thành h n khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Đối với hành vi phá vỡ các trụ cột xây bằng gạch của H, T , do giá trị tài sản của mỗi lần thực hiện đều hư đủ cấu thành tội Cố làm hư hỏng tài sản nên Công an huyện Kim Động đã r quyết định x phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với H, T .

Đối với chị Doãn Thị H1 đã mu tổng số 22 tấm hàng rào sắt của H, T nhưng hị H1 không biết là tài sản do H, T trộm cắp mà có nên không cấu thành tội phạm.

Đối với số tài sản mà C ng ty Vingte h á định mất tổng số 1.400 kg sắt và bị hư hỏng 36 trụ cột. Quá trình điều tr , á định H, T ch trộm cắp tổng số 1.299kg sắt và làm hư hỏng 26 trụ cột. Do vậy, số tài sản bị mất trộm và số trụ cột bị hư hỏng còn lại h ng ó đủ ăn ứ á định do H, T thực hiện. Quá trình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là các tấm hàng rào sắt đ ng gắn trên các trụ cột xây bằng gạch, H, T đã ậy phá làm hư hỏng các trụ cột, trị giá mỗi trụ cột là 175.886 đồng, trong mỗi lần thực hiện trộm cắp thì giá trị hư hỏng các trụ cột nhỏ hư ấu thành tội phạm. Tổng giá trị hư hỏng của 04 lần phạm tội là tổng số 26 trụ cột có tổng giá trị là 4.573.036 đồng, á định là giá trị thiệt hại liên quan do việc phạm tội.

Về vật chứng: 16 tấm và 08 đoạn hàng rào sắt màu nh đã làm rõ là ủa C ng ty Vingte h nên Cơ qu n điều tr đã trả lại Công ty Vingtech; 01 chiếc búa tạ và 01 xà cầy là của H; 01 xe kéo là của T ; 01 e m t W ve màu đỏ, biển số 89H8-6030 và 01 giấy đăng

ủa xe mô tô, biển số 89H8-6030 mang tên Trần Thị D, đã làm rõ là ủ nh Hoàng Đức Th cho H mượn nhưng h ng biết H s dụng làm phương tiện để trộm cắp tài sản; Đối với chiếc xe kéo mà H s dụng vào ngày 26/01/2022 chở các tấm hàng rào sắt trong chuyến thứ hai là xe kéo của bà Vũ Thị M, sinh năm 1963 ở cùng thôn (là mẹ đẻ của H) nhưng đã bị trộm cắp mất; 01 xe mô tô nhãn hiệu Air Blade màu trắng, biển số 89B1-922.39 của T s dụng đi trộm cắp tài sản nhưng T đã bán ho một người đàn ông lạ mặt ở Hà Nội với giá 9.500.000 đồng nên Cơ qu n điều tra không quản lý được.

Về trách nhiệm dân sự: các bị cáo H, T đã bồi thường cho Công ty Vingtech tổng số tiền 50.000.000 đồng để khắc phục hậu quả (trong đó mẹ của H là bà Vũ Thị M, đã tự nguyện bồi thường 30.000.000 đồng thay cho H; bị cáo T bồi thường 20.000.000 đồng). Đại diện theo pháp luật của Công ty Vingtech là anh Lê Anh T, sinh năm 1981 ở khu tập thể 230, xã C, huyện L, thành phố Hà Nội (là Giám đốc củ C ng ty Vingte h) đã nhận đủ tiền và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với H, T . Bà M không yêu gì về dân sự.

Chị Doãn Thị H1 á định mua 22 tấm hàng rào sắt và đã trả cho H, T tổng số tiền 11.000.000 đồng, s u đó hị bán 06 tấm đượ 3.476.000 đồng. Còn lại 16 tấm hàng rào sắt, chị H1 đã gi o nộp ho Cơ qu n điều tr để trả cho bị hại. Đối trừ số tiền trên, chị H1 yêu cầu H, T phải bồi thường cho chị tổng số tiền 7.524.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ th m số 28/2022/HS-ST ngày 08/6/2022, Toà án nhân dân huyện Kim Động, t nh Hưng Yên đã quyết định: Căn ứ hoản 1 Điều 173; điểm b, s hoản 1 Điều 51; điểm g hoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị áo Trần Th nh T phạm tội “Trộm ắp tài sản”. X phạt: Bị cáo Trần Th nh T 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị áo hấp hành án.

Ngoài r bản án n quyết định về tội nh, hình phạt đối với bị áo Nguyễn Văn H, hình phạt bổ sung, trá h nhiệm n sự, án phí, quyền háng áo theo quy định ủ pháp luật.

Ngày 15/6/2022, bị áo Trần Th nh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Trần Th nh T giữ nguyên nội ung háng áo, thành h n h i báo hành vi phạm tội ủ bản th n và in Hội đồng t

em t giảm nhẹ hình phạt.

Đại iện Viện iểm sát nh n n t nh Hưng Yên phát biểu qu n điểm: Tòa án ấp sơ th m đã t và tuyên phạt bị áo Trần Th nh T 02 năm 06 tháng tù về tội Trộm ắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là ó ăn ứ, đ ng quy định ủ pháp luật. Tại ấp ph th m bị áo đượ hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự mới, đề nghị Hội đồng t áp ụng điểm b hoản 1 Điều 355; điểm c hoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, hấp nhận háng áo ủ bị áo Trần Th nh T, giảm ho bị áo từ 02 đến 03 tháng tù.

Cá phần quyết định há ủ bản án sơ th m h ng ó háng áo, háng nghị nên h ng em t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bởi hành vi trên, T án ấp sơ th m t bị áo Trần Th nh T về tội Trộm ắp tài sản, theo hoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có ăn ứ, đ ng người, đ ng tội.

Hành vi phạm tội ủ bị áo là nguy hiểm ho ã hội, m phạm quyền sở hữu tài sản ủ người há đượ pháp luật bảo vệ; g y mất trật tự trị n, ã hội tại đị phương.

Khi quyết định hình phạt, T án ấp sơ th m đã đánh giá đ ng tính hất, mứ độ nguy hiểm hành vi phạm tội, vai trò, nh n th n ủ bị áo; áp ụng đầy đủ, hính á tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự và phạt bị áo Trần Th nh T 02 năm 06 tháng tù là ó ăn ứ.

Tại ấp ph th m bị áo bị áo nộp đơn trình bầy điều iện hoàn ảnh gi đình hó hăn in đượ giảm nhẹ hình phạt, đơn ó á nhận ủ hính quyền đị phương, đ y là tình tiết giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự mới bị áo đượ hưởng theo hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; ngoài r bị áo nộp giấy nhận tiền á nhận bị áo đã bồi thường nốt ho hị Doãn Thị H1 số tiền 3.000.000 đồng theo quyết định ủ bản án sơ th m; xét thấy, bị áo đượ hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự mới và bồi thường hắ phụ toàn bộ thiệt hại, do đó kháng cáo in giảm nhẹ hình phạt ủ bị áo ó ăn ứ hấp nhận, giảm ho bị áo một phần hình phạt, thể hiện sự ho n hồng nhưng vẫn đảm bảo tính nghiêm minh ủ pháp luật.

Qu n điểm đề nghị ủ đại iện Viện iểm sát nh n n t nh Hưng Yên tại phiên toà ó ăn ứ hấp nhận.

h ng em t.

Vì các lẽ trên;

Căn ứ Điều 343; điểm b hoản 1 Điều 355; điểm c hoản 1 Điều 357; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ủ Ủy b n Thường vụ Quố hội về án phí, lệ phí T án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận háng áo ủ bị áo Trần Th nh T. S bản án hình sự sơ th m số 28/2022/HS-ST ngày 08/6/2022 ủ Toà án nh n n huyện Kim Động, t nh Hưng Yên.

- Căn ứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s hoản 1, hoản 2 Điều 51; điểm g hoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự;

- X phạt: Bị áo Trần Th nh T 02 năm 03 tháng tù về tội Trộm ắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bị áo đi thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo Trần Th nh T đã bồi thường cho người ó quyền lợi, nghĩ vụ liên quan hị Doãn Thị H1 số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Bị áo Trần Th nh T đã bồi thường ong cho người ó quyền lợi, nghĩ vụ liên quan hị Doãn Thị H1.

2. Về án phí: Bị áo Trần Th nh T không phải hịu án phí hình sự ph th m.

3. Cá quyết định há ủ bản án hình sự sơ th m h ng ó háng áo, háng nghị đã ó hiệu lự thi hành ể từ ngày hết thời hạn háng áo, háng nghị.

Bản án ph th m ó hiệu lự pháp luật ể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM