Bản án 47/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 28/10/2020, Phạm Thị Thu Tr (tên thường gọi là Tr Ba Láo, sinh năm 1975, trú tại khu phố 2, phường P, thành phố p) đang đi xe mô tô trên đường Võ Văn T (đoạn thuộc khu phố 4, phường Ph) thì bị hai người thanh niên (không rõ nhân thân) điều khiển xe môtô chạy nhanh, ép xe của Tr nên Tr bực tức, chửi bới hai người này. Cùng lúc này Trần Tuấn K (sinh năm 2000, trú tại khu phố 3, phường B, thành phố Ph) điều khiển xe mô tô biển số 86C1 – 096.43 của Đinh Xuân Thuật (sinh năm 1997, trú tại khu phố Long Sơn, phường M, thành phố Ph) chở Thuật ngồi sau đi ngang qua, nghe Tr chửi thì Thuật và K nghĩ Tr chửi mình nên giữa Tr với Thuật và K xảy ra mâu thuẫn chửi bới, thách thức nhau. Sau khi cãi nhau với Tr thì Thuật và K tiếp tục điều khiển xe mô tô 86C1 – 096.43 đi trên đường Nguyễn Thị Định (thuộc phường Ph) hướng ra đường Quốc lộ 1A để về nhà.

Sau khi K và Thuật đi, Tr bực tức vì cho rằng K và Thuật nhỏ tuổi hơn hỗn láo với mình nên Tr gọi điện thoại cho em gái ruột là Phạm Thị Thu Hu (sinh năm 1978, trú tại khu phố 2, phường P, thành phố p) nói: “Hu" ơi" chị" đang" đi" ngoài" đường"thì"có"hai"thằng"đi"xe"exciter"màu"trắng"xanh"nó"ép"xe"chị,"chị"chửi"nó"thì"có" 02"thằng"thanh"niên"đi"ngang"qua"tưởng"chị"chửi"nó"nên"nó"đòi"đánh"chị”. Hu nói: “Chị"xem"biển"số"xe"để"em"hỏi"nó"là"lính"của"ai"e"nói"chiện”. Lúc này tại nhà của Hu có Phạm Quốc Hi (sinh năm: 2002, trú tại: khu phố 4, phường P, thành phố p) là con ruột của Tr, Huỳnh Văn D (tức Mười E, sinh năm 1978, trú tại khu phố 4, phường Ph, thành phố Ph), Nguyễn Văn C (sinh năm 1993, trú tại khu phố 5, phường P, thành phố p), Ngô Chí T (tức Đen, sinh năm 1981, trú tại khu phố 10, phường Ph, thành phố Ph) đang ngồi chơi nên Hu đã nói với cả nhóm: “Mấy"đứa" chạy"ra"hồ"Văn"Thánh"xem"bà"Tr"bị"đứa"nào"đòi"đánh”."Sau khi gọi điện thoại cho Hu, Tr tiếp tục điều khiển xe môtô đuổi theo K và Thuật thì bị K và Thuật quay lại đòi đánh và chửi Tr nên Tr lại tiếp tục gọi điện thoại cho Hu nói: "Đi"đến"đâu"rồi," hai"thằng"này"nó"đòi"đánh"chị", Hu hỏi Tr đang ở đâu thì Tr trả lời: “Đang"ở"hồ" Văn"Thánh,"đuổi"theo"nó"trên"đường"Nguyễn"Thị"Định"ra"hướng"Quốc"lộ"1A”.

Sau khi nghe Hu nói chạy ra hồ Văn Thánh xem ai đòi đánh Tr thì D vào nhà Hu lấy một con dao dài khoảng 20cm, Hi lấy một cây đao tự tạo dài 57cm tại vị trí bên cạnh đống gỗ bên hông nhà Hu, sau đó D điều khiển xe mô tô biển số 86C1-86.117 chở Hi, C điều khiển xe mô tô biển số 90B1- 976.37 chở T rồi cả nhóm đi từ nhà Hu đến bờ hồ Văn Thánh (thuộc phường Ph). Khi gặp Tr, D hỏi: "Thằng"nào"đòi"đánh"bài" thì Tr nói: "Tự"nhiên"có"hai"thằng"đi"xe"Exciter"màu"đen" đòi"đánh"chị,"nó"chạy"theo"hướng"d"lão,"tụi"e"chạy"theo"thấy"hai"thằng"đi"Exciter" mà"có"thằng"to"con"ngồi"sau"thì"chặn"nó"lại,"đánh"chết"mẹ"nó"cho"chị,"coi"chừng" đánh"nhầm"người,"đánh"thằng"to"con"đừng"đánh"thằng"nhỏ"con”."Nghe Tr nói vậy nên D chở Hi, C chở T đuổi theo K và Thuật. Tr cũng điều khiển xe mô tô đi theo sau D, Hi, T, C.

Cả nhóm chạy đến trước Trung t bảo trợ xã hội tỉnh Bình Thuận trên đường Nguyễn Thị Định (thuộc phường Ph) thì đuổi kịp K và Thuật. D điều khiển xe mô tô chặn đầu xe K và Thuật lại, Hi ngồi sau xe mô tô của D nhảy xuống, cầm đao tự tạo mang theo trước đó đi đến chém một nhát trúng vào vùng lưng của Thuật (lúc này đang ngổi trên xe mô tô) nhưng không gây thu tích. K thấy Thuật bị chém nên điều khiển xe mô tô biển số 86C1-096.43 quay đầu để bỏ chạy thì C điều khiển xe mô tô chở T chạy đến, tung vào hông trái xe mô tô của K nhằm mục đích cản trở, không cho K và Thuật bỏ chạy làm xe mô tô biển số 86C1-096.43 ngã xuống đường bị hư hỏng nhiều bộ phận. Lúc này Hi tiếp tục cầm đao tự tạo chạy đến chém Thuật một nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ sau tới trúng vai trái của Thuật. Thuật bỏ chạy vào sát hàng rào trước Trung t bảo trợ xã hội thì bị D cầm con dao mang theo dí vào cổ khống chế không cho bỏ chạy. C nhặt gạch dưới đường đánh nhiều cái vào đầu gối trái của Thuật. Hi tiếp tục cầm đao tự chế chém nhiều nhát theo hướng từ trên xuống trúng vào đầu Thuật, nhưng do Thuật đang đội mũ bảo hiểm nên Hi chém trúng mũ bảo hiểm. Sau khi Hi chém Thuật thì T, D, C tiếp tục dùng tay chân đánh vào người Thuật, còn Hi cầm đao rượt đuổi chém K trúng vào ngón 3 bàn tay trái của K gây thu tích.

Khi Hi, D, C, T đánh Thuật và K thì Tr cũng có mặt tại hiện trường, đứng chửi bới Thuật và K. Sau khi Hi chém Thuật và K thì Tr nói: “Đừng"đánh"nó"nữa," đánh"nó"chừng"đó"cảnh"cáo"đủ"rồi,"thôi"về!”."Sau đó cả nhóm đi về, K và Thuật đến bệnh viện đa kh T Phúc để điều trị thu tích.

Sau khi xảy ra vụ án, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Ph đã triệu tập các đối tượng liên quan đến làm việc, tại Cơ quan điều tra Phạm Thị Thu Tr, Phạm Quốc Hi, Huỳnh Văn D, Nguyễn Văn C, Ngô Chí T đã thừa nhận hành vi của mình như nêu trên.

Ngày 29/10/2020 Đinh Xuân Thuật và Trần Tuấn K có đơn yêu cầu giám định thu tích, và đề nghị xử lý hình sự các đối tượng đã gây thu tích cho mình (bút lục số 110, 142). Cùng ngày Cơ quan CSĐT - Công an TP Phan Thiết đã ra Quyết định trưng cầu Trung t Pháp y tỉnh Bình Thuận giám định thu tích đối với Thuật, K.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thu tích số 421/2020/TgT ngày 02 tháng 11 năm 2020, Trung t Pháp y – Sở y tế tỉnh Bình Thuận kết luận về thu tích của Trần Tuấn K:

-"Chấn"thu"đầu"vùng"đỉnh"hiện"không"còn"dấu"vết."Không"đủ"cơ"sở"xác"định" tỷ"lệ"tổn"thu"cơ"thể."

-"Mảng"sây"sát"da"không"liên"tục,"mặt"mu"ngón"III"bàn"tay"trái,"đã"được"điều" trị"hiện"để"lại"sẹo,"kích"thước"1,8x0,4cm."Tỷ"lệ"tổn"thu"cơ"thể"là"1%."

-"Chấn"thu"mạn"sườn"trái"hiện"không"còn"dấu"vết."Không"đủ"cơ"sở"xác"định" tỷ"lệ"tổn"thu"cơ"thể."

-"Tổng"tỷ"lệ"tổn"thu"cơ"thể"do"thu"tích"gây"nên"hiện"tại"là"1%."

-"Mảng"sây"sát"da"do"vật"tày"gây"ra."

-"Mảng"sây"sát"có"chiều"hướng"tác"động"theo"tư"thế"cơ"năng"của"cơ"thể"đối" với"vật"gây"thu."

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thu tích số 422/2020/TgT ngày 02 tháng 11 năm 2020, Trung t Pháp y – Sở y tế tỉnh Bình Thuận kết luận về thu tích của Đinh Xuân Thuật:

-"Chấn"thu"đầu,"gò"má"phải"hiện"không"còn"dấu"vết."Không"đủ"cơ"sở"xác" định"tỷ"lệ"tổn"thu"cơ"thể.""

-"Chấn"thu"mắt"phải,"xung"hiết"kết"mạc"mắt,"hiện"thị"lực"mắt"phải:"10/10," mắt"trái:"10/10,"hai"mắt"bình"thường."Không"đủ"cơ"sở"xác"định"tỷ"lệ"tổn"thu"cơ"thể.""

Vết"thu"phần"mềm"vai"–"cánh"tay"trái,"đã"được"điều"trị"hiện"đóng"vảy"nâu," kích"thước:"12"x"0,2"cm."Tỷ"lệ"tổn"thu"cơ"thể"là:"2%.""

-"Gối"trái"có"02"vết"sây"sát"da,"đã"được"điều"trị"hiện"đóng"vảy"nâu:""

+"Vết"1,"kích"thước:"1,3"x"0,7"cm."Tỷ"lệ"tổn"thu"cơ"thể"là:"1%.""

+Vết"2,"kích"thước:"2"x"0,8"cm."Tỷ"lệ"tổn"thu"cơ"thể"là:"2%.""

Tổng" tỷ" lệ" tổn" thu" cơ" thể" do" thu" tích" gây" nên" hiện" tại" là:" 5%" (Năm"phần" trăm)""

Vết"thu"vùng"vai"–"cánh"tay"trái"do"vật"sắc"gây"ra,"các"vết"sây"sát"vùng"gối" trái"do"vật"tày"gây"ra.""

-"Vết"thu"vai"–"cánh"tay"trái"có"chiều"hướng"tác"động"từ"trái"sang"phải;""

Hai"vết"sấy"sát"gối"trái"có"chiều"hướng"tác"động"theo"tư"thế"cơ"năng"của"cơ" thể"với"vật"gây"thu./."

Đối với chiếc xe mô tô biển số 86C1-096.43 của anh Đinh Xuân Thuật bị Nguyễn Văn C điều khiển xe mô tô biển số 90B1- 976.37 tung vào gây hư hỏng nhiều bộ phận trên xe. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Ph đã tiến hành trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Ph để xác định thiệt hại của xe mô tô biển số 86C1-906.43.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 183 ngày 26/7/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Ph kết luận:

Tổng"giá"trị"thiệt"hại"của"xe"mô"tô"biển"số"86C1-906.43"là 4.007.000 đồng" (có"biên"bản"định"giá"kèm"theo)."

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 189/2021/HS-ST ngày 20 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Ph.

*Tuyên bố: các bị cáo Phạm Thị Thu Tr, Phạm Quốc Hi, Huỳnh Văn D, Nguyễn Văn C, Ngô Chí T phạm tội “Cố ý gây thu tích”; bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”."

*Căn cứ vào: điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm o khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

*Xử phạt: bị cáo Phạm Thị Thu Tr 18 (mười tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

*Căn cứ vào: điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

*Xử phạt: bị cáo Huỳnh Văn D 15 (mười lăm) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

*Căn cứ vào: điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 91, khoản 1 Điều 101; Bộ luật hình sự năm 2015.

*Xử phạt: bị cáo Phạm Quốc Hi 12 (mười hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

*Căn cứ vào: điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

*Xử phạt: bị cáo Ngô Chí T 09 (chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

*Căn cứ vào: điểm a, i khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015.

*Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thu tích”, 06 (s) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tôi, buộc bị cáo chấp hành chung là 15 (mười lăm) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, còn Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo bản án theo luật định

Ngày 30/12/2021, bị cáo Phạm Thị Thu Tr có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 30/12/2021, bị cáo Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 30/12/2021, ngày 31/12/2021 bị cáo Ngô Chí T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin miển truy cứu trách nhiệm hình sự.

Ngày 31/12/2021 bị hại Đinh Xuân Thuật có đơn xin rút yêu cầu xử lý hình sự đối Ngô Chí T.

Ngày 31/12/2021 bị hại Trần Tuấn K có đơn xin rút yêu cầu xử lý hình sự đối Ngô Chí T.

Ngày 14/3/2021 bị hại Đinh Xuân Thuật có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối Ngô Chí T.

Ngày 14/3/2021 bị hại Đinh Xuân Thuật có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối Ngô Chí T.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Thị Thu Tr, Nguyễn Văn C vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Chí T giữ nguyên đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.

Bị hại đề nghị xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Ngô Chí T.

Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"tỉnh"Bình"Thuận"phát"biểu"quan"điểm"của" Viện"kiểm"sát"về"vệc"giải"quyết"vụ"án:

Bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo Phạm Thị Thu Tr, Nguyễn Văn C, Ngô Chí T về tội “Cố ý gây thu tích”; bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và xử phạt mức án với các bị cáo là phù hợp. Bị cáo Phạm Thị Thu Tr kháng cáo và cung cấp tài liệu, chứng cứ như đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình gia đình khó khăn có xác nhận của UBND phường Ph, gia đình có công với cánh mạng. Nhưng bị cáo là người xúi giục nguời dưới 18 tuổi phạm tội .Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thị Thu Tr, Nguyễn Văn C, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.

Tại phiên tòa người bị hại đề nghị xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Ngô Chí T. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b khoản 1 Điều 355, Điểm a khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Sửa bản án thẩm số 189/2021/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2021của Tòa án nhân dân thành phố Ph, miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Ngô Chí T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với bị cáo Phạm Thị Thu Tr có hành vi xúi giục Phạm Quốc Hi là người dưới 18 tuổi thực hiện hành vi phạm tội, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục nguời dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tòa án Cấp sơ thẩm xử phạt 18 (mười tám) tháng tù là phù hợp, không nặng.

Bị cáo kháng cáo và cung cấp tài liệu, chứng cứ như đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình gia đình khó khăn có xác nhận của UBND phường Ph, gia đình có công với cánh mạng. Nhưng bị cáo là người xúi giục nguời dưới 18 tuổi phạm tội , nên cần xử nghiêm để đảm bảo tính răn đe phòng ngừa giáo dục chung. Vì vậy không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt.

Đối bị cáo Nguyễn Văn C đã trực tiếp điều khiển xe mô tô đâm va vào xe mô tô biển số 86C1- 096.43 của anh Đinh Xuân Thuật gây hư hỏng với tổng giá trị thiệt hại qua định giá là 4.007.000 đồng, Tòa án cấp sơ thẩm xử 06 (s) tháng tù tháng tù là phù hợp, không nặng và 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thu tích.Tổng hợp hình phạt của hai tôi, buộc bị cáo chấp hành chung là 15 (mười lăm) tháng tù. Bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra tài liệu, chứng cứ nào mới phù hợp với quy định của pháp luật, vì vậy không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt.

Đối với bị cáo Ngô Chí T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, quá trình điều tra thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo T được bị hại Đinh Xuân Thuật xin giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS. Tòa án cấp sơ thẩm xử 09 (chín) tháng tù là phù hợp, không nặng. Ngày 31/12/2021 bị hại Đinh Xuân Thuật, bị hại Trần Tuấn K có đơn xin rút yêu cầu xử lý hình sự, ngày 14/3/2022 bị hại Đinh Xuân Thuật, bị hại Trần Tuấn K và đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối Ngô Chí T. Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự đối Ngô Chí T, do đó sửa bản án thẩm số 189/2021/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2021của Tòa án nhân dân thành phố Ph, miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Ngô Chí T. Không phải lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm, như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tại phiên tòa là có căn cứ.

Kháng cáo của Ngô Chí T được chấp nhận bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Thị Thu Tr, Nguyễn Văn C và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 189/2021/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2021của Tòa án nhân dân thành phố Ph.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Thị Thu Tr, Nguyễn Văn C, Ngô Chí T phạm tội “Cố ý gây thu tích”; bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”."

*Căn cứ vào: điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm o khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

*Xử phạt: bị cáo Phạm Thị Thu Tr 01 (một ) năm 06 ( s) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

*Căn cứ vào: điểm a, i khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015.

*Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thu tích”, 06 (s) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tôi, buộc bị cáo chấp hành chung là 01 (một ) năm 03 ( ba) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355, Điểm a khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Sửa Bản án thẩm số 189/2021/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Ph, miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Ngô Chí T.

2. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Thị Thu Tr, Nguyễn Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Ngô Chí T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (Ngày 26/4/2022).