Bản án 47/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn bà Phan Thụy M trình bày: Bà với ông Trịnh Quang T tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn ngày 25/9/2009 tại Ủy ban nhân dân phường X, quận S, thành phố Cần Thơ theo quy định của pháp luật và có với nhau 02 người con chung tên Trịnh Phan M và Trịnh Phan N. Quá trình chung sống, vợ chồng thường phát sinh mâu thuẫn, quan điểm gia đình và các vấn đề khác không đồng thuận dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vả; bản thân ông T không quan tâm đến gia đình và có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Gia đình đã nhiều lần hòa giải đoàn tụ nhưng không thành và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên bà với ông T đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Nhận thấy không thể duy trì mối quan hệ vợ chồng nên bà khởi kiện và yêu cầu:

Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Trịnh Quang T;

Về con chung: Yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Trịnh Phan M, sinh ngày: 17/11/2010 và Trịnh Phan N, sinh ngày: 11/3/2019 đến tuổi trưởng thành, yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng/cháu đến khi đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết;

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn ông Trịnh Quang T vắng mặt.

* Người có quyền và lợi ích được bảo vệ cháu Trịnh Phan M trình bày: Sau khi cha mẹ ly hôn, cháu có nguyện vọng sống chung với mẹ và em tại nhà số 28/8 Nguyễn Viết Xuân, khu vực 2, phường X, quận S, thành phố Cần Thơ.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phan Thụy M vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với ông Trịnh Quang T; yêu cầu được nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành nhưng không yêu cầu ông Trịnh Quang T cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn ông Trịnh Quang T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do; cháu Trịnh Phan M vắng mặt.

Kiểm sát viên phát biểu:

Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân theo quy định của pháp luật; xác định đúng và đầy đủ tư cách của người tham gia tố tụng; các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông Trịnh Quang T vắng mặt, đã được xác minh địa chỉ và cháu Trịnh Phan M vắng mặt tại phiên tòa nên căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đương sự là phù hợp.

Nguyên đơn bà Phan Thụy M với bị đơn ông Trịnh Quang T có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật và có với nhau 02 người con chung. Quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn nên bà Yên khởi kiện được Tòa án thụ lý giải quyết theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự là có căn cứ.

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự xét thấy giữa nguyên đơn với bị đơn đã phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn; bị đơn vắng mặt nên không có khả năng hòa giải đoàn tụ thành. Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu ly hôn cho thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ.

Về con chung: Nguyên đơn có yêu cầu được nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành là phù hợp với nguyện vọng của cháu Trịnh Phan M, còn cháu Trịnh Phan N mới hơn 36 tháng tuổi nên giao cho nguyên đơn nuôi dưỡng là phù hợp. Dành quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung đối với bị đơn ông Trịnh Quang T không ai được quyền ngăn cản, vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con. Tại phiên tòa, nguyên đơn không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con nên không buộc bị đơn có nghĩa vụ cấp dưỡng là phù hợp.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn bà Phan Thụy M. Cho bà Phan Thụy M được ly hôn với ông Trịnh Quang T.

Về con chung: Giao cháu Trịnh Phan M, sinh ngày: 17/11/2010 và cháu Trịnh Phan N, sinh ngày: 11/3/2019 cho nguyên đơn bà Phan Thụy M chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, bị đơn ông Trịnh Quang T không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung đối với bị đơn ông Trịnh Quang T không ai được quyền ngăn cản, vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.

Về án phí: Nguyên đơn bà Phan Thụy M phải nôp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002291 ngày 16/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Cần Thơ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM