Bản án 47/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ñôn khởi kiện đề ngaøy 02 thaùng 4 naêm 2022, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Kiều Lệ Trúc M trình baøy:

Bà M và ông Trần Huy H tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã L, huyện L vào năm 2016. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do tính tính không hợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau nên cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc và đã sống ly thân từ tháng 3/2018. Cùng năm 2018 ông H phạm tội và hiện đang chấp hánh án tại trại giam A. Nay nhận thấy không thể hàn gắn và tiếp tục sống chung được nữa nên bà M xin ly hôn với ông H.

Veà con chung: Bà M và ông H có 01 con chung tên Trần Huy Đăng K, sinh ngày 07/9/2018, hiện con sống chung với bà M. Khi ly hôn, bà M xin được nuôi con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Ngoài ra hiện bà M không mang thai, vợ chồng không có con nuôi.

Veà taøi saûn chung và nợ chung: Không có

Đối với bị đơn ông Trần Huy H vắng mặt, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Trần Huy H khai:

Ông H thống nhất với bà M về quan hệ hôn nhân. Nay bà M ly hôn thì ông H cũng đồng ý ly hôn.Về con chung: Thống nhất có một con chung tên Trần Huy Đăng K, sinh ngày 07/9/2018. Khi ly hôn, ông H đồng ý để bà M nuôi con chung. Vợ chồng không có con nuôi. Về tài sản chung và nợ chung đều không có.

Ngoài ra, do hiện đang chấp hành án tại trại giam nên ông H có đơn xin vắng mặt trong toàn bộ quá trình Toà án giải quyết, xét xử vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh phát biểu quan điểm:

- Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thực hiện thủ tục cấp tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát, thành phần tham gia xét xử được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh không có kiến nghị gì về tố tụng.

- Veà noäi dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội Đồng xét xử chaáp nhaän yeâu caàu khởi kiện của nguyên đơn bà Kiều Lệ Trúc M. Cho ly hôn giữa bà Kiều Lệ Trúc M và ông Trần Huy H

Về con chung: Giao con tên Trần Huy Đăng K, sinh ngày 07/9/2018 cho bà M tiếp tục nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà M không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn ông H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 39 Bộ luật dân sự;

- Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Kiều Lệ Trúc M

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Kiều Lệ Trúc M và ông Trần Huy H

2. Về con chung: Giao con tên Trần Huy Đăng K, sinh ngày 07/9/2018 cho bà M nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì quyền lợi của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên theo luật định.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà M không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Không có

5. Về án phí: Bà M chịu 300.000đ án phí Hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh theo biên lai thu tiền số 0009816 ngày 05/5/2022.

6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.