Bản án 47/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên bị mất tích

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 03/8/2022, biên bản lấy khai ngày 08/8/2022, nguyên đơn Mai Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Mai Trọng T kết hôn với nhau vào ngày 17/01/1997 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã N (nay là xã P), huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống bình thường, thỉnh thoảng có xảy ra mâu thuẫn, bất đồng, cãi vã. Anh T thường đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về thăm gia đình. Đến tháng 12/2000 anh T đi khỏi gia đình và địa phương. Mặc dù chị cùng với gia đình đã đi tìm kiếm nhiều năm mà vẫn không có tin tức gì của anh T. Đến tháng 11/2021 chị đã làm đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố anh T mất tích. Ngày 18/3/2022 Tòa án nhân dân huyện N đã ra quyết định tuyên bố anh Mai Trọng T mất tích. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.

Về con: Vợ chồng có hai con chung là Mai Thị L, sinh năm 1998 và Mai Trọng G, sinh năm 2000. Hiện nay hai con đã trưởng thành nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung, nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn Mai Trọng T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành việc niêm yết công khai thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa tại nơi cư trú cuối cùng của anh T, nhưng anh T không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS); những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật, bị đơn không chấp hành quyền và nghĩa vụ theo quy định. Về giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị H, cho chị H được ly hôn anh Mai Trọng T; về án phí: chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (DSST) về việc ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Nguyên đơn Mai Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, còn bị đơn Mai Trọng T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt đối với chị H và anh T.

* Về nội dung giải quyết:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 68 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 BLTTDS; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Mai Thị H, cho chị H được ly hôn anh Mai Trọng T.

2. Về án phí: Chị Mai Thị H phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí toà án số AA/2021/0015017 ngày 04/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn, chị H đã nộp đủ án phí DSST.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.