Bản án 47/2022/HN-ST — Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 13/12/2021, biên bản hòa giải ngày 18/4/2022 và đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 19/5/2022, chị Dương Thị Kim N trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Võ Văn L cưới nhau năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện B, tỉnh Bến Tre vào ngày 17/5/2012, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, anh L thường xuyên uống rượu bia và có nhiều cử chỉ xúc phạm chị, cha mẹ chị làm cho vợ chồng sống không còn hạnh phúc nữa. Sau khi xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng chị cũng có ngồi lại để giải quyết mâu thuẫn nhưng vẫn không kết quả nên đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2021 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng chị cũng không có tới lui để tạo cơ hội hàn gắn. Nay chị không còn tình cảm với anh L và nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu ly hôn với anh Võ Văn L.

Về con chung: Chị và anh L có 02 con chung tên là Võ Văn L1, sinh ngày 05/3/2013 và Võ Hồng L2, sinh ngày 20/5/2015. Nay ly hôn, chị yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu L2 và để cháu L1 cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng. Chị không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con và cũng không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 13/01/2022, biên bản hòa giải ngày 18/4/2022 và đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 19/5/2022, anh Võ Văn L trình bày:

Về hôn nhân: Anh thống nhất với lời trình bày của chị N về thời gian anh và chị N cưới nhau, nơi đăng ký kết hôn cũng như nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng anh. Tuy nhiên, anh muốn có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị N nên anh không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Anh đồng ý là anh và chị N có 02 con chung tên Võ Văn L1, sinh ngày 05/3/2013 và Võ Hồng L2, sinh ngày 20/5/2015. Nếu Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N thì con muốn sống với anh hay chị N thì người đó nuôi và bên không trực tiếp nuôi dưỡng không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: không có.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:

- Về thủ tục tố tụng: ét thấy trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự. Thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử. Nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, vụ án đưa ra xét xử đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Áp dụng các Điều 9, 51, 56, 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử: Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Dương Thị Kim N đối với anh Võ Văn L. Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu L2 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu L1 cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị N, anh L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: không có nên đề nghị không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Dương Thị Kim N đối với anh Võ Văn L.

2. Về con chung: Anh Võ Văn L có quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Văn L1, sinh ngày 05/3/2013. Chị Dương Thị Kim N có quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Hồng L2, sinh ngày 20/5/2015 (phù hợp với biên bản lấy ý kiến của Tòa án là cháu L1 có nguyện vọng sống với cha; còn cháu L2 có nguyện vọng sống với mẹ). Ghi nhận sự tự nguyện của anh L, chị N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Chị N và anh L có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở. Khi có nhu cầu, vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), chị Dương Thị Kim N có nghĩa vụ nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003670 ngày 29/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Bến Tre. Án phí, chị N đã nộp xong.

Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7, 7a, 7b vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

Báo cho chị Dương Thị Kim N, anh Võ Văn L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.