Bản án 47/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 22/12/2020, Dương Văn L đi bộ từ nhà mình ở khu phố 5, phường A, thị xã L đến khu vực xóm Sình thuộc phường A để chơi. Khi ngang qua Trại sò "Tuấn Định" của ông Võ Đình T tại khu phố 7, phường A, thị xã L, L nhìn thấy có 03 con đội (kích nâng xe ôtô) nằm sát phía trong cổng sắt nên nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Quan sát thấy không có ai, L đi đến gần cửa sắt, thò tay vào bên trong lấy 03 con đội cho vào bao tải, rồi mang đến nhà ông Lê Quốc D tại khu phố 11, phường A với ý định bán cho ông D 02 con đội nhưng ông D không mua, nên L để nhờ 02 con đội tại đây. Sau đó, L đem 01 con đội còn lại đến tiệm thu mua phế liệu của ông Bùi Văn H tại khu phố 2, phường A bán cho ông H với giá 40.000 đồng và tiêu xài hết số tiền trên.

Đến ngày 24/12/2020, ông Hà Tấn B là chủ sở hữu của 03 con đội phát hiện bị mất tài sản nên đã trình báo Công an phường A đến giải quyết. Cùng ngày Công an phường A đã triệu tập Dương Văn L lên làm việc, qua làm việc L đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản như trên. Trên cơ sở lời khai của L, Công an phường tiến hành thu giữ 02 con đội mà L để tại nhà ông Lê Quốc D và 01 con đội L bán cho ông Bùi Văn H, sau đó chuyển hồ sơ và tang vật đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã L để giải quyết.

Theo Kết luận định giá tài sản số 97/KL-ĐGTS ngày 29/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã L, kết luận:

+ 01 con đội (kích nâng xe ôtô), không rõ nhãn hiệu, gỉ sét, màu xanh, cao 25cm, nặng 06 kg, đã hư hỏng;

+ 02 con đội (kích nâng xe ôtô), không rõ nhãn hiệu, gỉ sét, màu xanh và màu đỏ, cao 25cm, nặng 7,2 kg, đã hư hỏng;

Có tổng giá trị: 20,4 kg sắt x 6.000 đồng/kg = 122.400 đồng.

Vật chứng vụ án, gồm: 03 con đội có đặc điểm như trên đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã L trả lại cho ông Hà Tấn B vào ngày 22/01/2021.

Về dân sự: Ông Hà Tấn B đã nhận lại tài sản và không yêu cầu Dương Văn L bồi thường về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 20/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố bị cáo Dương Văn L, về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Dương Văn L và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn L phạm tội "Trộm cắp tài sản";

Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; Điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Phạt: Bị cáo Dương Văn L, mức án từ 12 đến 18 tháng tù.

- Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn L khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và thừa nhận cáo trạng của VKSND thị xã L truy tố là hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

- Bị cáo không có ý kiến cũng như tranh luận gì đối với quan điểm của đại diện VKSND thị xã L.

- Bị cáo Dương Văn L nói lời sau cùng: Bị cáo thấy được hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, mặc dù tài sản mà bị cáo Dương Văn L chiếm đoạt có trị giá dưới 2.000.000 đồng, nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản", chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố đối với bị cáo Dương Văn L về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với hành vi của ông Lê Quốc D và ông Bùi Văn H, do không biết tài sản mà bị cáo Dương Văn L mang đến gửi nhờ và đem đến bán là do bị cáo L phạm tội mà có, nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã L không xem xét xử lý đối với ông D, ông H là có căn cứ.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Gây thiệt hại không lớn; Tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào:

- Điểm b khoản 1 Điều 173; Điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[2] Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn L, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[3] Xử phạt: Bị cáo Dương Văn L 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 05/3/2021.

[4] Về án phí: Bị cáo Dương Văn L phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung. * Nơi nhận: