Bản án 47/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Bản thân Dƣơng Quốc B là công nhân đang làm việc tại Công ty TNHH G, thuộc khu phố Đ, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Do cần tiền để giải quyết công việc cá nhân nên B đã nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô của công nhân khác để trong công ty. Thực hiện ý định trên, vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 27/9/2020, B gọi điện rủ Trần Hữu Đ cùng tham gia thì Đ đồng ý, Đ rủ thêm đối tƣợng H, D là bạn của Đ (tất cả đều không xác định đƣợc lai lịch, địa chỉ) cùng tham gia. Đến khoảng 03 giờ 00 phút cùng ngày 28/9/2020, theo kế hoạch B điều khiển xe mô tô kiểu dáng Exciter, biển số: 85D1-470.95 đi đến đoạn đƣờng cách Công ty TNHH G khoảng 200 mét thì gặp Đ đi cùng với H, D đang đứng đợi tại đây. Lúc này, B điều khiển xe mô tô biển số 85D1-470.95 đi đến vào phòng bảo vệ gặp ông Nguyễn Văn P là bảo vệ của Công ty TNHH G đang trực gác để nói chuyện nhằm đánh lạc hƣớng sự chú ý của ông P. Lúc này ở ngoài, Đ cùng H, D lén lút đi vào bãi giữ xe của công ty rồi H dùng cây đoản mang theo bẻ ổ khóa nguồn điện của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Exciter, biển số: 61E1-596.43 của ông Tạ Văn H là công nhân của công ty đang làm ca đêm trong công ty. Sau khi bẻ khóa nguồn điện xong thì Đ cùng D dắt xe ra ngoài và tẩu thoát khỏi hiện trƣờng.

Lúc này, B quan sát thấy Đ cùng đồng bọn đã chiếm đoạt đƣợc xe mô tô kiểu dáng Exciter, biển số: 61E1-596.43, thì B đi ra lấy xe mô tô biển số 85D1-470.95 của mình đi về phòng trọ ngủ. Đến 07 giờ 00 phút sáng ngày 28/9/2020, B đi đến công ty làm việc nhƣ bình thƣờng thì bị công ty mời lên làm việc. Riêng Đ sau khi chiếm đoạt đƣợc chiếc xe mô tô trên thì Đ giao xe cho đối tƣợng H, D mang đi bán đƣợc 9.000.000 đồng nhƣng Đ không biết bán ở đâu và cũng chƣa nhận đƣợc tiền chia đến ngày 05/10/2020, Đ đến Công an thành phố T đầu thú hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) chiếc xe mô tô hai bánh (kiểu dáng Exciter), nhãn hiệu YAMAHA, số loại: Exciter – 55P1, đề dung tích xi lanh 135 cm3; biển kiểm soát 85D1 – 47095; số khung nguyên thủy: RLCE55P10DY209817; số máy nguyên thủy: 55P1-209830.

Kết luận định giá tài sản ngày 07/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố T kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 61E1 – 59643; số loại Exciter 150; số máy: G3D4E361181; số khung: 0610GY344074 trị giá 38.000.000đồng (Ba mƣơi tám triệu đồng).

Bản Cáo trạng số 51/CT-VKS-TA ngày 21 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo Dƣơng Quốc B và Trần Hữu Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ quyền công tố trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, xác định:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Dƣơng Quốc B phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Trần Hữu Đ phạm tội thuộc trƣờng hợp tái phạm quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo B phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Đ sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cao B đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; bị cáo Đ đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Dƣơng Quốc B mức hình phạt từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù; bị cáo Trần Hữu Đ mức hình phạt từ 01 (một) năm 09 (chín) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô biển số 85D1-470.95 là phƣơng tiện bị cáo B sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách Nhà nƣớc.

Đối với chiếc xe tô biển số 61E1-596.43, qua điều tra xác định ông Từ Văn H là chủ sở hữu xe mô tô trên. Quá trình điều tra xác định sau khi chiếm đoạt đƣợc xe các đối tƣợng H và D đã đem đi tiêu thụ, hiện Cơ quan điều tra đã ra Thông báo truy tìm vật chứng đối với chiếc xe mô tô biển số 61E1-596.43 nhƣng đến nay chƣa thu hồi đƣợc, ông Từ Văn H yêu cầu xử lý theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa các bị cáo tự nguyện nhận trách nhiệm bồi thƣờng cho bị hại số tiền 38.000.000 đồng, mỗi bị cáo bồi thƣờng số tiền 19.000.000 đồng, bị hại đồng ý việc các bị cáo bồi thƣờng số tiền nhƣ trên và không có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận giữa các bị cáo và bị hại.

Đối với các đối tƣợng tên H và D là ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, qua điều tra Đ khai nhận là bạn bè ngoài xã hội, không xác định rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra chƣa đủ căn cứ để xử lý, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, truy tìm sẽ xử lý sau là có căn cứ.

Đối với ông Nguyễn Văn P, quá trình điều tra xác định tại thời điểm mất trộm xe mô tô trên ông P là nhân viên Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ N đƣợc phân công trực, ông P không biết và B cũng không nói cho ông P biết việc B cùng đồng phạm đang thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý vai trò đồng phạm là có căn cứ.

- Bị hại ông Từ Văn H trình bày: Thống nhất với lời khai nhận tội của các bị cáo và việc Viện kiểm sát truy tố các bị cáo. Thống nhất việc các bị cáo tự nguyện nhận trách nhiệm bồi thƣờng cho bị hại số tiền 38.000.000 đồng, mỗi bị cáo bồi thƣờng số tiền 19.000.000 đồng, ông H xác định không có ý kiến gì khác và không còn yêu cầu nào khác trong vụ án.

- Ngƣời đại diện hợp pháp của Công ty TNHH MTV Dịch vụ bảo vệ N trình bày: Giữ nguyên các ý kiến đã trình bày tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm ý kiến gì khác, không có yêu cầu gì trong vụ án.

- Ngƣời đại diện hợp pháp của Công ty Cổ phần G trình bày: Giữ nguyên các ý kiến đã trình bày tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm ý kiến gì khác, không có yêu cầu gì trong vụ án.

Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo ăn năn, hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để đƣợc sớm trở về với gia đình, làm ngƣời công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Khoảng 03 giờ 00 phút cùng ngày 28/9/2020, Công ty TNHH G, thuộc khu phố Đ, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, các bị cáo Dƣơng Quốc B và Trần Hữu Đ cùng các đối tƣợng H, D có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 61E1 – 59643; số loại Exciter 150 trị giá 38.000.000đồng (Ba mƣơi tám triệu đồng) của bị hại Từ Văn H.

Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

- Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô hai bánh (kiểu dáng Exciter), nhãn hiệu YAMAHA, số loại: Exciter – 55P1, đề dung tích xi lanh 135 cm3; biển kiểm soát 85D1 – 47095; số khung nguyên thủy: RLCE55P10DY209817; số máy nguyên thủy: 55P1-209830, quá trình điều tra xác định: Xe trên do ông Trần Thanh T là ngƣời đứng tên chủ sở hữu, ông T khai nhận vào khoảng tháng 12/2018 ông T đã bán chiếc xe này cho ông Nguyễn Trọng T là chủ cửa hàng xe máy L tại địa chỉ đƣờng N, phƣờng A, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Sau đó vào khoảng tháng 6/2020 ông T bán chiếc xe này cho bị cáo B với giá 18.500.000 đồng nhƣng chƣa làm thủ tục sang tên. Ông Trần Thanh T không có yêu cầu gì đối với chiếc xe trên. Xét thấy, đây là phƣơng tiện bị cáo B sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nƣớc.

- Đối với chiếc xe tô biển số 61E1-596.43 mà các bị cáo chiếm đoạt, qua điều tra xác định ông Từ Văn H là chủ sở hữu xe mô tô trên, hiện nay xe chƣa thu hồi đƣợc, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bị cáo bồi thƣờng nên không xem xét.

Đối với ông Nguyễn Văn P, quá trình điều tra xác định tại thời điểm mất trộm xe mô tô trên ông P là nhân viên Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ N đƣợc phân công trực, ông P không biết và B cũng không nói cho ông P biết việc B cùng đồng phạm đang thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý vai trò đồng phạm là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Dƣơng Quốc B.

- Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Hữu Đ.

- Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Các Điều 288, 584, 585, 586, 587 và 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Khoản 2 Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Dƣơng Quốc B và bị cáo Trần Hữu Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Dƣơng Quốc B 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2020.

Xử phạt bị cáo Trần Hữu Đ 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Dƣơng Quốc B và bị cáo Trần Hữu Đ có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng cho bị hại ông Tạ Văn H số tiền 38.000.000 đồng (Ba mƣơi tám triệu đồng), trong đó phần của mỗi bị cáo là 19.000.000 đồng (Mƣời chín triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trƣờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trƣờng hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nƣớc 01 (một) chiếc xe mô tô hai bánh (kiểu dáng Exciter), nhãn hiệu YAMAHA, số loại: Exciter – 55P1, đề dung tích xi lanh 135cm3; biển kiểm soát 85D1 – 47095; số khung nguyên thủy: RLCE55P10DY209817; số máy nguyên thủy: 55P1-209830.

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/01/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 950.000 đồng (Chín trăm năm mƣơi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2014).