Bản án 47/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Bà Võ Thị Lâm N vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng bị đơn ông Vương Quang H vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Bà Võ Thị Lâm N và ông Vương Quang H tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thành phố Q vào ngày 24-3-1994 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[2.2] Bà N trình bày vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do tính cách hai bên không hòa hợp, thường xuyên cãi vã, xáo trộn trong gia đình, tình cảm không còn nên yêu cầu ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác cho ông H nhưng ông H không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của bà N, không đến Tòa án để trình bày ý kiến và hòa giải, không đến phiên tòa để trình bày. Căn cứ Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, chấp nhận toàn bộ trình bày, chứng cứ của bà N về tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N.

[2.3] Bà N và ông H có 02 con chung là Vương Ngân H, sinh ngày 02-01-1995; Vương Khánh L, sinh ngày 03-11-2001. Cháu H và cháu L đã thành niên, có khả năng lao động, bà N không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4] Bà N không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và trình bày không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.5] Bà N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.