Bản án 47/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Chí B và Cao Thị Thanh T là bạn bè quen biết nhau. Quá trình quen biết T, B biết T có sở hữu 01 xe mô tô hiệu Honda Vario biển số 61D2-01465.

Khoảng 11 giờ ngày 07/9/2019, B đến Trường mầm non “Th D” thuộc khu phố T L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương gặp bà T. B nói dối với bà T là B cần mượn xe mô tô hiệu Honda Vario biển số 61D2-014.65 của bà T đi công việc ở Đồng Nai và hẹn đến 17 giờ cùng ngày sẽ trả. Bà T tưởng là thật nên đồng ý cho B mượn xe mô tô hiệu Honda Vario biển số 61D2-014.65 và đưa giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô cho B. Có được xe mô tô biển số 61D2-014.65, B đem đến tiệm cầm đồ “A Ph” địa chỉ số 54/3 khu phố H, phường A Ph, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương do ông Trịnh Duy N làm chủ, gặp bà Lương Thị D vợ của ông N cầm được 25.000.000 đồng. Có được tiền từ việc cầm xe, B đem trả nợ hết cho người đàn ông tên Qu (không rõ nhân thân, lai lịch). Đến 17 giờ cùng ngày, B đến gặp bà T và nói dối là xe mô tô hiệu Honda Vario biển số 61D2-014.65 bị Công an tỉnh Đồng Nai bắt giữ do vi phạm luật giao thông và Công an tỉnh Đồng Nai hẹn đến ngày 09/9/2019 sẽ trả xe. Ngày 09/9/2019, B nói với bà T là đã bị mất giấy hẹn trả xe và hứa 02 ngày sau sẽ xin được giấy trả và sẽ trả xe cho bà T. Đến ngày 14/9/2019, B đến gặp bà T và thừa nhận việc đã đem xe bà T đi cầm lấy tiền tiêu xài và hứa đến ngày 16/9/2019, sẽ chuộc xe trả lại cho bà T. Đến ngày 16/9/2019, bà T không thấy B trả xe nên đến Công an phường T Đ H, thị xã D A trình báo sự việc. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A thụ lý theo thẩm quyền. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Chí B. Quá trình điều tra, B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vario màu nâu đen, biển số 61D2-01465 kèm theo giấy đăng ký xe và 02 (hai) biên lai cầm đồ tại tiệm cầm đồ A Ph.

Căn cứ bản kết luận định giá số: 193/BB.ĐG ngày 25/9/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự của thị xã Dĩ An, kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vario biển số 61D2-014.65, có giá 52.000.000 đồng.

Quá trình điều và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì các Kết luận định giá số: 193/BB.ĐG ngày 25/9/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An.

Đối với ông Trịnh Duy N và bà Lương Thị D cầm xe mô tô hiệu Honda Vario màu nâu đen, biển số 61D2-01465 cho bị cáo B, không biết B chiếm đoạt xe của người mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương không đề cập giải quyết.

Tại Cáo trạng số: 50/CT-VKS ngày 06 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Nguyễn Chí B về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Chí B từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù .

* Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vario màu nâu đen, biển số 61D2-01465 kèm theo giấy đăng ký xe đã thu hồi trả lại cho bị hại Cao Thị Thanh T và đối với 02 (hai) biên lai cầm đồ tại tiệm cầm đồ A Ph là vật chứng trong vụ án nên đề nghị tịch thu lưu hồ sơ.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại Cao Thị Thanh T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vario màu nâu đen, biển số 61D2-01465, bị hại T không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

- Ông Nguyễn Duy N và bà Lương Thị D yêu cầu bị cáo Nguyễn Chí Bảo bồi thường số tiền cầm cố xe mô tô biển số 61D2-01465 là 25.000.000 đồng là có sở chấp nhận nên cần buộc bị cáo bồi thường cho ông N, bà D số tiền trên.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo và bị hại không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng và về trách nhiệm dân sự đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương đồng thời hiện nay tình hình trộm cắp, lừa đảo để chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương diễn ra hết sức tinh vi, phức tạp. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Bị hại Cao Thị Thanh T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vario màu nâu đen, biển số 61D2-01465, bị hại T không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

- Ông Nguyễn Duy N và bà Lương Thị D yêu cầu bị cáo Nguyễn Chí B bồi thường số tiền cầm cố xe mô tô biển số 61D2-01465 là 25.000.000 đồng là có sở chấp nhận nên cần buộc bị cáo bồi thường cho ông N, bà D số tiền trên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí B phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí B 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 357, Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Chí B bồi thường cho ông Trịnh Duy N và bà Lương Thị D số tiền 25.000.000 đồng.

Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Chí B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.250.000 (một triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo và bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ./.