Bản án 47/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 05 phút ngày 12/01/2020, Công an thành phố Sơn La tiếp nhận tin tố giác tội phạm của anh Lê Thanh T, trú tại tổ 03, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La, nội dung: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/01/2020, anh Tuấn đến quán cháo lươn Nghệ An L Loan tại số: 153 đường Trường Chinh, tổ 01, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La ăn đêm. Tại đây, anh Tuấn bị một người đàn ông không quen biết dùng tay, chân đấm đá vào đầu, vào người và dùng dao chém gây thương tích vùng đầu, anh Lê Thanh T đề nghị Cơ quan công an khởi tố vụ án hình sự.

Sau khi tiếp nhận tố giác, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã tiến hành khám nghiệm hiện trường tại quán cháo lươn Nghệ An L Loan, địa chỉ số nhà 153, đường T, tổ 01, phường Q, thành phố Sơn La do ông Phạm Hồng L làm chủ. Hiện trường cụ thể được xác định là tầng 1 của quán ăn đêm diện tích 6x13m2, hiện trường đã bị xáo trộn. Cửa ra vào được làm bằng khung sắt kéo đẩy về hai phía, tiếp giáp với cửa ra vào được thiết kế làm khu vực bếp nấu ăn và bàn uống nước. Cách mép cửa ra vào 02m theo hướng Đông Nam phát hiện 01 con dao dài 30cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 10cm, có khắc chữ Làng Nghề, thân dao bằng kim loại đã hoen gỉ dài 20cm. Tiếp giáp khu vực nấu ăn được bố trí 08 bàn nhãn hiệu COMPOSITE kích thước 1,2 x 0,7m kê dọc theo hướng Đông Bắc - Tây Nam; 01 bàn nhãn hiệu COMPOSITE kích thước 1,2 x 0,7m kê ngang theo hướng Đông Nam - Tây Bắc. Trên mặt các bàn để hộp đựng đũa, giấy ăn và các lọ gia vị. Tại phòng ăn kê thành 02 dãy bàn theo hướng Đông Bắc - Tây Nam, mỗi dãy có 04 bàn. Theo lời trình bày của ông Phạm Hồng L vị trí ngồi của anh Lê Thanh T là bàn số 01 kê sát tường dãy bên trái (Theo hướng từ ngoài vào); vị trí của nam thanh niên gây thương tích ngồi là bàn số 02 (Cùng dãy với bàn của anh Tuấn), cách bàn số 01 là 37cm. Quá trình khám nghiệm thu giữ: 01 con dao dài 30cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 10cm, có khắc chữ Làng Nghề, thân dao bằng kim loại đã hoen gỉ dài 20cm, bản dao rộng 05cm, đầu dao bằng, phần lưỡi dao sắc gọn, bị sứt mẻ một phần, tại vị trí thân dao giáp lưỡi dao có bám dính chất dịch màu nâu đỏ đã khô diện l,4x5cm (Ông Phạm Hồng L trình bày con dao trên là đồ dùng của quán dùng để thái rau).

Cùng ngày 12/01/2020, ông Phạm Hồng L giao nộp 01 USB nhãn hiệu SANDISK màu xanh dung lượng 08 GB bên trong có 01 file dữ liệu tên “VIDEO vụ Cố ý gây thương tích xảy ra ngày 11.01.2020 tại tổ 01 - phường Quyết Thắng - thành phố Sơn La” có dung lượng 512MB thời lượng 34 phút 16 giây từ 00.00.03 ngày 12/01/2020 đến 00.34.19 ngày 12/01/2020 (Theo giờ cài đặt của Camera). Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La tiến hành kiểm tra xác định nội dung video ghi lại quá trình đối tượng nam giới đã đánh gây thương tích cho anh Lê Thanh T.

Căn cứ kết quả điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La xác định đối tượng thực hiện hành vi gây thương tích cho Lê Thanh T vào ngày 11/01/2020 tại quán cháo lươn Nghệ An L Loan, địa chỉ số nhà 153, đường T, tổ 01, phường Q, thành phổ Sơn La là Nguyễn Tuấn H, trú tại tổ dân phố Văn T, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên. Ngày 12/01/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La ra Lệnh giữ, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Tuấn H, quá trình bắt giữ Nguyễn Tuấn H giao nộp: 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7 Pro màu xanh đen.

Quá trình điều tra, Nguyễn Tuấn H khai nhận như sau: Khoảng tháng 12/2019, Nguyễn Tuấn H đi từ nhà tại: Tổ dân phố Văn T, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên lên thành phố Sơn La chơi và ở tại nhà bạn là Đỗ Ngọc H tại: Tổ 01, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La.

Tối ngày 11/01/2020, Nguyễn Tuấn H cùng bạn là Đỗ Văn T, sinh năm 1990, trú tại: Xóm Gia Bảy, phường Đồng Bẩm, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đi ăn cơm, uống rượu, hát karaoke tại thành phố Sơn La. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi hát xong Nguyễn Tuấn H cùng Tú đến quán cháo lươn Nghệ An - L Loan địa chỉ: Số nhà 153, đường Trường Chinh, tổ 01, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La ăn đêm và ngồi vào bàn số 02 (Bên trái hướng từ trong ra ngoài). Khi đó anh Lê Thanh T đang ngồi ăn ở bàn số 01 (Xếp bên phải bàn số 02 Nguyễn Tuấn H đang ngồi) với tay trái lấy lọ tương ớt trên bàn của Nguyễn Tuấn H. Chỉ vì cho rằng anh Tuấn lấy đồ từ bên bàn ăn mà không nói gì với mình, Nguyễn Tuấn H quay sang nói với anh Tuấn: "Tại sao lấy đồ bên bàn tao mà không hỏi gì" rồi dùng tay phải tát 02 phát vào mặt anh Tuấn khiến anh Tuấn ngã ra phía sau xuống nền quán, Nguyễn Tuấn H tiến đến dùng tay, chân đấm, đá, lên gối nhiều lần vào người và mặt anh Tuấn gây nên vết thương xây xước da rỉ máu tại mu ngón tay số 01 bàn tay trái. Thấy vậy Đỗ Văn T can ngăn đẩy Nguyễn Tuấn H ra phía sau, cùng lúc đó có 01 người nam giới (Không rõ tên, tuổi, địa chỉ) đứng cách Nguyễn Tuấn H khoảng 02m hô không được đánh nhau, Nguyễn Tuấn H cầm 01 chiếc ghế có tựa bằng kim loại quăng về hướng người nam giới vừa can ngăn nhưng không trúng. Tiếp đó, Nguyễn Tuấn H nhìn thấy 01 con dao dài 30cm, cán bằng nhựa màu đen, khắc chữ "Làng Nghề" dài 10cm, thân dao bằng kim loại đã hoen gỉ dài 20cm, bản dao rộng 05cm, đầu dao bằng, lưỡi dao sắc gọn đã bị sứt mẻ một phần trên mặt bàn gần đó, Nguyễn Tuấn H tiếp tục cầm con dao đi đến chỗ anhTuấn chỉ vào mặt Tuấn chửi nhưng bị Tú can ngăn đẩy ra phía sau. Sau đó Tú cúi xuống lấy áo khoác ở ghế từ vị trí cách khoảng l,5m. Lợi dụng lúc Tú cúi xuống lấy áo, Nguyễn Tuấn H bước lên một bước đồng thời tay phải cầm dao vung lên chém 01 nhát theo chiều từ trên xuống dưới, từ phải sang trái vào phía sau đỉnh đầu Tuấn gây nên 01 vết thương rách da chảy máu ờ vùng chẩm trái dài 4cm. Lúc này Tú đẩy Nguyễn Tuấn H ra phía sau nhưng Nguyễn Tuấn H tiếp tục dùng dao chém về phía Tuấn nhưng Tuấn dùng tay đỡ được. Nguyễn Tuấn H lao đến dùng chân đá, lên gối và dùng cán dao đập vào đầu Tuấn. Sau khi được Tú can ngăn, Nguyễn Tuấn H dừng lại cầm con dao đi ra cửa quán và vứt lại (Con dao hiện đã được Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La thu giữ). Tú điều khiển xe máy chở Nguyễn Tuấn H về nhà của Đỗ Ngọc H. Còn anh Lê Thanh T đến bệnh viện Đa khoa tỉnh Sơn La cấp cứu. Hồi 02 giờ 00 ngày 12/01/2020, Cơ quan điều tra làm việc với bác sỹ Sa Minh Dương - Trung tâm chấn thương chỉnh hình, bệnh viện Đa khoa tỉnh Sơn La, xác định hồi 01 giờ 00 ngày 12/01/2020, khoa cấp cứu bệnh viện đa khoa tỉnh Sơn La tiếp nhận bệnh nhân Lê Thanh T, qua thăm khám phát hiện vết thương ngang chẩm rách da, bờ sắc gọn sát xương, dài 04cm, đã cầm máu và 01 vết xây xước da tại mu ngón tay số 01 bàn tay trái và ngón 2, 3 có vết xước da. Vết thương ngang chẩm rách da dài 4cm, sát xương được rửa, khâu vết thương 02 mũi bằng chỉ y tế. Sau khi sơ cứu, bác sỹ đã kê đơn thuốc và cho bệnh nhân xuất viện.

Ngày 13/01/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La ra Quyết định số 325/QĐ trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La giám định tỷ lệ % thương tích của anh Lê Thanh T.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 10/TgT ngày 14/01/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận:

Vùng chẩm trái có 01 vết thương đang liền sẹo, phẳng, đáy trắc, kích thước (3,5x0,2)cm. Mặt sau tại vị trí liên đốt I, II ngón I tay trái có vết thương đang liền sẹo kích thước (0,8x0,2)cm. Mặt sau liên đốt II, III ngón III tay trái có vết bầm tím, kích thước (I,5xl)cm.

Kết luận giám định: Sẹo vết thương phần mềm vùng chẩm (xếp: 01%). Sẹo vết thương phần mềm ngón I tay trái (xếp: 01%)

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 02%. Sẹo vết thương phần mềm vùng chắm do tác động trực tiếp của vật sắc gây ra. Sẹo vết thương phần mềm ngón I tay trái do tác động trực tiếp của vật tày có cạnh gây ra.

Ngày 19/01/2020, Cơ quan điều tra cho Nguyễn Tuấn H nhận dạng hung khí bị can sử dụng để gây thương tích cho Lê Thanh T vào tối ngày 11/01/2020. Kết quả: Hiệp nhận dạng ra con dao đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La thu giữ là hung khí đã sử dụng để gây thương tích cho Lê Thanh T.

Về dân sự: Ngày 04/4/2020 Mẹ bị cáo Nguyễn Tuấn H là bà Trần Thị T đã uỷ quyền cho anh Nguyễn Đình T đã bồi thường thay cho anh Lê Thanh T số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng chẵn). Anh Tuấn không có yêu cầu đề nghị gì thêm.

Ông Phạm Hồng L xác định quá trình bị cáo Nguyễn Tuấn H gây thương tích cho anh Lê Thanh T tại quán bán hàng nhà ông nhưng không gây ảnh hưởng gì đến vật chất và tinh thần cho ông và gia đình. Ông L không có yêu cầu đề nghị bị cáo phải bồi thường dân sự.

Tại phiên tòa anh Nguyễn Đình T xác định anh được bà Trần Thị T là mẹ của bị cáo Nguyễn Tuấn H ủy quyền bằng văn bản cho anh được toàn quyền thay mặt bà quyết định mọi vẫn đề liên quan đến việc bồi thường dân sự trong vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa.

Cáo trạng số 36/CT-VKSTP ngày 04/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La truy tố bị can Nguyễn Tuấn H về tội Cố ý gây thương tích, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn H phạm tội Cố ý gây thương tích. Áp dụng các căn cứ pháp luật xử phạt bị cáo như sau:

1. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s, b khoản 1, 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn H từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày: 12/01/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận việc bà Trần Thị T đã uỷ quyền cho anh Nguyễn Đình T đã tự nguyện bồi thường cho bị hại anh Lê Thanh T số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), anh Tuấn đã nhận và không có yêu cầu đề nghị gì thêm về phần bồi thường dân sự.

Ghi nhận việc bà Trần Thị T không yêu cầu bị cáo Nguyễn Tuấn H phải bồi hoàn lại cho chị số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

Ghi nhận việc ông Phạm Hồng L không đề nghị bị cáo phải bồi thường dân sự.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; khoản 1, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Về vật chứng của vụ án:

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì dùng để niêm phong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung J7 PRO; 01 (Một) chiếc hộp giấy hình chữ nhật màu xanh đã được niêm phong bên trong đựng 01 con dao dài 30cm, cán bằng nhựa màu đen, khắc chữ "Làng Nghề" dài 10cm, thân dao bằng kim loại đã hoen gỉ dài 20cm, bản dao rộng 05cm, đầu dao bằng, lưỡi dao sắc gọn đã bị sứt mẻ một phần.

Tuyên trả 01 (Một) tờ chứng minh nhân dân số 091564606 do Công an tỉnh Thái Nguyên cấp ngày 14/3/2016 mang tên Nguyễn Tuấn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung J7 PRO màu xanh đen đậm cho bị cáo Nguyễn Tuấn H quản lý, sử dụng.

4. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn H khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai trong quá trình điều tra.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại anh Lê Thanh T và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa (tống đạt trực tiếp) nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và gửi ý kiến đến Hội đồng xét xử, do đó việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã gây ra.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với đơn trình báo của bị hại Lê Thanh T; vật chứng đã thu giữ; kết quả khám nghiệm hiện trường; kết quả xem xét dấu vết trên thân thể bị hại anh Lê Thanh T; Kết luận giám định pháp y về thương tích số 10/TgT ngày 14/01/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La đối với Lê Thanh T, lời khai của bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 11 tháng 01 năm 2020, tại quán cháo lươn L – Loan, địa chỉ: Tổ 1, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, do xuất phát từ việc anh Lê Thanh T lấy hộp gia vị trên bàn ăn của Nguyễn Tuấn H, chỉ vì cho rằng anh Lê Thanh T không xin phép, Nguyễn Tuấn H đã liên tiếp có hành vi tát, dùng tay, chân đấm, đá, lên gối nhiều lần vào người và mặt Tuấn gây nên vết xây xước da rỉ máu tại mu ngón tay số 01 bàn tay trái (Tỷ lệ tổn thương cơ thể 01%). Mặc dù có sự can ngăn của anh Đỗ Văn T, Hiệp không dừng lại ở đó mà tiếp tục dùng 01 con dao dài 30cm, cán dao bằng nhựa dài 10cm, thân dao bằng kim loại dài 20cm, bản dao rộng 05cm, đầu dao bằng, phần lưỡi dao sắc gọn (Là hung khí nguy hiểm) chém vào đầu Tuấn gây thương tích vùng chẩm trái (tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%). Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do Nguyễn Tuấn H gây nên cho Lê Thanh T tại thời điểm giám định là 02%.

Nguyễn Tuấn H có 04 tiền án chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này của Nguyễn Tuấn H thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích, theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định mức hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm.

Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì xích mích nhỏ nhặt mà bị cáo coi thường sức khỏe của người khác nên vẫn thực hiện. Do đó, cần quyết định hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu bản thân bị cáo có 04 tiền án: Ngày 24/8/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 24 tháng nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án, về tội cướp tài sản; Ngày 03/3/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 24 tháng tù giam tổng hợp hình phạt của bản án trước, bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 48 tháng, về tội cố ý gây thương tích; Ngày 13/11/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 04 năm tù, về tội Gây rối trật tự công cộng; Ngày 31/08/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm tù, về tội Chống người thi hành công vụ. (Đều chưa được xóa án tích). Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì, nguyên nhân sảy ra sự việc xuất phát từ xích mích nhỏ dẫn đến bị cáo liên tiếp dùng tay, chân đấm đá, dùng dao chém gây thương tích cho bị hại là hành vi có tính chất côn đồ, đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động đến gia đình tích cực bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Cụ nội của bị cáo được truy tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng. Đây là các tình tiết được giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS cần áp dụng cho bị cáo.

Đối với việc bà Trần Thị T đã ủy quyền cho anh Nguyễn Đình T để tự bồi thường cho bị hại Lê Thanh T số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng chẵn), xét là tự nguyện đúng pháp luật, do đó cần ghi nhận.

Đối với việc ông Phạm Hồng L không có yêu cầu giải quyết về dân sự. Xét là tự nguyện, đúng pháp luật, do đó không đề cập đến việc giải quyết.

Đối với việc anh Nguyễn Đình T người đại diện theo ủy quyền của bà Trần Thị T không yêu cầu bị cáo Nguyễn Tuấn H phải bồi hoàn lại số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Xét là tự nguyện, đúng pháp luật, do đó không đề cập đến việc giải quyết.

Đối với 01 (Một) tờ chứng minh nhân dân số 091564606 do Công an tỉnh Thái Nguyên cấp ngày 14/3/2016 mang tên Nguyễn Tuấn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung J7 PRO màu xanh đen, đã qua sử dụng cũ. Xét là giấy tờ, tài sản hợp pháp của bị cáo do đó cần tuyên trả cho bị cáo Nguyễn Tuấn H quản lý, sử dụng.

Đối với 01 (một) phong bì dùng để niêm phong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung J7 PRO; 01 (Một) chiếc hộp giấy hình chữ nhật màu xanh đã được niêm phong dùng để đựng 01 con dao dài 30cm xét không có giá trị sử dụng, do đó cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (Một) con dao dài 30cm, cán bằng nhựa màu đen, khắc chữ "Làng Nghề" dài 10cm, thân dao bằng kim loại đã hoen gỉ dài 20cm, bản dao rộng 05cm, đầu dao bằng, lưỡi dao sắc gọn đã bị sứt mẻ một phần. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Phạm Hồng L, nhưng ông L không yêu cầu, đề nghị nhận lại. Xét là vật đã qua sử dụng cũ, và không có giá trị sử dụng, do đó cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s, b khoản 1, 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn H phạm tội Cố ý gây thương tích.

Xử phạt bị cáo 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 12/01/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận việc bà Trần Thị T đã uỷ quyền cho anh Nguyễn Đình T đã tự nguyện bồi thường cho bị hại anh Lê Thanh T số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), anh Tuấn đã nhận và không có yêu cầu đề nghị gì thêm về phần bồi thường dân sự.

Ghi nhận việc bà Trần Thị T không yêu cầu bị cáo Nguyễn Tuấn H phải bồi hoàn lại cho chị số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

Ghi nhận việc ông Phạm Hồng L không đề nghị bị cáo phải bồi thường dân sự.

3. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; khoản 1, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Về vật chứng của vụ án:

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì dùng để niêm phong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung J7 PRO; 01 (Một) chiếc hộp giấy hình chữ nhật màu xanh đã được niêm phong bên trong đựng 01 con dao dài 30cm, cán bằng nhựa màu đen, khắc chữ "Làng Nghề" dài 10cm, thân dao bằng kim loại đã hoen gỉ dài 20cm, bản dao rộng 05cm, đầu dao bằng, lưỡi dao sắc gọn đã bị sứt mẻ một phần.

Tuyên trả 01 (Một) tờ chứng minh nhân dân số 091564606 do Công an tỉnh Thái Nguyên cấp ngày 14/3/2016 mang tên Nguyễn Tuấn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung J7 PRO màu xanh đen đậm cho bị cáo Nguyễn Tuấn H quản lý, sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/5/2020 giữa Cơ quan Công an thành phố Sơn La và Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Nguyễn Tuấn H phải chịu là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.