Bản án 47/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

The các tài liệu có tr ng hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Kh ảng 19 giờ 30 phút ngày 16/8/2019, Nguyễn Thành N ch đối tượng tên Huy (chưa xác định được lai lịch) bằng xe máy hiệu Visi n (xe của Huy, chưa xác định được biển kiểm s át) đi các đường tr ng thành phố Nha Trang để xem có tài sản không ai trông c i thì trộm cắp. Khi đến trước Ngân hàng Thương mại cổ phần ng ại thương Việt Nam (viết tắt là Vietc mbank), địa chỉ 17 đường Quang Trung, phường Vạn Thạnh, thành phố Nha Trang, Huy phát hiện 01 xe máy hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm s át 79V1-226.69 do anh Ca Văn H (sinh năm 1999, trú thôn Suối Đá, xã Ba C m Bắc, huyện Khánh Sơn, tỉnh Khánh Hòa) quản lý, sử d ng, đang dựng trên vỉa hè, không ai trông c i nên Huy nói N ngồi lại xe Visi n để cảnh giới, Huy đi bộ và , dùng d ng c phá khóa để phá khóa xe Sirius. Khi m được khóa điện xe Sirius, đèn “xi-nhan” của xe bật sáng, Huy tư ng xe có gắn hệ thống bá động, nên Huy bỏ chạy ra ng ài nói với N. N nhìn lại thấy đó là đèn “xi-nhan” chưa tắt, nên N đi và dắt xe Sirius. Khi dắt ra, mới vừa nổ máy thì N bị quần chúng N dân phát hiện và bắt giữ. Huy điều khiển xe Visi n chạy mất. Tại cơ quan Công an, N đã khai nhận t àn bộ hành vi phạm tội.

Tại Biên bản định giá tài sản số 486/HĐĐG ngày 06/09/2019 của Hội đồng định giá tài sản tr ng tố t ng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm s át 79V1-226.69 giá trị 10.915.000 đồng.

Tại bản cá trạng số 47/CT-VKSNT ngày 29/01/2020 của Viện kiểm sát N dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cá về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g kh ản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng điểm g kh ản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự (không ch bị cá được hư ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nà ); xử phạt bị cá Nguyễn Thành N mức án từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng v án dân sự khác nếu có yêu cầu; xử lý vật chứng the quy định và buộc bị cá phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm the quy định

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ và các tài liệu có tr ng hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát N dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Tr ng quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ t c tố t ng được quy định tr ng Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá , người bị hại và những người tham gia tố t ng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng. D đó, có đủ cơ s để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện tr ng giai đ ạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá Nguyễn Thành N khai nhận t àn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cá trạng đã truy tố. Lời khai của bị cá phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tr ng hồ sơ v án. Hành vi của bị cá đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo “đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội d cố ý” nên thuộc trường hợp được c i là “tái phạm nguy hiểm”. D đó, Cá trạng của Viện kiểm sát N dân thành phố Nha Trang truy tố bị cá về tội “Trộm cắp tài sản” the quy định tại điểm g kh ản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cá là nguy hiểm ch xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền s hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bả vệ, gây ảnh hư ng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bản thân bị cá có N thân rất xấu, đã nhiều lần bị tòa án đưa ra xét xử nhưng vẫn không lấy đó làm bài học để cải tạo h àn lương, vẫn tiếp t c phạm tội nên cần phải xử lý nghiêm.

4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá thành khẩn khai bá nên Hội đồng xét xử ch bị cá hư ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s kh ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm ch bị cá một phần hình phạt để bị cá thấy được sự kh an hồng của pháp luật mà an tâm cải tạ .

5]. Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án vắng mặt và không có yêu cầu bồi thường nên tách ra để giải quyết bằng v án dân sự khác nếu sau này các đương sự có đơn yêu cầu.

6]. Đối với đối tượng tên Huy, người cùng bị cá đi trộm cắp tài sản: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá Nguyễn Thành N vẫn khẳng định, bị cá không biết bất cứ thông tin gì về đối tượng này. Bị cá chỉ biết người này xưng tên là Huytr ng một lần sử d ng chung ma túy. Bị cá không biết họ tên đầy đủ, số điện th ại, nơi cư trú của Huy; không biết biển số chiếc xe máy mà Huy sử d ng cùng đi trộm cắp cùng bị cá vì bị cá không để ý.... Cơ quan điều tra cũng đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa làm rõ được. D đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp t c điều tra làm rõ, Nếu có đủ căn cứ thì xử lý tr ng một v án hình sự khác.

6]. Về vật chứng vụ án:

Vật chứng đã xử lý tr ng giai đ ạn điều tra, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với các vật chứng: 01 “cờ lê” tự động; 02 d ng c bẻ khóa xe máy bằng kim l ại là công c , phương tiện phạm tội và không có giá trị sử d ng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với (01) chiếc điện th ại di động hiệu Samsung, màu trắng: Xét thấy không phải là công c , phương tiện phạm tội tr ng v án này mà là tài sản riêng của bị cá nên tuyên trả lại ch bị cá .

7]. Về án phí: Bị cá phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm the quy định của pháp luật.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm g kh ản 2 Điều 173; điểm s kh ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cá Nguyễn Thành N 3 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự:

Tách ra để giải quyết bằng v án dân sự khác khi bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án có đơn yêu cầu.

* Về vật chứng: Áp d ng Điều 106 Bộ luật tố t ng hình sự

- Tịch thu tiêu hủy: 01 “cờ lê” tự động; 02 d ng c bẻ khóa xe máy bằng kim l ại

- Trả lại ch bị cá Nguyễn Thành N (01) điện th ại di động hiệu Samsung, màu trắng;

Theo Biên bản gia nhận vật chứng ngày 17/02/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi c c Thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang.

* Về án phí: Áp d ng Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí tòa án; bị cá Nguyễn Thành N phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm the quy định.

Bị cá có quyền kháng cá tr ng hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án có quyền kháng cá tr ng hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án h ặc bản án được niêm yết công khai.