Bản án 47/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, các thủ tục tố tụng tiếp theo nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu H trình bày: Chị và anh Thái Bảo C tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2013 tại UBND phường B, vợ chồng kết hôn hoàn toàn tự nguyện. Sau khi cưới vợ chồng sống tại nhà chồng ở phường B. Vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn chủ yếu từ chuyện anh C thường xuyên nhậu nhẹt, chị nhiều lần khuyên nhưng anh C không nghe nên giữa vợ chồng thường có lời qua tiếng lại. Đến tháng 9/2019, vợ chồng mâu thuẫn căng thẳng, chị bỏ về phường N sống, vợ chồng sống ly thân từ đó cho tới nay. Chị xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên yêu cầu được ly hôn với anh Thái Bảo C.

Về con chung: Có 02 người con tên Thái Nguyễn Hà M, sinh ngày 25.6.2014 và Thái Bảo A, sinh ngày 26.8.2017, hiện cháu M đang ở với anh C, còn cháu A đang ở với chị. Ly hôn chị yêu cầu được nuôi cháu A, giao cho anh C nuôi cháu M, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết. 2

* Theo bản tự khai và biên bản lấy lời khai bị đơn anh Thái Bảo C trình bày: Thống nhất như lời trình bày của chị H về thời gian cưới, nơi đăng ký kết hôn. Sau khi cưới vợ chồng chung sống tại nhà cha mẹ anh ở phường B. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 07 năm đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do anh đi nhậu nhiều, chị H không đồng ý nên giữa vợ chồng thường xảy ra cãi vã. Đến tháng 9/2019, chị H bỏ về phường N sống, chỉ thỉnh thoảng ghé qua chở con về nhà ngoại chơi. Từ khi chị H đi không có lần nào anh thuyết phục chị H quay về chung sống. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay anh xác định không còn tình cảm với chị H nên anh thống nhất ly hôn với chị H.

Về con chung: Có 02 người con tên Thái Nguyễn Hà M, sinh ngày 25.6.2014 và Thái Bảo A, sinh ngày 26.8.2017, hiện cháu M đang ở với anh, còn cháu A đang ở với chị H. Ly hôn anh yêu cầu giao cả hai con cho anh nuôi, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa giải quyết.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý, chuẩn bị xét xửvà tại phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thu H và anh Thái Bảo C theo điều 55 Luật hôn nhân gia đình.

- Về con chung: Căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình, giao cháu Thái Nguyễn Hà M cho anh C tiếp tục nuôi dưỡng, giao cháu Thái Bảo A cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, không ai cấp dưỡng nuôi con cho ai.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Thái Bảo C được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị H, anh C.

Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng Điều 51, 53, 55, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội số 14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thu H và anh Thái Bảo C.

2/ Trách nhiệm nuôi dưỡng con chung sau ly hôn: Giao người con tên Thái Nguyễn Hà M sinh ngày 25.6.2014 cho anh C tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Giao người con tên Thái Bảo A sinh ngày 26.8.2017 cho chị H tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Không ai có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ai.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3/ Về tài sản chung, nợ chung: Chị H, anh C không yêu cầu giải quyết, không xét.

4/ Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Thu H phải chịu 300.000đ được khấu trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004796 ngày 10.12.2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.

5/ Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM