Bản án 47/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 18/02/2020 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Cao Thị T trình bày: Bà và ông Đ đã được Tòa án giải quyết ly hôn năm 2019 nhưng chưa giải quyết tài sản chung. Nay bà đề nghị Tòa chia tài sản chung sau khi ly hôn gồm:

Phần đất màu tại thửa số 221, 222 theo số liệu đo thực tế là 457,9m2 và đất tại thửa 1795 diện tích đo thực tế 1.110,8m2 trong đó 200m2 đất ở và 910,8m2 đất màu, con trai Lê Văn S đang sử dụng 337,1m2 đã hơn phần của S được nhận nên phần đất màu còn lại 573,7m2 đề nghị Tòa chia đều cho 06 nhân khẩu gồm: bà D, ông Đ, tôi (T), T, P, L như xác nhận của UBND xã ANT theo quy định của pháp luật.

Phần diện tích 200m2 đất ở có nguồn gốc của ông bà và hiện nay bà D đang còn sống trong nhà nên bà không yêu cầu giải quyết, còn nhà ở và tài sản xây dựng trên đất thì giao cho ông Đ sở hữu và ông Đ có trách nhiệm thanh toán lại cho bà 1/2 giá trị theo giá của Hội đồng định giá ngày 18/6/2020.

Phần đất 2 lúa đã phân chia xong nên không yêu cầu giải quyết.

Tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 29/6/2020, bị đơn ông Lê Văn Đ trình bày: Đất 2 lúa đã phân chia xong nên không yêu cầu giải quyết

Còn phần đất màu tại thửa số 221, 222 theo số liệu đo thực tế là 457,9m2 chia đều cho 07 nhân khẩu, đất màu ở trong vườn tại thửa 1795 diện tích đo thực tế 1.110,8m2 trong đó có 200m2 đất ở và 910,8m2 đất màu, con trai Lê Văn S đang sử dụng 337,1m2 nên đề nghị Tòa giải quyết phần đã cho con Lê Văn S thì để con sử dụng, phần còn lại 573,7m2 mặc dù là đất màu có thời hạn sử dụng 20 năm nhưng nguồn gốc là của ông, bà của ông để lại do đó ông nhận sử dụng không chia cho ai cả.

Phần diện tích 200m2 đất ở và nhà ở ông xin nhận sở hữu nhà có bề 7,2m x 7,2m để làm nơi thờ phụng + cái sân + chuồng gà và tường rào trước nhà. Còn nhà 11,9m x 4m thì giao cho bà T sở hữu vì nhà vệ sinh, nhà bếp và chái đều nằm liền kề nhà 11,9m x 4m nên giao cho bà T sở hữu luôn, đồng thời giao bà T sở hữu chuồng bò, nhà rơm, tường gạch và yêu cầu bà T phải dỡ toàn bộ tài sản được nhận để giao lại đất cho ông. 200m2 đất ở có nguồn gốc của ông bà của ông để lại nên không phải tài sản chung của vợ chồng nên không chia cho vợ chồng.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 16/10/2020 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị D trình bày: Việc bà T yêu cầu chia ruộng, đất bà thống nhất theo yêu cầu của ông Đ, không có ý kiến gì khác, phần đất của bà được nhận bà để lại cho ông Lê Văn Đ sử dụng.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 16/10/2020 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn S trình bày: Sau khi được giao đất theo Nghị định 64/CP thì gia đình anh trực tiếp sản xuất, năm 2010 cha mẹ là ông Lê Văn Đ, bà Cao Thị T cho anh diện tích đất khoảng 300m2 bên cạnh để xây dựng nhà ở. Nay cha mẹ đề nghị phân chia tài sản anh xin nhận phần diện tích đất được giao theo Nghị định 64/CP và xin nhận tại vị trí đã xây dựng nhà ở, nếu phần diện tích đất anh đang sử dụng nhiều hơn định mức là phần của ông Đ, bà T cho anh.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 04/8/2020 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị T trình bày: Phần diện tích đất chị được chia theo nghị định 64/CP chị để lại cho bà T sử dụng.

Tại bản tự khai ngày 10/7/2020 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn L trình bày: Phần diện tích đất anh được chia theo nghị định 64/CP anh để lại cho bà T sử dụng.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn trình bày: Các con Lê Thị T, Lê Cao P và Lê Văn L đều đồng ý cho bà phần diện tích đất được giao theo Nghị định 64/CP nên bà xin nhận. Bà được nhận phần đất của các con nên bà xin nhận phần diện tích đất màu tại thửa 221, 222 cho phần của bà (Cao Thị T) và của Lê Thị T, Lê Cao P và Lê Văn L. Còn phần diện tích đất màu tại thửa 1795 giao cho bà D, ông Đ và S. Không yêu cầu chia 200m2 ở và các tài sản chung của bà và ông Đ đã xây dựng trên diện tích đất tại thửa 1795.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn P trình bày: Phần diện tích đất anh được chia theo Nghị định 64/CP anh để lại cho mẹ là Cao Thị T sử dụng, không phải chia cho anh, phần cha mẹ đã cho em Lê Văn S sử dụng ổn định thì để cho em không có yêu cầu gì.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về thủ tục tố tụng: Việc thụ lý, thu thập chứng cứ từ khi thụ lý đến khi xét xử tuân thủ đúng theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục tố tụng khi tiến hành xét xử tại phiên tòa.

Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn giao bà T, anh P, chị T và anh L được nhận diện tích 457,9m2 đất màu tại thửa 221, 222; giao bà D, ông Đ, anh S được nhận phần diện tích đất 910,8m2 đất màu tại thửa 1795; 200m2 đất ở và các tài sản trên đất gồm nhà, công trình phụ, chuồng bò, chuồng gà, nhà rơm.... giao cho ông Đ sở hữu không phải chia cho bà T; ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn tự chịu chi phí định giá.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 219, 220, 221 Bộ Luật dân sự năm 2015, Điều 59 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu chia tài sản chung sau khi ly hôn

Bà Cao Thị T được quyền sử dụng 457,9m2 đất trồng cây hàng năm khác tại tờ bản đồ số 8, thửa 221, 222 tại thôn HP, xã ANT, huyện TA, tỉnh Phú Yên.

Ông Lê Văn Đ được quyền sử dụng 773,7m2 tại tờ bản đồ số 6, thửa 1795 tại thôn HP, xã ANT, huyện TA. Trong đó 200m2 đất ở và 573,7m2 đất vườn liền kề cùng các tài sản gắn liền trên đất gồm: nhà 7,2m x 7,2m; nhà 11,9m x 4m + (3,5m x 11,5m) gạch men; nhà bếp 4m x3,3m; nhà vệ sinh 3,75m x 1,8m; chái 10,3m x 2,73m; chuồng bò 5,4m x 7,5m; nhà rơm 3,7m x 5,3m; chuồng gà 6,9m x 4,5m; sân 94,3m2; 16,2m tường gạch; 33,5m tường rào lưới B40 mà không phải thanh toán phần chệnh lệch giá trị tài sản cho bà T.

Anh Lê Văn S được quyền sử dụng 337,1m2 đất trồng cây hàng năm khác tại tờ bản đồ số 6, thửa 1795 tại thôn HP, xã ANT, huyện TA.

Các đương sự được quyền liên hệ cơ quan có thẩm quyền để làm thủ tục điều chỉnh quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Bà Cao Thị T phải chịu 915.800 đồng án phí dân sự sơ thẩm, đã nộp 300.000 đồng tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0011880 ngày 02/3/2020 nên còn phải nộp 615.800 đồng.

Ông Lê Văn Đ phải chịu 13.549.800 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Lê Văn S phải chịu 674.200 đồng án phí dân sự sơ thẩm

Về chi phí định giá tài sản: Nguyên đơn bà Cao Thị T chịu 7.000.000đồng, đã nộp đủ tại phiếu thu ngày 28/3/2019.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.