Bản án 47/2019/HSST — Hình sự

[1] Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 7 giờ 30 phút ngày 04/7/2019, tại đường bê tông khu vực cánh đồng thôn N, xã N1, huyện T, tỉnh Hải Dương, lợi dụng lúc chủ tài sản là bà Vũ Thị L không để ý, Phạm Văn H đã lén lút trộm cắp chiếc xe đạp điện nhãn hiệu QH Bike của bà L dựng trên đường. Trị giá chiếc xe đạp điện do H chiếm đoạt là 3.000.000 đồng.

[2] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền chi tiêu cá nhân, không chịu lao động nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được là 3.000.000 đồng nên hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân và gây ảnh hưởng xấu về trật tự trị an trong địa bàn.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào nhưng có nhân thân không tốt, thể hiện: Tại bản án số 48/2009/HSST ngày 08/12/2009, Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ xử phạt Phạm Văn H 13 tháng tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản" (bị cáo chấp hành xong bản án vào ngày 22/11/2010); tại bản án số 199/2011/HSST ngày 07/12/2011, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt Phạm Văn H 07 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" (giá trị tài sản trộm cắp là 270.000 đồng) (bị cáo chấp hành xong bản án vào ngày 18/5/2012).

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; bố đẻ bị cáo là ông Phạm Văn Mỹ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

[6] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần thiết phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù tại trại giam mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu là bà Vũ Thị L, bà L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe đạp điện nhãn hiệu QH Bike là vật chứng của vụ án đã được thu hồi và trả lại cho bà L nên việc xử lý vật chứng không đặt ra giải quyết.

[10] Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án này, Điều tra viên, Kiểm sát viên, đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.